Diskussion:John Grisham

Hoch interessant, dass ein ganzes - ernsthaft und harmlos begonnenes aber nicht harmlos gebliebenes - Diskussionskapitel zur Aussprache des Namens des Schriftstellers einfach in den Orkus geschmissen wird und damit verschwindet. Offensichtlich, weil es dem sog. Administrator unbequem ist. (Wiki nennt das Vandalismus, wenn es seine Nutzer täten.) Aber darauf war ich vorbereitet. Wem ich einen Ausdruck der gelöschten Seiten per Fax zugeschickt habe, behalte ich für mich. Aus diesen Seiten geht insbesondere hervor, dass mich der Administrator "borniert impertinent" genannt hat, weil ich auf meiner Anfrage beharrte.

Als ich meinen Freunden meinen neuen Spitznamen verraten habe, meinten sie, man müsse mich eher "aufgeschlossen grosszügig" nennen - allerdings "bist du hartnäckig, wenn sich andere Menschen nicht an die vereinbarten Regeln halten".

Ich habe weissgott wichtigeres zu tun, als mich um die Aussprache des Namens "Grisham" zu kümmern. Gerade darin besteht der grosse Irrtum des Administrators. Er scheint zu meinen, darin bestünde der Inhalt meines Lebens. Nichts liegt mir ferner.

Aber nach der perfiden Löschung dieser ganzen Diskussion lasse ich jetzt nicht mehr locker. Nun geht es ums Prinzip. Darf man bei Wiki eine harmlose und ernsthafte Anfrage stellen oder wird man mit Rauswurf bestraft? Das möchte ich jetzt wissen. Und nicht nur ich. Meine Bitte um Antwort auf meine Anfrage datierte letzthin vom 26.10.2008. (Wurde auch gelöscht.) Ich werde ab jetzt von Zeit zu Zeit darauf zurückkommen und mich vergewissern wollen, ob Wiki harmlose Anfragen erlaubt, zu beantworten versteht oder unterdrückt. (Von dieser Seite wird ebenfalls ein Fax-Ausdruck gemacht.)

Der Beitrag stammt von 84.168.214.66 13:07, 30. Okt. 2008, nachgetragen von --NebMaatRe 15:18, 30. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Guten Tag IP. Ich habe mir in Ruhe den gesamten Vorgang hier angeschaut. Zunächst etwas Grundsätzliches: Niemand ist verpflichtet, auf eine Anfrage zu antworten. Wenn auch nach zwei Monaten keine Antwort erfolgte, kann man höflich erneut nachfragen. Ein "LMA"-Anhang an die nächste Anfrage ist sicherlich nicht förderlich und kann dann teilweise ebenso unfreundliche Antworten nach sich ziehen. Die genannte Betitelung war sicher nicht korrekt. Eine entsprechende Mitteilung hierüber hatte ich eben veranlasst. Nun zum Thema/Frage: Wenn niemand antwortet, wird keiner die gestellte Frage beantworten können. Ich selbst weiß es auch nicht. Falls jemand sich findet, der es weiß, wird er hier eine Antwort geben können. Eine weitere Möglichkeit besteht in einer Anfrage bei "Fragen zur Wikipedia". Mehr kann im Moment nicht getan werden. Ich hoffe auf jemanden, der die Anfrage positiv beantworten kann und sie als IP nun den Ton wieder auf den normalen Umgangston herunterfahren. Weitere Nachfragen zwecks Beantwortung ihrer eigentlichen Anfrage bezüglich der Aussprache sind daher auf dieser Seite nicht notwendig. Grüße--NebMaatRe 15:18, 30. Okt. 2008 (CET) Beantworten

Ich möchte darauf hinweisen, dass der gesamte Absatz "Biografie" eine wortwörtliche Übersetzung der Biografie auf der offiziellen Homepage http://www.randomhouse.com/features/grisham/main.php darstellt und evtl. Urheberrechte verletzt. Die Homepage selbst wird im Artikel noch nicht einmal erwähnt.

Absolut richtig. Und es wurde noch nicht mal richtig übersetzt. "However" heißt nicht "wie auch immer", sondern ist konzessiv zu verstehen, im Sinne von "allerdings" oder "jedoch". Einem Unterstufenschüler könnte man das noch verzeihen. Außerdem ist der Text keinesfalls neutral. 87.168.114.167 14:41, 22. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Nur auf der deutschen Fanpage http://www.john-grisham.de.ki und hier in der Wikipedia ist Grisham in Belgien geboren (hier seit 24. Oktober) - ich denke das ist falsch, alle anderen Quellen geben Jonesboro, Arkansas an. Der Benutzer , der am 24. Oktober die Änderung vorgenommen hat, vorher stand hier auch Jonesboro, war nicht angemeldet. Ich habe eine E-Mail an die Betreiber der Fanpage geschickt und um Quellenangabe gebeten. Benutzer:Ah 23.11.2005, 18.06 Uhr CET

Die Mail-Adresse existiert nicht mehr. Ich ändere jetzt die Daten auf der Artikelseite und füge eine kritische Bemerkung beim Weblink ein. Benutzer:Ah 23.11.2005, 18:33 Uhr CET

Ich habe den Link entfernt und die Angabe des Geburtsortes korrigiert, Quelle hierbei ist die Internetseite seines Verlages. adrian-geissler 16:32, 24. Dez 2005 (CET)

Im Text steht geschrieben, der Roman Die Jury erschiene 1988, in der Übersicht ist aber 1989 angegeben.

Meiner Meinung ist das mit dem Geburtsort sicher falsch. Wieso sollte John Grisham sogar auf seiner offiziellen Homepage und auf der seines Verlegers seine belgische Herkunft verleugnen? Er zieht sich ja eigentlich sehr in sein Privatleben zurück, also glaub ich nicht, dass das irgendeiner Art von "Starrummel" vorbeugen soll. Außerdem wird bis auf zwei Seiten Jonesboro als sein Geburtsort angegeben. Nur hier und auf einer Fanpage (die ihre Information ja vielleicht von Wikipedia haben und deshalb auch Belgien als Geburtsland angeben). Und das mit dem Namen glaub ich auch nicht recht, besonders da ich auch dafür nirgendwo stichhaltigen beweiß dafür gefunden habe. Eigentlich habe ich nirgendwo auch nur eine Andeutung gefunden, dass John Grisham nicht sein bürgerlicher Name ist. IMDB hat John Grisham jr. Ach, und diese eine Fanpage hat auch den gleichen Namen angegeben wie hier aus Wikipedia(was meine Vermutung bestärkt, dass sie ihre Informationen von Wikipedia genommen haben).

Ich bin auch der Meinung das er nich in Belgien geboren ist. Aber ich glaube auch an der Inhaltsangabe ist etwas falsch. Der Fall um den Schwarzen, dessen Tochter vergewaltigt wurde, ist nich der erste Mordfall von John Brigance sondern der 3. oder. Jedenfalls nicht der erste, ich werde das nochmal nachlesen.

Der gesamte Artikel ist von Ausdruck, Stil und Grammatik her deutlich verbesserungswürdig. Wenn ich die Zeit finde, setzte ich mich mal dran.

Im OTRS erreichte uns folgende E-Mail:

An: info-de@wikimedia.org
Betreff: John Grisham
Erstellt: 03.01.2007 19:08:11
Im Artikel über John Grisham heisst es, neun der 19 Bücher seien
verfilmtworden. Weiter unten im Artikel sind seine bisherigen Werke
aufgeführt,wobei die verfilmten mit Sternvermerk gekennzeichnet sind.
Hierbeihandelt es sich lediglich um acht Werke. Was stimmt nun?

Wäre nett, wenn sich ein Grisham-Kenner dem mal annimmt. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:07, 5. Jan. 2007 (CET) Beantworten

Die Aussage, Grisham sei der Cousin Bill Clintons, müsste etwas genauer formuliert sein. In der Fußnote steht "16th cousin", bei Clinton steht, Grisham sei sein "12th cousin" (Quelle: [1]

Wie wäre es mit der Formulierung "entfernter Verwandter" oder "Cousin zwölften bzw. sechzehnten Grades" statt einfach nur Cousin?