Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04/Intro

Das MB ist seit gesteren abgeschlossen, ausgezählt, und heute bereits zur Bühne einer mehr persönlich motivierten als sachlichen Auseinandersetzung zwischen mir und Brainswiffer (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) verkommen - bitte sperren. -- 790 17:17, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Du meinst, du hast deine Variante der Auswertung reingestellt, und hoffst jetzt, dass das MB gesperrt wird, bevor dem jemand wiederspricht? Wie wäre es, wenn du doch siehst, dass es Widerspruch gibt, die Auswertung zunächst wieder rauszunehmen, auf der Diskussion auszudiskutieren und erst, wenn es dazu einen sachlichen Konsens gibt, diese auch auf die Seite zu stellen? Die MB-Seite selbst sollte jedenfalls nicht der Ort für solche Diskussionen sein. --Tarantelle 17:41, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Quatsch. Die Auswertung ist einfach und eindeutig. Ich habe mich dabei bewusst eigener Wertungen enthalten und nur die Stimmenzahl und den Text der zur Abstimmung stehenden Punkte verwendet. Damit ist das MB abgeschlossen und die Seite kann gesperrt werden. Wenn noch mehr Benutzer der Meinung Ausdruck verleihen möchten, dass aus diesem Meinungsbild folgt, es solle künftig die Minderheitsposition gelten, können sie das gern auf der Diskussion tun, eine Antwort werden sie - zumindest von mir - dort nicht erhalten. -- 790 18:05, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Ich wäre auch dafür gewesen, die Diskussion zur Auswertung auf der Diskussionsseite zu führen, wie ich schrieb. Hat sich nicht so ergeben. Tarantelles Bewertung oben hab ich nichts hinzuzufügen - es kann doch wohl nicht sein, dass ein schlecht konstruiertes MB dann noch nach Belieben interpretiert wird. Dass das Ding unlogisch war, findet sich zuhauf in der Diskussion da (ganz schlimme Sachen hat 790 da noch in ein "Archiv" verschoben). Der "Vandale" bin jedenfalls nicht ich. -- Brainswiffer 18:38, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Das Ergebnis ist eindeutig. 20 stimmen "Ja", 75 "Nein", 51 MB-Ablehnungen. Die fortgesetzte Agitation des Benutzers "Brainswiffer", mit dem Ziel, die Minderheitsposition für gültig zu erklären, ist reiner Irrsinn. -- 790 19:15, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

<zitat>Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! </zitat> -- Brainswiffer 20:11, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

RevoBot (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Macht Unfug, setzt bei Massen von Commonsbildern DÜP, und läuft bei manchen Bildern Amok, z.B. Bild:Hochrieshaus.jpg --Daniel 1992 19:12, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Unbeschränkt, kann entsperrt werden, wenn das Problem behoben ist. --buecherwuermlein 19:13, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

thx Daniel 1992 19:14, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Was soll der Unsinn? Das Ganze war ein Test zusammen mit dem WP:DÜP. Beim Bemerken des Fehlers wurde der Bot abgeschaltet. "Bot außer Kontrolle" ist wohl die lächerlichste Begründung, die man sich vorstellen kann, wenn der letzte Edit vor einem Tag getätigt wurde. --Revolus Echo der Stille 19:20, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Die Sperre ist nicht berechtigt. Der Mehrfache-Bearbeitungen-Bug wird behoben, bevor er wieder angestellt wird. Ferner hätte die zeitliche Differenz zwischen letztem Edit und Antrag beachtet werden sollen. Die Commonsbilder sollten alle keine lokale Beschreibungsseite haben. Das ist schon richtig alles so >>> entsperren. [[ Forrester ]] 19:43, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

klar unsinnige Sperre, da seit 1 Tag angehalten - wieder frei --schlendrian •λ• 20:04, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Sorry, nicht genau genug geschaut. --buecherwuermlein 21:19, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

ABWR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Angaben im Artikel werden von K4ktus (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) unbelegt geändert. Ich habe auf der Diskussion vor ca. 30 Minuten darum gebeten bitte die Stelle anzugeben. Da dies jedoch nicht in der angegabenen Quelle steht und K4ktus das fest behauptet in seinen Editkommentar, Bitte ich um eine Sperre des Artikels bis zur Klärung. Grüße --TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 20:45, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Scheint sich nunmehr beruhigt zu haben und auf der Disk abzuspielen. Deshalb hier auf "erledigt" gesetzt. --Felistoria 21:39, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Lidocain (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ). Kann jemand diesen Löschtroll mal sperren. Offensichtlich nur angemeldet und diverse Artikel mit SLAs zu versehen. Siehe hier und hier --StG1990 Disk. 21:16, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Nachtrag: Zusätzlich Erstellung von Fakeartikeln [1]. --StG1990 Disk. 21:18, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

infinit --MBq ^{Disk Bew} 21:23, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

87.178.248.51 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blauer_Pfau — Regi51 (Disk.) 21:38, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours". MBq ^{Disk Bew} 22:03, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Verstoß gegen WP:KPA: Beleidigt Asthma als Troll -- m j 21:42, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

bezug so nicht erkennbar. --blunt ^{nicht gut?} 21:44, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Es geht um den Artikel Ähnlichkeiten bei Nationalflaggen - LA- und LP-Steller ist in beiden Fällen Asthma. Ich hoffe, ich habe den Bezug offensichtlich dargestellt. -- m j 21:51, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Troll ist ein völlig nichtssagendes WP-internes Unwort, das (leider) fast jeder allüberall benutzt. Wenn wir jeden sanktionieren wollten, der es verwendet (denn wenn es eine Beleidigung ist, ist es immer eine und grundsätzlich nicht zu verwenden), wären wir wohl alle schon gesperrt worden. Ich erlaube mir, das als erledigt zu markieren. --Pitichinaccio 22:18, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Selten dämliche Begründung für eine mir ansonsten total egale Entscheidung. --Asthma 00:07, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Laviva1 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) neu angemeldete sockenpuppe um ein umfrage ergebnis im umstrittenen artikel Wege zum Glück zu manipulieren --blunt ^{nicht gut?} 21:43, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Wozu sperren, wenn die Stimme ihr einziger Beitrag bleibt? --MBq ^{Disk Bew} 22:07, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

wenn sie das tut. --blunt ^{nicht gut?} 22:36, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

wozu sperren? ist ja nur ein neues Mitglied -- Jesololido 22:36, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

JörgDraegerFan (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) läuft heiß Unsere Arbeit wirst du nicht zerstören Blunts, das werd ich sicher nicht zulassen! und diverse andere pa um seinen wunsch nach dem einbau einer vorschau in den artikel Wege zum Glück zu legitimieren. ----blunt ^{nicht gut?} 21:49, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Wir haben aber bei der Diskussion Recht und ich habe dich in keinster Weise direkt beleidigt. Diesen Antrag hast du sicher nur als "Rache" gestellt, da du keine Argumente in der Diskussion mehr vorbingen kannst. Möchte das Ganze ausdikutieren und eine kleine Sperre für mich würde die Diskussion auch nicht beenden, höchstens verschieben. --JörgDraegerFan 21:57, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Also einen persönlichen Angriff kann ich da tatsächlich nicht erkennen, was allerdings nichts daran ändert, dass der Herr Jörg-Fan sich mal beruhigen könnte. Du wirst es nicht glauben, aber hier führt niemand einen persönlichen Feldzug gegen dich. --Tolanor 21:59, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Einen persönlichen nicht aber gegen Wege zum Glück leider schon -- Jesololido 22:02, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Inzwischen führt Blunts schon einen kleinen Feldzug, man könnte es auf jedne Fall als einen solchen bezeichnen, gegen uns Wege zum Glück Fans. --JörgDraegerFan 22:01, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Macht doch ein Fanwiki auf. Da könnt ihr euch auslassen ohne Ende. -- m j 22:06, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Feldzug? --blunt ^{nicht gut?} 22:08, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Wollte ihn erst nur bis morgen sperren zur Abkühlung. Nach Durchsicht des Sperrlogs 3 Tage --MBq ^{Disk Bew} 22:10, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Also nicht dass ich unbedingt was dagegen hätte, jemanden zu sperren, der jetzt nicht wirklich konstruktiv beiträgt, aber man sollte sich vielleicht schon einen validen Grund ausdenken. Meinst du nicht? --Tolanor 22:13, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

auf der Disk zu Wege zum Glück und in der history meiner disk wird man ausreichend PA finden.

dann sollten die auch konkret benannt werden. hier wurde jedenfalls m.E. kein sperrwürdiges Verhalten aufgezeigt Erfurter63 22:25, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

genau ich würde ihn sofot entsperen, denn er mact konstruktive arbeit beim WzG Artikel -- Jesololido 22:34, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Bitte die Diskussion hier schließen und ggf. die Seite zur Sperrprüfung bemühen. --Felistoria 22:46, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Wurde von Mbq erledigt. --Felistoria 22:46, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Im Artikel Deutsche Nationalhymne hat jemand einen Abschnitt gelöscht, mit der Begründung ohne Bezug zur DDR-Hymne. Ich habe den Abschnitt wieder eingefügt, da er sich auf die (West)Deutsche Nationalhymne in der DDR bezieht, dazu einen Satz zu Plagiatsvorwürfen gegenüber der DDR-Hymne entfernt, ebenso einen Weblink zu einer gesungenen DDR-Hymne, sowie einem Kroatischen Volkslied, denn diese drei gehören höchstens in die entsprechenden Artikel. Benutzer: Southpark (siehe auch Benutzer_Diskussion:Southpark#Nationalhymne) hat dann mit provozierenden Kommentaren und persönlichen Angriffen mehrfach revertiert: [2] [3] [4] [5]. Zu Diskussion:Deutsche_Nationalhymne#DDR-Hymne hatte er nichts beizutragen. -- Matthead 22:27, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Er geht in die Verlängerung [6] -- Matthead 22:28, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Die falsche Version, 3 Tage. --Complex 22:38, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Benutzer:84.139.100.55 Vandalismus beim Lemma Motor diff. --Apis scribens _Diskussion ^± 22:51, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

darf ins Bett Tafkas ^{hmm?! +/-} 22:54, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

83.76.126.126 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:02, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Ich war drei Sekunden schneller! :-) --Fritz @ 23:03, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

87.162.195.1 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:22, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

S1 wars; 2 h.--NebMaatRe 00:16, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

hier wird eine LP beendet, nachträglicher Protest kommt, dann entschieden, dass irgendwann auch mal Schluss ist, hin, her, dann hat MrsMyer (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Probleme, eine gefallene Entscheidung zu akzeptieren, auch nach Hinweis nicht. Wie lange wird noch rumgehampelt? --Complex 23:26, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Hier wäre mir die Sperre eine Ehre. --MrsMyer 23:30, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Mir droht eben ein Admin ein Vierteljahr Sperre an. --MrsMyer 23:38, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Was soll das Theater? Laßt es doch unerledigt, irgendwann schiebt es der Bot ins Archiv und ich trage die Kilobytes in meine Liste ein. Und was das Vierteljahr betrifft, Felistoria würde es sicher wieder aufheben. Also keine Panik! --Fritz @ 23:47, 19. Okt. 2008 (CEST) (und weg...)[Beantworten ]

auch gut. --Complex 23:48, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

hatte ich übrigens als erledigt markiert, war aber auch nicht recht. -- Complex 00:05, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Is gut jetzt? --Björn B. ^Stammtisch! 00:06, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Danke, Björn. :-) --MrsMyer 00:08, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

... --Björn B. ^Stammtisch! 00:13, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Benutzer:Polentario (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren )

Benutzer Polentario fühlt sich von mir verfolgt, löscht meine Beiträge auf der Diskussionsseite von Che Guevara und findet das in Ordnung.

[7] [8] --Bonzo* 23:43, 19. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

sorry, Große Klappe und wenig Ahnung. (Achtung, bei erneuter Löschung, du weißt schon...) ist schon ein entfernbarer pa, zu mal er den rest deines beitrag stehen gelassen hat. --blunt ^{nicht gut?} 00:15, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]

Kann ein Verantwortlicher den User zu Räson erziehen. Im Artikel Geschichte Polens entfernt er kommentarlos meine Einträge. Zur Diskussion ist er auch nicht bereit. Danke.--Interrex 00:31, 20. Okt. 2008 (CEST) [Beantworten ]