Benutzer Diskussion:Grundguetiger

Noch ein Hemeraner, das ist schön! Um Dich an die Bedienung zu gewöhnen, teste doch das Tutorial. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche Deine Bearbeitung belegen. Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob Du Dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Vielleicht interessieren Dich auch das Portal:Sauerland und das zugehörige WikiProjekt. Gerne darfst Du Dich dort als Mitarbeiter und auch in der Kategorie:Benutzer aus dem Sauerland eintragen.

Ein Tipp für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --torte 18:16, 4. Mär. 2007 (CET) Beantworten

Hallo, sei willkommen bei der Wikipedia. Eigentlich gehöre ich nicht zu denen, die die neuen Wikipedianer begrüßen. Mir ist nur aufgefallen, dass Du noch Schwierigkeiten beim Unterschreiben von Texten auf Diskussionsseiten hast (am Beispiel Hemer). Du kannst mit zwei Strichen -- und anschließenden vier Tilden ~ unterschreiben (ich hab' jetzt nur eine geschrieben, sonst stünde mitten im Text mein Benutzername), also so, wie ich jetzt diesen Text unterschreibe: --Harry8 14:34, 4. Mär. 2007 (CET) Beantworten

Hallo Mitbürger,
wenn Du auch kommen könntest, würde ich mich aus einem ganz bestimmten Grund sehr freuen ;-) Bitte trag Dich ein, wenn Du Zeit und Lust hast. Noch kann ich eine Mitfahrgelegenheit bieten. Gruß --Bubo 容 21:57, 25. Jun. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Bubo, wie du vielleicht gesehen hast bin ich sehr wahrscheinlich im Urlaub. Sorry, wäre gerne gekommen. Verrätst du mir denn den Grund warum du mich gerne dabei gehabt hättest? Gruß --grundguetiger

Du bist mir hier natürlich sehr positiv aufgefallen ;-) Schönen Urlaub, wir sehen uns bestimmt beim nächsten Stammtisch. Gruß --Bubo 容 21:56, 20. Jul. 2007 (CEST) Beantworten

Neue Chance! Gruß --Bubo 容 20:46, 27. Aug. 2007 (CEST) Beantworten

Was ist denn der ASV Deilinghofen? Warum stellst Du den Artikel nicht rein, damit wir mitarbeiten können? --Weissmann 09:46, 12. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Danke für dein Interesse. ICh hatte den Artikel bereits eingestell. Leider wurde er im Schnellverfahren wieder gelöscht. Dar ASV Deilinghofen ist der Angelsportverein Deilinghofen e.V.

Gruß--Grundguetiger 19:05, 12. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

OK, danke. --Weissmann 19:15, 12. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Grundguetiger, Du hast zum wiederholten Male ein von mir eingestelltes Bild gelöscht. Meiner Meinung nach ist die Qualität eines Bildes nicht ausschlaggebend für eine Relevanz. Wie schon bereits geschrieben sagt mir dieses Bild viel im Zusammenhang mit dem Lemma. Und ich denke da auch nicht nur für mich zu sprechen. Deine Argumentation ist: Das Bild ist a) nichtssagend und b) qualitativ minderwertig. In dem entsprechenden Abschnitt ("Kultur") ist das Bild sinnvoll eingestellt und vielsagend. Kannst Du noch weitere Argumente anbringen, die gegen die Aufnahme sprechen? --Weissmann 16:26, 22. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Das Bild alles andere als vielsagend. Würde es sich jetzt noch um eine überregional beannte Band handeln, aber es ist "nur" eine xy Schulband von denen es hier in der Umgebung nur so wimmelt (z.B. Realschule Hemer, Gesamtschule Iserlohn etc). Da man auf dem Bild noch nicht mal gut was erkennen kann ist das Bild für mich Überflüssig. --Grundguetiger 16:19, 23. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Ich kann auf dem Bild eigentlich alles erkennen. Diese Band war soweit ich micht da erinnere die bekannteste Schulband der Realschule Balve. Es gab natürlich auch noch andere. Es ist eben keine "xy Schulband". Das Foto taucht ja auch nicht im Lemma Märkischer Kreis, sondern im Lemma Balve auf und dort hat es für die Stadt ganz gewiss seine Berechtigung. Ich würde es gerne wieder einstellen. Falls wir uns nicht einigen können, sollte es zur Diskussion gestellt werden. --Weissmann 08:49, 24. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

DU sagst es ja schon selber das eine von vielen Schülerbands in Balve war und du weißt ja elber nicht welche es war. Von daher für mich immer noch ein basolut überflüssiges Bild! --Grundguetiger 09:17, 24. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Auf dem Bild steht ja der Name "Real Grooving". Ich hätte schon gerne eine Visualisierung der musikalischen Aktivitäten in Balve. Hättest Du vielleicht einen anderen Vorschlag zu machen, welche Gruppierung hier eine "Verewigung" in Form eines Bildes erhalten kann? --Weissmann 09:31, 24. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Mir fällt auf anhieb keien aus Balve bekannte Gruppe ein. Werde mir aber bis heute abend mal weiter gedanken machen! Gruß --Grundguetiger 09:56, 24. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Und - warst du erfolgreich? --Weissmann 07:28, 25. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Tut mir leid bis jetzt nichts gefunden aber höre mich weiter um. --Grundguetiger 17:46, 25. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Was hältst Du von einer Aufnahme der "Amigos" aus Garbeck? --Weissmann 19:48, 25. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Momentan fällt mir auch nichts besseres ein. Von daher erstmal ja bis irgendwem was besseres einfällt!--Grundguetiger 22:38, 25. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Hast Du eine Aufnahme? Ich nicht. --Weissmann 09:59, 26. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Grundguetiger, du hast am 17. Sept. 2007 einen Träger des Bundesverdienstkreuzes am Band in die Liste eingetragen. Schau doch bitte einmal in den Leserbrief im IKZ vom 22.09.2007. Möchtest du die Eintragung nicht lieber wieder löschen? Mit freundlicher Empfehlung ADIG

Warum sollte ich die deswegen wiedr löschen? Hr. Esken ist doch Träger des Bundestverdienstkreuzes. --Grundguetiger 17:32, 4. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Grundguetiger, es ist zwar richtig, dass Herrn Esken formell die Aufnahme in die Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes zusteht. Gemessen an den hohen Anforderungen für die Auszeichnung passt er nicht in den Rahmen. Das beweist die Leserzuschrift vom 22.09.2007. Ob er als 41jähriger Sohn eines Geflügelzüchters für den Einsatz in der Geflügelzucht und in anderen Ehrenämtern für das Bundesverdienstkreuz reif war, nachdem er sich von seinem Parteiverbandsvorsitzenden (http://www.michael-esken.de/Seiten/Interview2.htm) in Verbindung mit ständiger Pressephoto-Präsenz ins Bilde setzen ließ, ist fragwürdig. Sein Bürgermeisteramt ist ihm bei geringer Wahlbeteiligung mit knapper Mehrheit zugefallen. MfG ADIG u. Bernhardt

Ob er den Anfordungen für die Vergabe entspricht, ist ganz bestimmt nicht unser Ding. Darum kümmern sich andere Leute, und wenn die befinden das einem das Verdienstkreuz verliehen werden soll hat das schon seine Gründe und bestimmt auch seine richtig. Es obligt uns bestimmt nicht darüber zu Urteilen ob er es Verdient hat oder nicht. Von daher gehört auch in diese Liste! --Grundguetiger 18:56, 9. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo, Grundguetiger. Ich kann keinen Hinweis auf dieser Seite auf eine überregionale Bedeutung von Unternehmen entdecken. Schau doch bitte mal nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Danke. Gruß --Weissmann 13:04, 9. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Gruß und Post von --Bubo 容 21:55, 9. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Gruß und Post zurück von --Grundguetiger 22:10, 9. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo! Die Kennzeichen sind auf den ersten Blick missverständlich, siehe auch Lüdenscheid, nicht wahr? -- Polluks ★ 17:49, 28. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Ich möchte den "neuen" Mitarbeiter kurz begrüßen. Schön das Du zu uns gestoßen bist. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß --S.Didam 21:06, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Herzlich willkommen auch von mir. Gruß --Asio 21:37, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Danke für die freundlichen Willkommensgrüße! Auf gute zusammenarbeit --Grundguetiger 22:27, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Er ist wieder drin. Hättest Du einen Vorschlag zur Güte? --Weissmann 17:46, 3. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Hallo lieber Mitstreiter,
der fünfte Sauerland-Stammtisch soll im Dezember in Halver stattfinden. Für eine konkrete Termin- und Programmplanung wäre es hilfreich, wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich äußern würdest. Danke, Gruß und bis bald :-) --Bubo 容 21:17, 9. Nov. 2007 (CET) Eine Mitfahrgelegenheit hätte ich auch noch. Bei Bedarf bitte melden! Beantworten

Du hast Post. Gruß --Bubo 容 22:54, 26. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Dein Artikel ist doch schon recht hübsch geworden. Ich finde, Du solltest ihn jetzt nach St. Bonifatius (Hemer) verschieben :-) --Bubo 容 22:23, 3. Dez. 2007 (CET) Beantworten

... sonst mache ich das ;-) --Bubo 容 22:57, 5. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Soweit ich das verstanden habe, ist die Mitwirkung der Laien im EB Paderborn schon eine gewichtige Angelegenheit. Und wahrscheinlich nicht nur dort - Regensburg hat ja da so seine Erfahrungen gemacht. Warum sollten dann nicht auch Namen im Artikel genannt werden dürfen? Es handelt sich ja hier um Leitungspositionen. --Weissmann 15:45, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Die einzigste Leitungsposition die in der rk auf Gemeindeebene wirklich relevant ist die des Pfarres. Er ist nach katholischen recht der einzigste der entscheidungsbefugt ist. Alles andere sind gewählte posten die nur in der Mehrheit entscheiden können. Daher sind die Personalien für den Artikel nicht relevant! --Grundguetiger 15:54, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Danke. --Weissmann 16:02, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Vielen Dank für Deine Bemerkung auf meiner Diskussionsseite. Könntest Du bei den Löschdiskussionen zu den Artikel von Christoph Traud, Kai Wolters und Rainer D. Hahn ähnliches zum Besten geben. Möchte das nicht selbst weitertragen, da ich schon fast zuviel dazu geschrieben habe. - Gruß --Rybak 18:22, 8. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Bitte nicht noch ein Kriegsschauplatz ;-) Lass uns doch auf Deiner Disk bleiben. --Weissmann 18:26, 8. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Hallo Grundgütiger,
im Februar oder März treffen wir uns zum 6. Sauerland-Stammtisch in Lüdenscheid. Wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich einträgst, erleichtert das die weitere Planung sehr. Danke! Wenn Du eine Mitfahrgelegenheit brauchst, melde Dich. Mit besten Grüßen und bis dann :-) --Bubo 容 19:47, 30. Jan. 2008 (CET) Beantworten

Du hast den kürzlich wiedereingefügten Rezensionensampler als "unnötig" gelöscht - warum? Was hältst du dagegen vom Einbau einiger der einzelnen Rezensionen in die Lemmas zu den einzelnen Buchtiteln? --Buchsucher 14:02, 23. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Hallo Grundguetiger. Das mit dem Geburtstag war ein peinlicher copy-paste-Fehler, denn die in Wikipedia übliche Struktur der Angabe der Lebensdaten musste ich ja irgendwoher kopieren. Ich habe als weitere Quelle einen New York Times Artikel hinzugefügt, in dem Iserlohn als Geburtsort angegeben ist. Damit kann sich die Stadt Iserlohn nun wohl mit Richard Friederich Arens schmücken. Die Verwandtschaft zu den vielen heutigen Iserlohner Arensen muss aber wohl in Iserlohn geklärt werden, wenn das überhaupt interessant ist.--FerdiBf 21:55, 29. Feb. 2008 (CET) Beantworten

Hallo Grundguetiger, bitte begründe, warum Du den Eintrag zu William Danne gelöscht hast. Danke. Gruß --149.225.76.91 09:55, 6. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Warum er das gemacht hat, kann ich nicht sagen, aber ich habe es gemacht, weil der Herr unbekannt ist, keinen Artikel hat, und seine Relevanz nicht gezeigt wurde. --P.C. ✉ 09:57, 6. Mär. 2008 (CET) Beantworten

OK, danke. --Willi Willnich 08:51, 9. Jun. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Grundgütiger, bitte begründe Deine Reverts, ansonsten können sie schnell wieder rückgängig gemacht werden. Gruß --Denunziant 18:48, 26. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Hallo Denunziant, ich habe die Sachen rückgängig gemacht, da 1) im Artikel St. Blasiuskirche keine Quellenangaben vorhanden sind und die Relevanz mehr als nur Fragwürdig für mich ist, und 2) im Artikel Festspiele Balver Höhle war die verlinkung nicht glücklich. Wenn ein Ort ein oder zwei mahl verlinkt ist, oder der Ort direkt da steht ok, aber in dem Wort Balverin Balve zu verlinken macht keinen Sinn. Gruß --Grundguetiger 22:27, 26. Mär. 2008 (CET) Beantworten

Du hast Post. Gruß --Bubo 容 22:40, 1. Apr. 2008 (CEST) Beantworten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 13:40, 23. Mai 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich habe als alter Bekannter von Deinem BM ein paar Änderungen im Text vorgeschlagen. Bitte sei so gut und akzeptiere die, da es doch ein paar unrichtige Formulierungen gab. Vielen Dank

Hallo Grundguetiger, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und deinen Revert (Eintrag Karl Kreß, angeblich durch mich markiert). Meine Aktion, geprüfte Einträge zu markieren, scheint in Nicht-AGF-Fällen doch nicht so sinnvoll zu sein. Viele Grüße -- Jesi 10:05, 26. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Bist du so kitzlig, dass du dir nicht passende Fragen so umgehend von deiner Diskussionsseite löschst? Die Frage war doch berechtigt. Dann solltest du als ordentlicher Wikipedianer, zumal als einer mit erweiterter Berechtigung, auch darauf antworten! --217.236.184.181 11:19, 8. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

"Stichwort "Sauerland" Löschung in Geschichte BME: Hallo "Grundguetiger", da du nicht auf den Eintrag unter Sauerland, Diskussion, reagierst, stelle ich die Frage hier noch einmal: - warum hast du die durch die als Referenz angegebene Literatur bestätigte Information, dass die Bergisch-Märkische Eisenbahn durch Managementfehler und Misswirtschaft an den Rand des Ruins geriet und deshalb am 23. August 1850 unter staatliche Verwaltung gestellt werden musste, um das von staatlicher Seite, bzw. von der preußischen Seehandlung inves-tierte Kapital nicht zu gefährden, entfernt? Als zusätzliche Literatur empfehle ich dir: Bergas-sessor Waldeck: Die Entwicklung der Bergisch-Märkischen Eisenbahnen. Sonderabdruck aus Archiv für das Eisenbahnwesen Heft 3-5, Berlin 1910 S. 104 ff."

ICh habe es zurückgesetzt da ich im Netz leider keine Quelle gefunden habe die dieses bestätigt. Gruß --Grundguetiger 12:39, 8. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Leider findet sich nicht alles im Netz, aber es gibt Veröffentlichungen, in denen man so etwas nachlesen kann. Viel Sorgfalt mit der Überprüfung kannst du dir nicht gemacht haben, denn dein Revert erfolgte schon 2 1/2 Stunden nach der Änderung. Wenn eine Quelle angegeben wird, dann hat das schon etwas Glaubwürdigkeit und sollte deshalb nicht so schnell revertiert werden, bzw. die angegebene Quelle sollte erst mal überprüft werden. Revertierst du deine Änderung oder soll ich das machen? --217.236.184.181 12:57, 8. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Mach du ruhig. Gruß --Grundguetiger 13:40, 8. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grundguetiger&oldid=51848216"