Diskussion:Vollformatsensor

Wie sortiert sich der Foveon-Sensor der Sigma-Digis zwischen Vollformat und den kleineren (APS ...) Formaten ein? Das fehlt noch.

Nein, das gehört hier nicht hinein. Der Foveon bzw. X3-Sensor ist ein spezieller Aufbau eines Sensors und vom Sensorformat völlig unabhängig. Ein X3 kann theoretisch in jeder üblichen Größe gebaut werden, Sigma verbaut derzeit ein Format mit einem Schnittfaktor von 1,7 gegenüber dem Kleinbild, also etwas kleiner als das "übliche" APS-C Format in anderen DSLR.

Was interessant wäre: Warum hat Nikon bisher bei den DSLR keinen Vollformatchip? Plant die Firma eventuell die Einführung eines solchen? 217.228.36.228 (18:21, 19. Feb. 2007) (sig nachgetragen -- Smial 18:58, 19. Feb. 2007 (CET)) Beantworten

Wikipedia will das Wissen der Welt zusammentragen, nicht Spekulationen. Dafür gibt es Glaskugeln. -- Smial 18:58, 19. Feb. 2007 (CET) Beantworten

Die Frage ist, wo man solche Kameras wie die Hasselblad H2D-39 und verwandte Modelle einsortieren sollte: Mittelformat oder Kleinbild-Vollformat? Ich kenne mich da zu wenig aus, aber Hasselblad sollte man als wichtigen Hersteller für den Profibereich in diesem Artikel auf jeden Fall erwähnen. Inzwischen bieten sie Sensoren bis 50 Megapixel an! --84.149.122.202 13:31, 18. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Eigentlich dürfte dieser Artikel nur eine Erklärung enthalten, wie es zu dem unsäglichen Begriff "Vollformatsensor" gekommen ist und sonst nix. Dürfte aber kaum durchsetzbar sein. -- Smial 13:40, 18. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Mir scheint, die (weit verbreitete) Behauptung eines besseren Signal-Rausch-Verhältnisses ist vom praktischen Standpunkt aus völliger Unsinn. Zwar ist es natürlich so, dass hinter ein und derselben Brennweite ein FX-Sensor aufgrund seiner größeren Fläche auch mehr Licht auffängt, als ein DX-Sensor. Vergleichen kann ich aber nur die Abbildungen des selben Bildausschnitts. Um den selben Bildausschnitt mit meinem DX-Sensor einzufangen, muss ich eine kürzere Brennweite nehmen, und entsprechend den Sensor näher hinter die Linse setzen. Dadurch wird aber das Bild wieder in entsprechendem Verhältnis heller, da die aus demselben Bildwinkel stammende Lichtmenge auf eine kleinere Fläche verteilt wird. Somit fällt unter vergleichbaren Bedingungen sowohl auf den FX- als auch auf den DX-Sensor dieselbe Lichtmenge, und bei gleicher absoluter Rauschamplitude (so ja offenbar die Annahme des Artikels) ergibt sich auch das selbe Signal-Rauschverhältnis.

Jemand anderer Meinung ? 62.214.255.82 03:50, 23. Sep. 2008 (CEST) Beantworten