Benutzer Diskussion:Invisigoth67

• Diskussionen 2006
• Diskussionen 2007
• Diskussionen 2008

Na, was sagst Du zu diesem eher unbekannten Wiener Wahrzeichen? War, wie einzelne Abbildungen zeigen, ein recht dekoratives Bauwerk. Herzlichst Robert Schediwy 16:57, 2. Jul. 2008 (CEST).Beantworten

Die bei Heiltumstuhl zitierte Internetquelle bietet übrigens viel gutes Material für einen Artikel zum Thema Stephansplatz (Wien). Nochmals Gruß Robert Schediwy 18:37, 2. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Schön, wieder einmal einen Wien-bezogenen Artikel von Dir zu lesen. Das Heiltumstuhl ist mir schon in der Vergangenheit bei der Durchsicht alter Wien-Bilder aufgefallen, aber damals hat der Stephansplatz ja noch ganz anders ausgesehen, samt Magdalenskapelle und Friedhöfen. Den Artikel hab' ich mal QS-befreit. Die Quelle ist übrigens wirklich hervorragend, ein Artikel über den Stephansplatz ist schon seit langem fällig. Vielleicht macht ja wie angekündigt Clemens/Maclemo den Anfang, aber das ist ein Thema, über das mal wirklich sehr viel schreiben kann, da wohl kein anderer Platz in Wien so viel an Geschichte(n) zu erzählen hat. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:55, 3. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich konnte nicht warten und habe einfach begonnen mit dem Stephansplatz (Wien). Schön, dass Du gleich mitgezogen hast. Freue mich auch schon auf die Bebilderung! Herzlichst Dein Robert Schediwy 22:07, 4. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo! Du hast mir freundlicherweise wieder die Koordinaten beim Artikel Siebenhirten eingetragen. Ich wollte dies selbst machen, schaffte es aber nicht. Mit der Methode bei Google Maps bekomme ich als Koordinaten 48.129780, 16.309480. Wie wandle ich das um in die von dir eingetragen Koordinaten: NS=48/7/49.8/N |EW=16/18/35.1/E ?? Lg --My Friend ^FAQ 09:47, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, ich mache das so: wenn die dezimalen Koordinaten angezeigt werden, klicke ich auf "Karte durchsuchen", sorge dafür, dass nur die dezimalen Koordinaten (und nicht etwaige Straßennamen davor) im Eingabefeld stehen, drücke auf Enter, und dann sollten sie im Grad-Minuten-Sekunden-Format erscheinen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:58, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Alles Klar. Danke ;-) --My Friend ^FAQ 10:04, 8. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Invisigoth, zur Liste eine Frage: du schreibst in die Titelzeile Einweihung. Die gibts in der katholischen Kirche eigentlcih nur eine Segnung. Sonst ist die Liste eh super also keine Kritik --gruß K@rl 23:42, 16. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Karl, mit konstruktiver Kritik habe ich eigentlich kein Problem, im Gegenteil. ;-) Du hast Recht, "Einweihung" ist nicht korrekt, ich bin bloß beim Recherchieren häufig darauf gestossen, aber auch da wurde es wohl im Sinne des allg. Sprachgebrauchs verwendet, eine Wohnungseinweihungsparty findet ja auch selten in Anwesenheit eines Priesters statt. Ich hab's also durch "Enthüllung" ersetzt, den Begriff verwendet auch der Dehio. Danke für den Hinweis, lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:31, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

für deine Verdienste, um den Artikel Botanischer Garten, aber das Belvedere musste einfach genannt werden. Und wie ich weiss geht man ja auch über das Alpengartentor hinein. Aber danke und gruß aus Wien, quasi ums eck --Eleazar ' © 14:02, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Gern geschehen. Hab' grad auf der Uni-Website nachgeschaut, man kommt über drei Eingänge rein. Bei der Gelegenheit konnte ich gleich den kaputten Link reparieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:18, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

aber noch was anderes, weil der Artikel mit den Brunnen gerade da drüber gestanden ist, was ist mit den Wandbrunnen rechts und links vom Sissidenkmal im Volksgarten, dann auch noch die beiden Brunnen im Volksgarten selbst, und auch der im Palais Ferstel, oder sind die nicht so ...hm.... , oder laufen die nicht unter der Rubrik Brunnen? --Eleazar ' © 15:08, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

und der historisch wertvollste ist wohl der Schönbrunner Brunnen. Und dann gibt es noch einen Brunnen an der Seite vom MAK, der aber noch zugedeckt ist, der müsste bald einmal restauriert werden, der Stand früher einmal in einem Haus am Heumarkt, oder dem Palais der Miller von Aichholz und wurde der Stadt Wien geschenkt. Viele Brunnen gibt es auch in Häusern in den Höfen. Das it alles was ich weiss --Eleazar ' © 15:19, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

mist... und da fallen mir auch noch die beiden Archaischen Brunnen am Michaelerplatz ein, und der im Burggarten unter dem Palmenhaus, und dann auch der auf der Albertina (beim Würstelstand), und die neben der Oper. hmmm..... sorry ;)--Eleazar ' © 15:22, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

laut Wr. Wasserwerke gibt es 27 Stück --Eleazar ' © 15:27, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Danke für die vielen Hinweise, ich habe eh vor, die Liste noch zu erweitern, wenn ich dazukomme. Es gibt noch eine ganze Menge historisch/künstlersich interessanter Brunnen, den im Palais Ferstel hab' ich bereits seit Stunden in einem anderen Browser-Tab und überlege, ob er einen eigenen Artikel wert ist oder im Palais-Artikel besser aufgehoben ist. In die Liste kommt er auf alle Fälle. Bei meiner nächsten Innenstadt-Foto-Tour werd' ich versuchen, einige der fehlenden Brunnen zu fotografieren, denn trotz aller wortreicher Beschreibung sagt manchmal ein Bild mehr als tausend Worte... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:40, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

(Nach BK): Weiss nicht, worauf sich die 27 Stück beziehen, aber alleine die als Kulturdenkmäler geltenden sind ca. > 60 Stück, dazu kommen dann noch etliche weitere, wie z.B. der mitten auf der Kärntner Straße. --Invisigoth67 (Disk.) 15:40, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

super, ich dachte schon ich habe ich überfordert. ;-), Die Brunnern am Maria TheresienPlatz 4 Stück sind auch sehr interessant. :-) Und falls es dich interressiert, und du schon Fotos machst, der Raphael Donner, hat eine wunderbare Statue am Schwarzenbergplatz stehen, da steht er mit einem Modell des Donnerbrunnens (ist zwischen der gutbefahrenen 1 oder 2 er linie, also nicht am Ring. Der passt gut zum Artikel von ihm. greets --Eleazar ' © 15:48, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

am Spittelberg gibt es noch ein uralt Ding (Gutenberggasse/Spittelberggasse), und in der Neustiftgasse/Kellermanngasse ist ein AugustinBrunnen auch recht nett. Brunnen vorm Parlament. Dann dieser neumodische Quatsch in der Herrengasse. der alte zugemauerte Brunnen oder die Zisterne im Schweizerhof der Burg. --Eleazar ' © 16:04, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Von dem Donner-Denkmal wusste ich gar nichts, aber es sieht sehr interessant aus, ich hab' mir grad ein Bild angeschaut. Das werde ich am besten mit meinem nächsten Wien-Museum-Besuch kombinieren, ich wollte sowieso nicht nur Brunnen, sondern auch generell Denkmäler und dergleichen fotografieren. Bei der Donner-Statue muss ich nur darauf achten, dass die Suche nach der perfekten Perspektive zwischen den Zweierlinien-Fahrspuren sich nicht allzu lebensgefährlich gestaltet... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:09, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

(Nach BK): Stimmt, an den Spittelberg-Brunnen kann ich mich auch noch erinnern. Und ein Bild vom Augustin-Brunnen wäre auch nicht schlecht... --Invisigoth67 (Disk.) 16:09, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

für ein Bild des Donnerdenkmals, kann ich dir nur den zeitigen Sonntagmorgen empfehlen.  ;-) --Eleazar ' © 16:20, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Habe schon befürchtet, dass die Sache einen Haken hat... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:34, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

du meinst, das Auge welches noch schläft soll ruhig schauen können? Am besten auf ein Frühstück und dann oder so...., oder du stellst deine Kamera auf super schnelle Belichtung ein, dann schaffst du es auch während der Rush Hour, und stehst dafür sogar in der Zeitung. ;-))) --Eleazar ' © 16:38, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Naja, auf eine Schlagzeile "Wikipedianer riskierte für ein gutes Foto Kopf und Kragen" kann ich wohl verzichten. ;-) So, ich bin weg für heute. Roger and Over. --Invisigoth67 (Disk.) 16:47, 17. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallöchen! Ich habe gerade gesehen, dass es weiter oben eine kleine Diskrepanz gibt wegen der Brunnen im 1. Bezirk - 27 oder doch mit 60 ein bissel mehr. Ich würde das so übersetzen, dass für die 27 die Wiener Wasserwerke zuständig ist, während die anderen von anderen erhalten werden - ich denke da an die Bundesgärten und für den Brunnen an der Albertrampe oder am Michaelerplatz wird wohl die Bundesgebäudeverwaltung zuständig sein. PS: Ich habe gemeinsam mit dem Tuchmacherbrunnen auch den Mosesbrunnen (Wien) bebildert. Den kannst du dann auch bei Gelegenheit in deine Liste einfügen. Von der lass ich sicherheitshalber die Finger ;-) --GuentherZ 19:24, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Günther, kann gut sein, dass sich 27 auf eine Zuständigkeit bezogen hat. Bei Tuchmacherbrunnen und Mosesbrunnen bist Du mir klar zuvorgekommen, ich hab' sie zwar schon vor einigen Tagen fotografiert, bin aber noch nicht zum Bilder-Uploaden gekommen. Meine vom Tuchmacherbrunnen sind aber eh nur suboptimal geworden, dafür habe ich etliche vom Mosesbrunnen gemacht, da wird sich noch eine Commons-Kategorie ausgehen. Momentan stapeln sich bei mir (in einem PC-Ordner) ca. 300 Fotos, die ich in den letzten Wochen gemacht habe und die für die WP interessant sein könnten, ich hoffe, ich komme mal dazu, sie zu ordnen und die besten hochzuladen. Brunnen sind übrigens auch einige dabei. Vielleicht sollten wir uns absprechen, wer was plant. Ich werde jedenfalls demnächst den Andromedabrunnen und den Witwe-von-Sarepta-Brunnen Richtung WP sprudeln lassen. ;-)

Anderes Thema: Ich würde gerne die letzte Donaukanal-Brücke, den "Kabelsteg" bauen, Bilder habe ich schon, aber sonst so gut wie keine Infos. Auch die Bücher von Pauser und Hufnagel schweigen sich aus, nicht mal in der Hufnagelschen Brückenliste konnte ich den Steg finden. Falls Du da Infos hast, wären die sehr willkommen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:03, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo retour! Okay, die beiden überlasse ich dir, dafür habe ich gerade den Albrechtbrunnen (Danubiusbrunnen) bei der Albertina in Arbeit und vielleicht legt sich Klein-David auch noch mit der "Macht zur See" und der "Macht zu Lande" gleichzeitig an. Ich hoffe mit einem blauen Auge davonzukommen.

Und was den Kabelsteg angeht, kann ich nur hilflos den Kopf schütteln. Bei meiner Brückenbauerei waren die von dir genannten Autoren meine wichtigsten Helferlein, ohne die ich nicht so weit gekommen wäre. Und sonst habe ich nicht einmal was, außer der Info, dass es das Ding gibt. Ich mache mir momentan nicht mal Hoffnungen auf einen wundersamen Zettelkasten. --GuentherZ 20:09, 29. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Ein Foto vom Albrechtbrunnen könnte ich anbieten (das ich noch knipsen konnte, bevor mich japanische Touristen gebeten haben, ein Foto von ihnen samt Brunnen zu schießen), von den mächtigen Hofburg-Brunnen gibt's schon einiges auf Commons. Bei meinem Versuch, im Zeughaus den Bellonabrunnen zu fotografieren, wurde ich übrigens von einem freundlichen Feuerwehrmann drauf aufmerksam gemacht, dass daraus nix wird, da der Innenhof die nächsten zwei Jahre eine Baustelle ist.

Meine Zettelkästen sind zwar verkabelt, aber leider steglos. ;-( Leider weiß ich auch nicht, ob Wien Energie oder die MA 45 zuständig ist, ich hab' mal bei Wien Energie nachgefragt, mal sehen, ob da eine (weiterführende) Antwort kommt... --Invisigoth67 (Disk.) 20:56, 29. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Melde Vollzug, Albrechtsbrunnen tröpfelt fleißig vor sich hin und bittet um Eintragung in deine berühmte Liste. Nur eine Brunnenfigur ist mir abhanden gekommen. Und jetzt kann ich suchen, welche. Peinlich ;-) Und mit dem Zettelkasten meinte ich jenen in der Bibliothek im Rathaus, vielleicht hat ja irgendwann mal eine Zeitung den Fehler gemacht und was darüber berichtet. Hoffnungsfaktor: gering. --GuentherZ 19:13, 30. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Schön ist der Brunnen geworden, beim Geo-Taggen ist man mir zuvorgekommen, aber schon bald gibt es einen Listeneintrag. Und die verlorene Figur wird schon wieder auftauchen, der Brunnen ist ja nicht tief... ;-) Ich wollte neulich eine Foto-Serie vom Donnerbrunnen am Neuen Markt schießen, aber der ist gerade von einer Wagenburg aus Baucontainern umzingelt. Was übrigens auch fehlt, sind Bilder von der Kärntner Straße (as we know it), da sie ja bereits in einem Jahr völlig anders aussehen wird.

Der Zettelkasten in der Wien-Bibliothek ist mir noch gar nicht untergekommen, obwohl ich eh erst vor kurzem wieder mal dort war. Den gibt's nicht vielleicht auch online, oder? lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:04, 1. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo, melde mich wieder mal nach längerer Pause mit einer "Spezialfrage" an dich: da die Artikel zum Thema U-Bahn Wien jetzt schon bald so weit gediehen sind, wie ich mir das im März vorgestellt habe, möchte ich alle Wiener Bahnhöfe, die in der Navileite aufgeführt sind, mit Infoboxen ausstatten. Beim Ausfüllen des Punktes "Reisende" tu ich mir aber meistens etwas schwerer. Hättest du einen Tipp, wo man verlässliche Fahrgastzahlen herkriegt, also wie viele benutzer einen Bahnhof täglich im Durchschnitt frequentieren? Oder ist das (wie in mir ein leiser Verdacht aufsteigt) reine Glücks- oder Schätzungssache? lg Der gelehrte hermes1974 02:15, 20. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Hermes, ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, wie man an diese Daten rankommen könnte. Selbst die verwaltende Instanz (ÖBB? VOR? Wiener Linien?) wird sich schwertun, bei einem Umsteigeknoten zwischen Bahn, S-Bahn, U-Bahn und anderen Linien eine einigermassen genaue Fahrgastzahl zusammenzubekommen (was sich wohl erst ändern wird, wenn alle Fahrscheine und Zeitkarten mit RFID-Chips ausgestattet sind). Du könntest natürlich eine Anfrage an die ÖBB senden, aber falls Du keine Daten von dort oder aus anderer verlässlicher Quelle bekommst, würde ich die Reisenden-Anzahl im Zweifelsfall weglassen, nach dem Motto: besser keine Daten als falsche (bzw. Pi-mal-Daumen-geschätzte). Sorry, mehr kann ich diesmal leider nicht beitragen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:57, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Invisigoth, ich bin wieder einmal auf eine Lücke gestoßen. Was meinst Du: ließe sich da was entflechten? Siehe die dazu gehörige Diskussion Herzlichst Dein Robert Schediwy 17:08, 20. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Robert, eine Entflechtung würde höchstwahrscheinlich Sinn machen. Ich könnte mir einen Familienartikel Reininghaus (Unternehmerfamilie) ähnlich wie Mautner Markhof vorstellen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:37, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ja, genau. Bei den Mautner Markhofs betätigt sich in letzter Zeit aber leider ein Maxwell smart 91. (siehe dortige Diskussion) herzlichst Robert Schediwy 08:47, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wie ich sehe, hast Du das ja wieder in Ordnung gebracht. Zwischenzeitlich hat auch jemand den ca. 5 km langen Stammbaum in den Artikel gestopft. Mich überrascht auch, dass Ignaz Mautner angeblich die Kühlmaschine für Bier erfand, ich dachte immer, das wäre Carl von Linde gewesen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:12, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

So, ich habe einmal versucht, die Sache zu entwirrem. Robert Schediwy 16:06, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Sieht gut aus, ich hab's gleich mal in die passende Kat-Schublade gesteckt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:14, 21. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Was sagst Du - Sollten wir den nicht vielleicht für die WP erobern ? Herzlichst Robert Schediwy 91.129.8.10 21:58, 22. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Bei so einem Eroberungsfeldzug bin ich jederzeit gern dabei. Das Thema interessiert mich auch sehr. Das Salomon-Kleiner-Bild werd' ich schon mal vorbereiten. Mit Hilfe der historischen Karten müsste ich auch die Geo-Kooridnaten herausbekommen. Übrigens: weißt Du zufällig, an welcher „Hauswand gegenüber des Fleischmarkts" sich dieses Wandbild befindet? Das könnte ich, wenn ich das nächste Mal in der Gegend bin, abfotografieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:07, 23. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Muss wohl Ecke Fleischmarkt/Rotenturmstraße sein. Ich denke aber, die Darstellung auf der mittelaterlichen Stadtansicht von Wien 1483 wäre besser- (auch bunt, ein Tafelbild, aber ein Original.) Ich glaube es befindet sich in Klosterneuburg, wird aber wohl auch im WEB herumschwirren - ich habe es in meinem Band "Wien in alten Ansichten" und könnte es einscannen. Herzlichst Robert Schediwy 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

OK, wenn ich dort vorbeikomme, werde ich's trotzdem knipsen, doppelt und dreifach hält halt besser. Meinst Du vielleicht diese Ansicht von 1483? Die wäre jedenfalls einen Scan wert. Ich bilde mir ein, sie auch schon mal auf der rodaun.info Seite gesehen zu haben, aber die Website (samt etlicher historischer Karten) wurde vor kurzem vom Betreiber im Zuge einer "Nachdenkpause" vom Netz genommen, ich hab' ihm aber eh schon ein aufmunterndes Mail mit der Bitte um Weiterführung der Site geschickt... lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:10, 23. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Genau die Ansicht meine ich - da ist der rote Turm so hübsch kariert. Der Rodauner verdient wirklich Lob und Zuspruch. Herzlichst Robert 91.129.8.10 14:13, 23. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

das Bild, welches du oben ansprichst ist so viel ich mich noch erinnern kann über dem Teppichgeschäft gegenüber dem Lugeck neben dem Lichtensteg, in der Rotenturmstr/vom Zanoni Eisgeschäft müsstest du es gegenüber sehen. ;-), hab da mal gewohnt in der Nähe. --Eleazar ' ©. ✉ 16:43, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis! Wenn der Sommer mal wiederkehrt, werd' ich dort vorbeischauen. Übrigens: das weiter oben besprochene Donner-Denkmal lag bei mir unlängst am Weg, allerdings hat es da gerade Tauben-bedingt nicht sehr schön ausgesehen. Vielleicht habe ich unmittelbar nach einem kräftigen Regenguss mehr Glück... lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:13, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

@Robert: Danke für den Turmbau! Ich würde ja noch gerne die Geokoordinaten eintragen, bin aber nach Studium der historischen Karten ein wenig verwirrt. Hat sich der Turm direkt neben dem Tor (Ende der heutigen Rotenturmstraße) befunden? Oder aber am unteren Ende des Rabensteigs? Siehe auch der Suttinger-Plan von 1683. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:24, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

vielleicht können die Denkmalamt es auch vorher reinigen, frag mal nach --Eleazar ' ©. ✉ 19:39, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wegen der Koordinaten des roten Turms kann ich im Moment nicht helfen - ich glaube mich aber zu erinnern, den Turm auf den Abbildungen stets knapp links hinter dem Tor gesehen zu haben.

Was das Palais Schönburg betrifft: Das war wirklich Jahrzehnte lang ein Paradebeispiel für die Hartköpfigkeit von unsensiblen "Investoren". Immer wieder haben die alten Gertners versucht, mit ihren fatalen Verbauungsplänen durch zu kommen, immer wieder gab es deshalb einen Aufschrei der Öffentlichkeit dagegen. Das gehört schon mit hinein. Verzeih bitte das Selbstzitat in der Literaturangabe, ich habe mich halt ziemlich ausführlich mit gerade diesem Fall befasst Gruß Robert Schediwy 19:53, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für die Schönburg-Ergänzungen, das Selbstzitat ist natürlich vollkommen gerechtfertigt. Von den Kontroversen habe ich zwar bei den Artikel-Recherchen etwas gelesen, aber die Internet-Quellen waren meist doch ein wenig POV-lastig. Jetzt ist es dank Deiner Erweiterung im richtigen Umfang und Stil im Artikel eingebaut. Was den roten Turm betrifft, komme ich bez. der Lage hoffentlich bald auf einen grünen Zweig. Auf diesem Bild von Salomon Kleiner kann man auch das räumliche Verhältnis zur Bastei einigermassen gut erkennen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:40, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

hier hätte ich eine INfo http://www.wien.gv.at/ma59/h-schanzma.htm

Danke für den Link. Bin aber leider nach wie vor unsicher, wo genau der Turm gestanden sein könnte. --Invisigoth67 (Disk.) 21:04, 24. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

nähere INfos findet man höchstwarscheinlich nur im Globen und Karten Archiv , der Nationalbibliothek, am Josefsplatz[1], die sind dort sehr nett, der weiss auf anhieb wo man was finden kann, vielleicht reicht eine elektronische Anfrgae: onb@onb.ac.at , viel erfolg. Bei einer Kartenvorbestellung zur Ansicht muss man sich da Handschuhe anziehen, besonders wertvolle Stücke haben die da. Zusatz: den Spittelbergbrunnen hast du auf der Spiitelbergseite auf einem Bild drauf ;.) --Eleazar ' ©. ✉ 07:29, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wobei die Wikisucht bei mir noch nicht so weit gediehen ist, dass ich einen kostenpflichtigen Rechercheauftrag erteilen würde... ;-) Danke für den Tipp mit dem Brunnen, in meiner verklärten Erinnerung war er irgendwie größer und glamouröser. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:35, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

das dürfte wohl daran liegen, dass ich auf dem Bild auch den Spittelberg, dieses entzückende kleine Grätzel, auch nicht richtig erkannt habe. Das Bild macht nicht wirklich was her ;-( --Eleazar ' ©. ✉ 16:53, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ja, ein paar gute Spittelberg-Bilder (auch historische) wären wirklich nicht schlecht. Den MQ-Link musste ich leider WP:WEB-bedingt rausnehmen. Und noch eine Bitte: Könntest Du die Quellen für diesen Edit als Einzelnachweis angeben? Denn alle anderen Internet-Quellen behaupten eher das Gegenteil, nämlich dass die belagernden Türken die Gegend verwüstet haben. --Invisigoth67 (Disk.) 19:14, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

aha: ein bekannter von mir, Restaurator, hat Gutenberggasse 25 sein Haus, und die Gegend wurde nicht verwüstet sondern gesschliffen und die Keller zugeschüttet, war in einem der älteren Keller, und ich bin auch vom Restauratorfach, und die alten Keller gibt es wirklich noch, aber das überlasse ich dir. Ist nicht wirklich bewegend. (aber wie gesagt die Türken haben die Gegend verwüstet, wurde aber vorher schon geschliffen, weil man wusste das die Muselmanen kommen, die Keller wurden zugeschüttet.) Aber da steht Aussage gegen Aussage, und ich werd mich nicht dazwischen stellen, tut nur weh zwischen den Fronten. grüße--Eleazar ' ©. ✉ 21:01, 25. Jul. 2008 (CEST) Aber auch wenn die Türken diese Gebäude demoliert hätten, warum sollten sie die Keller ruinieren? Die gibt es. Hab den Edit neutral umgeschrieben ;-) --Eleazar ' ©. ✉ 21:18, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Interessanter ist das kleinste Haus von Wien, falls du dieses kennst, auch im 7ten. (Burggasse/Breitegasse)--Eleazar ' ©. ✉ 21:10, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

OK, ich werd' schauen, ob ich das noch chronologisch entspr. einreihen kann. Gemeint war wohl vor allem die Zweite Türkenbelagerung. Das kleinste Haus ist wirklich interessant, Danke für den Tip. Ich hab' mich schon etliche Male, als ich an der Kreuzung auf Grün gewartert habe, gefragt, wieviele m2 es wohl haben mag. Das kommt jedenfalls auch auf meine Foto-Todo-Liste, die immer länger wird... ;-) lg und Goodnight --Invisigoth67 (Disk.) 21:32, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Gute Nacht. also um deine Fototour irgendwie vollends auszufüllen. Mag ich dir sagen, das jede Figur des Maria Theresien Denkmals eine historisch wichtige Person ist. Darunter findest du auch den jungen Mozart (Kind), der angeblich irgendjemanden ein Busserl gegeben hat. Und etliche große Heerführer oder Berater. --Eleazar ' ©. ✉ 21:48, 25. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

So, den Spittelberg hab' ich noch ein wenig ergänzt. Und demnächst werde ich die entpsr. Commons-Kategorie auffüllen, denn nur ein Foto von diesem, wie Du ganz richtig sagst, entzückenden Grätzel ist ein bissi gar wenig... lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:36, 27. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo! Eine Bitte: Könntest du die Quellen bitte so einbauen wie man das bei Wikipedia halt macht (siehe Favoriten) nur als Kommentar bei deiner Änderung gehts nämlich unter. Gruß Rszuka 11:07, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Rszuka, mach ich normalerweise eh, aber ich wollte im konkreten Fall nicht einen einzelnen Satz mit drei Einzelnachweisen vollpflastern. Danke fürs Nachtragen, lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:07, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Zl. 1060/08-AWI Sehr geehrte/r Frau/Herr Eleazar (Name von mir geändert) Ihre Anfrage betreffend den roten Turm, der für die Rotenturmstraße namensgebend war, wurde von der Generaldirektion zur Bearbeitung an unsere Abteilung weitergeleitet. In der Anlage sende ich Ihnen Kopien einiger Einträge aus diversen Wien-Lexika, die Ihre Frage hoffentlich weitgehend beantworten können. Mit freundlichen Grüßen Doris Schneider-Wagenbichler

_________________________________

Abteilung Wissenschaftliche Information Österreichische Nationalbibliothek

Wie soll ich dir die PDF Datei zukommen lassen ? greets --Eleazar ' ©. ✉ 16:50, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wow, vielen Dank! Ich schreib' Dir mal ein Mail, dann hast Du meine Mail-Adresse und könntest mir bitte das PDF schicken. Ist das eigentlich Usus, dass die ÖNB gratis für andere Leute Kurzrecherchen macht, oder musstest Du dafür irgendwelche Zauberworte oder Connections aus dem Zylinder ziehen? ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:17, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Wiener Charme und Schmäh, das ist der Zauber --Eleazar ' ©. ✉ 17:28, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Ich glaub der ist in der kleinen Gasse gestanden zwischen Laurenzerberg und Rothenturm. Ich glaub das ist die Griechengasse oder so, Beim Augustin Lokal von oben vom Fleischmarkt. Apropo; dort hängt noch eine uralt Tafel, wegen der Fuhrwerke. --Eleazar ' ©. ✉ 18:00, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Jetzt bin ich endgültig verwirrt, denn Dein Link scheint eher die Umgebung des Michaelerplatzes zu zeigen. Aber ich werde mal eine Aufstellung der nützlichsten historischen Karten zusammenstellen, vielleicht können wir es dann eingrenzen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 28. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

ja ich auch verwirrt; also der Rote Turm ist eh ziemlich gut im PDF beschrieben von bis, sogar mit U-Bahn abgang heute, die alte Karte hab ich auch noch nicht richtig entschlüsselt. Aber ich glaub der Artikel mit dem Roten Turm dürfte gut werden, das war irgendwie auch ein Triumphtor, da wurde sogar die Pummerin reingeschoben, oder wenn sie von Schlachten oder einer Krönung zurückgekommen sind. --Eleazar ' ©. ✉ 18:14, 28. Jul. 2008 (CEST) Zum Link, ja jetzt hab ichs auch gesehen, da steht der Ring unter Wasser ;-). so muss jetzt griaziBeantworten

Ich bin heute zufällig beim Schwedenplatz vorbeigekommen, leider ohne Digicam. Das Mosaik ist jedenfalls an der Ecke Rotenturmstraße/Fleischmarkt, gegenüber der BAWAG. So, um hier mal die Fakten zusammenzutragen: Um 1490 war es der hohe, rot-weiß geschmückete Turm links hinter dem Stadttor, siehe Bild von 1490. Nach 1511 ein nur einstöckiger Torturm mit Ecktürmchen, siehe Bild von 1609. Czeike schreibt über einen "kleinen Turm zunächst dem Roten Turm", der schon ab 1547 in ein Haus verbaut war und mit der Speckseite in Verbindung gebracht wurde. Zwei Stiche von Salomon Kleiner aus dem 18. Jahrhundert (einer davon hier) behaupten, einen roten Turm zu zeigen, der allerdings mit dem Torturm mit den Ecktürmchen keine Ähnlichkeiten hat. Als Position vor allem des ursprünglichen Roten Turms scheint mit somit das südöstliche Eck Schwedenplatz/Rotenturmstraße am Wahrscheinlichsten zu sein. Soviel vorläufig einmal dazu... --Invisigoth67 (Disk.) 12:34, 29. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

hm Bild von 1609, dieses Bild erscheint mir nicht als lithographischer gelungener Abklatsch. denn wenn ich vom Erzbischöflichen Palais ausgehe, welches ungefähr auf selber Höhe wie die Front des St.Domes ist, und dieses ja die Rothenturmstr. begrenzt, so haben wir da auf jedenfall eine verschiebung aber in die andere Richtung. Zum Punkt wo dieses Tor genau gestanden sein sollte. --Eleazar ' ©. ✉ 13:32, 29. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

also bezieht sich der Name lediglich auf die Rotfärbung, und nicht auf eine andere geschichtlich erzählenswerte Begebenheit. Schade ;-) die örtliche Angabe muss glaube ich aus dem Wienlexikon entnommen werden. hm..... najah..../ aber was genau ist eine Speckseite? haben die dort a Sau aufghängt gehabt --Eleazar ' ©. ✉ 13:53, 29. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Bei manchen historischen Karten muss man ohnehin aufpassen, ich hatte schon mal den Eindruck, dass ein Gebäude sich 180° gedreht oder überhaupt die Straßenseite gewechselt hat, damit es besser zu sehen war... ;-) Aber ich gehe mal davon aus, dass die örtl. Angaben im Czeike noch am verlässlichsten sind. Das mit der Speckseite ist dort ja auch beschrieben, wenn der Speck auch später durch ein nicht ganz so verlockendes Holzstück ersetzt wurde... --Invisigoth67 (Disk.)

Moin Invisigoth

hier ein interner Link zu dem einen Brunnen am Graben http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Vienna_Graben_1.jpg

und mir ist auch noch ein zweiter Brunnen auf der Wiedner Haupt Str. eingefallen, welcher kleine Drachen als Wasserspeier hat. --Eleazar ' ©. ✉ 09:26, 29. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Moin, moin! Was die wasserspeienden Drachen betrifft: Wie's der Zufall so will, habe ich denen bereits gestern einen Artikel gewidmet: den Schutzengelbrunnen. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:37, 29. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Anzwick: Ich habe den Wachsamkeitsbrunnen anzumelden für die Brunnen in Wien. Himmel, muss es heiß sein in Wien, dass wir plötzlich alle in den Brunnen herumplanschen ;-) --GuentherZ 20:39, 31. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Den neuen Brunnen habe ich schon bemerkt und bin bereits hineingesprungen. Obwohl das Nass uns heute ja der Himmel selbst spendiert hat. Jetzt muss der Brunnen nur noch in die Liste, und wie üblich: Bitte sicherheitshalber um den Kooridnaten-Check. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:56, 31. Jul. 2008 (CEST) Beantworten

Die Gegend schaut gut aus, wo du mich hinschickst. Ich würde sie mir mit meinem Garmin ja selbst ausmessen, aber du hast ja gesehen, wohin ich den Isisbrunnen hin strafversetzt habe. --GuentherZ 19:55, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Der Marokkanerbrunnen bittet um ein warmes Plätzchen. Und eine IP bezweifelt auf der Disk die Relevanz der Wiener Trinkbrunnen. Was hältst du davon? Schönes Wochenende, --GuentherZ 18:31, 2. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Sehr schöner und interessanter Artikel über die Trinkbrunnen, da hab' ich gleich meinen Senf auf die Disku-Seite gequetscht. Beim Marokkanerbrunnen stehe ich ein wenig an, das Bezirksmuseum gibt als Standort Marokkanergasse Ecke Traungasse an, aber da kann ich nichts entspr. entecken. Kannst Du das ein wenig eingrenzen, also Kreuzung und welches Eck bzw. eine Hausnummer? Dir auch ein schönes Wochenende, auch wenn das Wasser wieder mal von oben kam. --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 2. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Danke für den Senf bei den Trinkbrunnen. Die IP war extra lästig, schneller mit Tippen als mit sonstwas. Und der Standort für den Marokkanerbrunnen ist in dem spitzen Winkel der Kreuzung Marokkanergasse / Zaunergasse - also auf der rechten Seite stadtauswärts. PS: Wenn du nur mal aus der Luft was ansehen willst, dann nimm den Herold: www.herold.at und laß dir an der entsprechenden Adresse was suchen. Bei den Landkarten gibt es auch Satellitenfotos mit toller Qualität und unter "Hybrid" kriegst du auch die Straßennamen dazu. Danke für die Mühe mit den Koordinaten sagt --GuentherZ 13:52, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Danke für den Herold-Tip, die dortigen Luftaufnahmen sind doch um einiges schärfer als jene von Google Maps oder wien.at. Den Brunnen kann ich trotz Nasenabdrucks auf meinem Bildschirm zwar immer noch nicht erkennen, aber aufgrund Deiner Beschreibung hoffe ich, die Koordinaten richtig angegeben zu haben. Die Standortangabe "Ecke Traungasse" auf der Bezirksmuseum-Landstraße-Website hat mich irregeführt, ich werde mal dem Museumsleiter ein entspr. Mail schreiben, der ist für Korrekturen und Zusatzinfos immer sehr dankbar. Einen schönen Sonn(en)tag wünscht --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Gern geschehen mit dem Tipp, ich habe ihn auch erst am Freitag erhalten. Das der Brunnen nicht zu erkennen ist, ist soweit kein Wunder. Ich schätze ihn mal auf 4-5 Meter Länge und etwa 1 Meter Breite (eine Ziegelmauer + Wassserbecken). Und wenn dann noch die Bäume drüber sind, dann kann man suchen. Aber du hast das wieder mal gut hingekriegt. --GuentherZ 19:17, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Schau einmal, was bei Schüler passsiert ist: Da sind offensichtlich penibel gesammelte Informationen monatelang ignoriert worden, nur weil sie von einem "Außenseiter" kamen. Kein Ruhmesblatt. Ich will jetzt ein wenig über den Themenkreis arbeiten, vielleicht auch alte Fotos scannen, und bitte um Deine "Oberaufsicht". Herzlichst Robert Schediwy 03:38, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

So - ich gehe wieder schlafen. Eine kleine Empfehlung: herzhaft lachen lässt sich bei der offenbar (aus dem Englischen) computergenerierten Übersetzung der beiden Weblinks zum Hotel Kvarner. Besonders nett finde ich die zahlreichen Kugeln im Kristallsaal Robert Schediwy 05:22, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Gute Nacht / Guten Morgen, ich übernehme die Frühschicht. ;-) Bei Schüler liegt es wohl weniger daran, dass der Diskutant ein IPler war, sondern eher, dass den Artikel so gut wie niemand auf der Beobachtungsliste hat und der Diskussionsbeitrag somit schlicht "untergegangen" ist. Ich habe auch schon Beiträge von langgedienten Wikipedianern gesehen, auf die lange Zeit niemand reagiert hat. Bei diesem amüsanten Weblink hat wieder mal der Babelfisch zugeschlagen, noch katastrophalere e-Übersetzungen findet man regelmäßig bei den 20-sprachigen Bedienungsanleitungen von fernöstlichem Elektronik-Schnickschnack. Naja, solange sie aus dem Opernball keine Opernkugel machen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:58, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Im Moment finde ich meine Abbazia-Bücher nicht - also keine Scans zu erwarten. Dafür eine Frage. Sollte man nicht obigen Herrn verewigen? Offenbar stimmt das Todesdatum 28.12.2002, (Begräbnis am 10.1.2003). Aber wann ist er geboren? Verdienter Bahnfex. Über den Verlag gibt es was. Gruß Robert Schediwy 91.129.8.10 18:40, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Wenn der Herr einigermaßen relevant ist, spricht ja nichts gegen einen Artikel. Ich habe meine Sherlock-Holmes-Mütze aufgesetzt und herausgefunden, dass er lt. der Dokumentation deutschsprachiger Verlage am 22. Mai 1922 geboren wurde. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:08, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Na ja. seine DNB-Publikationsliste ist schon recht beindruckend. Tust du mir die dazu? Gratulation zur Mütze! Ich bin wie immer sprachlos. Robert Schediwy 20:05, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Voilà, PD, DNB etc. sind nun vorhanden. Und bei dieser Publikationsliste sollte die Relevanz außer Frage stehen. --Invisigoth67 (Disk.) 20:23, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank. Ist doch interessant. Und wie's aussieht, war Slezak einmal ein großer Freund der ebenso friedliebenden wie glorreichen Sowjetunion. Da wäre ich nie im Leben draufgekommen.Robert Schediwy 20:27, 1. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Wieder Bildschwierigkeiten, diesmal ganz unbegreifliche! Verwwirrt grüßt Dich Robert Schediwy 11:44, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Ist es dieses Bild, das Du eigentlich im Artikel haben willst? Wenn ja, dann ist das ein so genanntes "CommonsClash"-Problem, das auch mir bis jetzt noch nie untergekommen ist. Konkret gibt es in der dt. WP und in Commons zwei unterschiedliche Bilder gleichen Namens, wobei jenes in der dt. WP dem Commons-Bild "den Weg versperrt". Da muss ich mich selbst erst schlau machen, was man da tun kann, aber es gilt wie üblich die Maxime, dass es für (fast) jedes Problem eine oder mehrere Lösungen gibt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:28, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Du verströmst wieder einmal beruhigende Sicherheit und Kompetenz. Natürlich meine ich genau dieses Bild! Vielen Dank im voraus! Robert Schediwy 21:03, 3. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Hat mit der Umsetzung leider ein wenig länger gedauert, dafür geht das Hotel untenrum nicht mehr so in die Breite, sprich: ist jetzt perspektivisch entzerrt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 5. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Nochmals vielen Dank. Robert Schediwy 21:46, 7. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Wieder so ein vergessenes Wiener Wahrzeichen, das wahrscheinlich einen Artikel verdient. Hast Du da allenfalls Material? Dürfte um 1839 abgerissen worden sein, war 1892 ein prominentes kurzzeitig rekonstruiertes Gebäude von "Alt-Wien" auf der Theaterausstellung von 1892. Ich finde aber nichts - habe den Czeike nicht bei der Hand. LG Robert Schediwy 08:59, 14. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Sorry, zur Schranne habe ich so gut wie kein Material, den Czeike habe leider auch ich nicht zur Hand. Auf der Hoefnagel-Karte ist sie so einigermassen zu erkennen, auf dem Alt-Wien-Bild von 1892 kann ich sie nicht entdecken. Ein Satz dazu und ein besseres Bild befindet sich hier, möglicherweise ist dieses Buch eine brauchbare Quelle. Falls es doch nicht für einen eigenen Artikel reicht, könnte man die Informationen in den Hohen Markt und/oder die Wiener Hinrichtungsstätten einarbeiten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:35, 14. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Ja, da klafft offenbar eine Lücke. Ich finde in der Literatur bisher nur das Hoefnagel-Bild. Aber noch mag ich nicht aufgeben.Robert Schediwy 19:33, 15. Aug. 2008 (CEST).Beantworten

P.S.: Als Lektüre würde sich auch anbieten:

• Richard Perger: Der Hohe Markt, Wien Zsolnay 1970, sowie
• Richard Perger: Die Baugeschichte des Wiener Schrannengebäudes und
• Günter Buchinger: Die Baugeschichte der Wiener Schranne, beides im Jahrbuch für die Geschichte der Stadt Wien 2001/2002 (Bd 57/58).

Die Literaturliste hätten wir also schon. Fehlt nur noch der Artikel...

Nach ein paar netzlosen Tagen habe ich erfreut festgestellt, dass Du den Schrannen-Artikel bereits angelegt hast. Jedenfalls habe ich gleich Bild und Geodaten nachgeliefert. Bei der Gelegenheit werde ich auch den Hohen Markt ein wenig entURVen. Übrigens: ich bin gerade über einen bereits ein paar Wochen alten Bericht gestossen, wonach die Klimt-Villa nun doch zur Gänze gerettet ist und ab 2009 saniert wird. Vielleicht kann dann jemand ein etwas repräsentativeres Foto schießen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:22, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank. Aber - komisch - ich sehe noch gar kein Bild! Robert Schediwy 11:28, 21. Aug. 2008 (CEST)Ah, jetzt sehe ich es plötzlich! Robert Schediwy 11:32, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Hat wohl nur ein Reload gefeht. Ach ja: Der Roter Turm (Wien) hat jetzt auch eine Commons-Kategorie. --Invisigoth67 (Disk.) 11:35, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Wie ist das mit dem Reload? Jetzt sehe ich das Bild plötzlich wieder nicht! Spooky Robert Schediwy 11:45, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Spooky, indeed. :-) Wenn das "Neu Laden" beim Browser nicht hilft, musst Du vielleicht ein Server-seitiges Cache-Purge absetzen, am besten hier klicken (genauere Infos: Hilfe:Purge#Purge). Ich habe ein derartiges Problem auch alle paar Wochen, da hilft dann so gut wie immer das Cache-Purgen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:53, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Benutzer Diskussion:Der gelehrte hermes1974#Passagierzahlen Lg --My Friend ^FAQ 17:43, 20. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Danke für die Info, Antwort ebendort. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:38, 21. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Nach langem ärgere ich mich wieder einmal über die WP. Da versucht man, aus einer interessanten aber stark wertenden Quelle die Sachinformation herauszuschälen, nennt ganz redlich die besagte Quelle und erntet dann sowas. Ich will da gar nicht direkt diskutieren, aber wärest Du eventuell bereit, kurz als rettender, vermittelnder Engel einzuspringen? Gruß und Dank im voraus Robert Schediwy 17:57, 24. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

P.S.: Und hier noch eine überraschende Leerstelle: Über Ottilie Matysek gibt es keinen Artikel. Immerhin war sie burgenländische Landtagsabgeordnete, sogar Vorsitzende des Landtags, wenn ich mich nicht irre (Theodor Kery soll sie zeitweilig sehr gefördert haben). Und dann ist sie durch den Sinowatz-Prozess mit ihrer Mitschrift ja eine Person der Zeitgeschichte geworden. Und ein Buch hat sie auch geschrieben - "Die Machthaberer". Aber ich finde nirgends Lebensdaten...Vielleicht im Whoiswho...Gruß Robert 86.33.220.91 21:30, 24. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

P.P.S. Ich hab's einmal ohne Lebensdaten versucht.86.33.220.91

Lieber Robert, ich fürchte, heute bin ich nur wenig hilfreich. Die Matysek-Lebensdaten sind offenbar nicht allzu leicht eruierbar, jedenfalls habe ich nichts gefunden. Und was das Janacek-Theater betrifft: Ich hab' zwar meine Meinung dazugeschrieben, aber ich fürchte, der Ball liegt bei Dir. Was Format, PND, Tippfehler, etc. betrifft, wird es immer hilfreiche Geister geben, die nachbessern; den ganzen Text jedoch in eine nicht mehr so URV-grenznahe Form zu bringen, wird wohl vor allem vom Hauptautor bzw. Artikelersteller erwartet. Natürlich hätte Dich Andreas König erst mal auch anschreiben können, aber bei URV-Verdacht gilt die Regel: "Sicher ist sicher", da man verständlicherweise nicht riskieren will, dass die WP in ein schlechtes Licht (oder gar rechtliche Schwierigkeiten) gerät. Die Verdachtsmomente waren schlicht: 1) tw. einzelne Sätze bzw. Satzteile 1:1 übernommen; 2) Tippfehler (fehlende Umlaute) mitübernommen; 3) kaum Wikilinks; Und im Summe hat das zu diesem URV-Schnellschuss geführt. Der korrekte Weg wäre also, den Artikle neu bzw. umzuschreiben und dies auf der LK/URV-Seite zu vermerken bzw. A. König direkt darauf anzusprechen. Sorry, dass ich zu Wochenbeginn keine besseren News für Dich habe... lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:46, 25. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank jedenfalls. Eine Qualitätssicherung wäre sicher unumgänglich gewesen. Habe König unterdessen auf die Sache angesprochen. Matysek scheint eine Art "Unperson" geworden zu sein, das reizt mich natürlich als begeisterten "Lückenfüller" der Enzyklopädie ganz besonders. Ähnliches gilt von Hans Pusch, der ja auch als Person mit hoher zeitgeschichtlicher Relevanz gelten kann. Herzlichst Robert 86.33.220.91 08:24, 25. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Invisigoth, habe eben die Kurzversion des Theaterartikels eingespeichert, die ja nun wohl niemandem mehr stören kann. Auf meinem Bildschirm erscheint zwar immer noch die urv-Maske, aber das ist mir auch egal. Eigentlich interessiert mich der Theaterbau sowieso nur marginal. A propos Brünn: Interessieren Dich einschlägige selbst gemachte Fotos? Könnte ich Dir schicken. Herzlichst Robert Schediwy 21:41, 25. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Der Theaterartikel sollte nun passen. Mitsamt dem Bild ist es nun ein kleiner, aber feiner Artikel ohne weitere Bapperl-Gefahr. Wenn bei Dir immer noch URV erscheint, ist es wohl wieder eines der Cache-Probleme, siehe oben. Was Brünn betrifft, steht die Stadt nicht unbedingt auf meiner WP-Arbeitsliste, entspr. Fotos hätten für mich also eher "Urlaubs-Foto-Gucken"-Charakter. Und bez. Foto-Verwendung in der WP müsstest Du die als Fotograf/Urheber ohnehin selbst hochladen, vorzugsweise in die Commons ([2]), es geht aber auch direkt in der dt. WP ([3]). lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:56, 26. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Jetzt habe ich auch das alte deutsche Stadttheater bearbeitet - nicht zu ausführlich, natürlich. Brünn ist einn Ausflug wert. Baulich immer noch ein Klein-Wien, und von Wien aus keine zwei Stunden mit dem Zug, preiswerte Opermaufführungen, mumifizierte Mönche etcetc. Gruß Robert Schediwy 09:16, 26. Aug. 2008 (CEST) .Beantworten

Klingt ja wirklich nach einem interessanten Ausflugs-/Wochenendtrip-Ziel. Den Theater-Artikel habe ich mittlerweile bebildert und des weiteren feststellen müssen, dass Benutzer:AndreasPraefcke eine sehr interessante private Homepage mit Postkarten-Ansichten von vielen Theatern (auch in Wien) betreibt: [4]. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:59, 26. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Kannntest Du die nicht? Ja Praefcke ist DER Fellner & Helmer-Sammler im Web! Gruß und Dank Robert86.33.220.91 23:16, 26. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Habe gerade vorgeschlagen, bei den Theatergebäuden eine Unterkategorie mit den Bauten von Büro Fellner & Helmer einzurichten. Mit Morgengruß Robert Schediwy 07:20, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Gute Idee, nur sollte es besser nicht auf Theatergebäude eingeschränkt sein, sondern eine allgemeinde Kategorie:Büro Fellner & Helmer werden. Nicht mehr ganz so morgendlich grüßt --Invisigoth67 (Disk.) 10:25, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

P.S.: Habe gerade festgestellt, dass Du aufgrund Deiner Edit-Anzahl mittlerweile zum Sichter befördert wurdest... --Invisigoth67 (Disk.) 10:47, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Habe die neue Kategorie eröffnet. Es fehlt noch viel. Reiches Betätigungsfeld. Robert Schediwy 21:56, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Ich hab' mal Fellner, Helmer und das Büro als Hauptarktikel kategorisiert, die div. Gebäude können wir ja, wenn wir dazukommen, nach und nach auch kategorisieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:08, 28. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Vielen Dank. Von der Mehrzahl der Theater gibt's ja wohl noch keinen Sachartikel. Vielleicht könnte da The Great Praefcke himself helfen. Nächtlichen Gruß Robert 86.33.220.91 03:13, 29. Aug. 2008 (CEST

Ich gönne mir eine Woche Urlaub und etwas Erholung von der WP, die mir zuletzt wieder etwas stressig geworden ist. Gruß Robert Schediwy 18:12, 29. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

Dann wünsche ich Dir einen erholsamen Urlaub und denke halt bei Deinen Promenaden-Spaziergängen nicht allzu oft an etwaige WP-Verwendungsmöglichkeiten... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:17, 29. Aug. 2008 (CEST) Beantworten

... a schräge Wies ́n am Donaukanal (Heinz Conrads) ist das Ziel. Du hast angefragt wegen des Kabelstegs und ich habe heute einen Köpfler in den berühmten Zettelkasten in der Wienbibliothek gemacht. Jubel! Da gibt es tatsächlich was unter Kabelsteg. [da] eine Kostprobe und noch von zwei oder drei Zeitungen - falls der Link nicht hinhaut: Arbeiterzeitung, 3. August 1967, Seite 6. Leider hat der Artikel dort kein Foto, um sicherzugehen, dass das richtige Etwas gemeint ist. --GuentherZ 19:09, 1. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Tausend Dank! Fühle Dich mit symbolischen Orden verschiedenster Größenordnungen behangen. Auch ohne Foto ist es zu 99.7 % der richtige Steg, schließlich war ich unlängst dort und hab' mir das Ding von allen Seiten angeschaut. Wenn mir nichts dazwischen kommt, gibt's morgen oder übermorgen den entspr. Artikel, dann ist der Kanal komplett überbrückt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:24, 1. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Bitte, gern geschehen! ;-) --GuentherZ 19:45, 1. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Und schon erledigt: Kabelsteg (Wien). Wenn man so gute Quellen hat, bauen sich die Brücken fast wie von selbst. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 10:24, 2. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Sehr hübsch geworden, wenn man bedenkt, dass ich schon gefurchten habe, dass diese letzte Brücke in Schönheit (?) stirbt ... ;-) Gut gemacht sagt --GuentherZ 19:32, 2. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Danke. Und morgen baue ich wieder Brunnen... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:36, 2. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Okay, aber spar dir die Mühe mit dem Donaunixenbrunnen im Palais Ferstl! Für den brauch ich nur noch einen Schwertransporter - grad habe ich nachgerechnet, allein 4,2 Tonnen Bronze, rundgerechnet. Schönen Tag noch ;-) --GuentherZ 19:52, 2. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

OK, die tonnenschwere Donaunixe gehört Dir. Da kann ich höchstens ein Foto anbieten, das aber kaum besser als das schon vorhandene im Ferstl-Artikel ist. Schönen Abend --Invisigoth67 (Disk.) 19:57, 2. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo! Für ihr Gewicht ist die Nixe recht gut gebaut. ;-) Auf gut deutsch: wir brauchen wieder einen Eintrag. --GuentherZ 20:10, 3. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Auch Hallo! Habe auch gleich dafür gesorgt, dass die Geocacher die gut gebaute Nixe mit ihren Navis finden können. Meine beiden nächsten Brunnen folgen dann morgen... --Invisigoth67 (Disk.) 20:51, 3. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Würde gerne Ende September mal wieder einen Stammtisch machen, wäre nett wenn du Zeit hättest. Welcher Wochentag den bei dir am besten? Gruß --Geiserich77 20:33, 3. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Hallo Geiserich, eine frühherbstlicher Stammtisch ist eine sehr gute Idee. Von Montag bis Donnerstag geht's bei mir so gut wie immer, Freitag zur Not auch, Sa/So schaut eher schlecht aus (aber bei anderen vermutlich auch). Am 24. Sept. und die komplette Woche von 29.9. - 5.10. geht's bei mir voraussichtlich gar nicht. Hoffentlich bis bald & lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:57, 3. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Bin ich froh, dass es Invisigoth67 gibt, der jeden meiner Schritte überwacht und wie ein "Gottvater" löscht oder doch gewähren läßt. Nicht hinausbefördert zu werden, ist schon eine besondere Auszeichnung, denn Viele sind berufen - aber wenige sind auserwählt. Weiterhin viel Freude beim weisen Ratschläge erteilen. Wikipedia ist schon eine eigenartige "Sache", aber ich weiß warum ist hier mitarbeite, trotz alledem. Gruß Helmuth Furch 23:25, 4. Septemner 2008 (CEST)

Keine Angst, ich überwache nicht Dich, sondern habe einfach viele Artikel mit Wien-Bezug auf meiner Beobachtungsliste. Im konkreten Fall war es einfach so, dass die Detail-Info über die Stufen inmitten der Geschichte des Arsenals ein wenig deplaziert wirkte, und das Gesamtbild eines Artikels sollte ja nicht an einen Fleckerlteppich erinnern. Was anderes wäre es, wenn es einen eigenen Abschnitt über die Architektur des Arsenals gäbe, in den diese Informationen harmonisch eingepasst werden könnten. Im Dehio müsste eigentlich einiges darüber zu finden sein. Mein - ob weise oder nicht - Ratschlag wäre also, bei den entspr. Bauwerken generell mehr über die Architektur einfliessen zu lassen, wo dann auch die Informationen über den verwendeten Stein einer der Aspekte sein können. Nächtlicher Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 00:33, 5. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

P.S.: Noch was: einige Wiener-Bauwerke-Artikel sind "überbebildert", u.a. mit Fotos von architektonischen Details. Die bevorzugte Lösung ist, die Bilder in einer entspr. Commons-Kategorie zu versammeln und unter Weblinks zu verlinken. Das geht jedoch nicht bei Bildern, die nur in der dt. WP, nicht aber in Commons hochgeladen sind. Da meines Wissens Deine Bilder nur in der dt. WP zur Verfügung stehen, solltest Du in Erwägung ziehen, diese nach Commons zu "übersiedeln", da dies den zusätzlichen Vorteil hätte, dass alle internationalen WPs dann auch die Bilder verwenden können. Siehe auch: Hilfe:Dateien auf Commons verschieben.

Melde mich zurück und lade Dich herzlichst zu einem Spaziergang an obiger, frisch renovierter Promenade ein, vielleicht bis zur Villa Münz. Du findest auf diesem geschichtsträchtigen Boden sicher aber noch manchen kleinen Stein des Anstoßes...Größeren Ärger macht mir derzeit weiter die Waldheim-Affäre; ich habe aber beschlossen, mich ein wenig zurückzunehmen. Es hat ja keinen Sinn, dort Mäßigung und Ausgewogenheit zu predigen, wo augenscheinlich immer noch die Fanatiker unterwegs sind... Herzlichen Gruß Robert Schediwy 09:36, 7. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Willkommen zurück in der virtuellen Realität der WP, wo nun mal manch Weg verschlungener oder steiniger ist als die Uferpromenade von Abbazia. ;-) Ja, politische Themen sind leider per se mit spitzen Steinen und vielfältigen Edit-War-Möglichkeiten gepflastert, weshalb ich mich bei diesen für gewöhnlich auch eher zurückhalte. Aber selbst so harmlose Themen wie alte Bauwerke können mitunter Stein beinhalten, der infolge qualitätssichernder Maßnahmen für Unmut sorgen kann, siehe ein Abschnitt höher.

Übrigens: wir haben doch vor nicht allzulanger Zeit über die schon lange nicht mehr stattgefundenen Wikipedianer-Treffen geplaudert. Benutzer:Geiserich77 möchte nun erfreulicherweise einen monatlichen Stammtisch ins Leben rufen, alle Infos dazu findest Du hier. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:03, 7. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Lieber Invisigoth, Ich bin gestern ein paar Stunden am Institut für Zeitgeschichte gesessen, habe Zeitungsausschnitte gewälzt, und habe daraufhin einen um strikteste Neutralität bemühten Beitrag über Hans Pusch geschrieben. Beim heutigen Überarbeiten wegen der Einzelnachweise fehlt aber plötzlich die Hälfte des Artikels. Habe ich was falsch gemacht, oder ist da eventuell ein "Humorist" im Hintergrund tätig? (Beim Bearbeiten erscheint interessanter Weise noch der ganze Text im Bearbeitungsfenster) Ich will Dich da in keine politischen kontroversen hineinziehen, aber was kann da technisch passiert sein? Es grüßt Dich ein verdatterter Robert Schediwy 09:01, 9. Sep. 2008 (CEST) neutralen Artikel über Hans Pusch produziertBeantworten

Lieber Robert, dass ein Humorist oder dunkle Mächte am Werk sind, schließe ich eigentlich aus, und das "Hineinziehen" ist schon okay, es ist aller Wahrscheinlichkeit nach wieder diese technische Problem mit dem Server-Cache, wordurch Du zwar eine ältere Version angezeigt bekommst, aber beim Bearbeiten wieder die aktuelle siehst. Versuch' mal wieder das Purgen, also einfach die URL des Artikels in der Browser-Adresszeile mit der Zeichenfolge "?action=purge" eränzen, sieht dann konkret so aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Pusch?action=purge

Ich hoffe, das hilft (tut's aber eigentlich in dem meisten Fällen). Aber auch mir ist aufgefallen, dass gestern WP tw. schlechte Antwortzeiten hatte, vielleicht gab's da wirklich technische Störungen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:15, 9. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Ich bin einfach zu blöd. Weiß nicht einmal was URL ist - und wenn ich Deinen blauen Link anklicke, dann kommt einfach der amputierte Artikel. Aber wenn Du den ganzen siehst, wäre ja eh alles o.k. ... Robert Schediwy 09:38, 9. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Alles halb so wild, die URL ist die Adresse der Webseite, die oben in der Browserzeile steht, also z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Pusch. Es dürfte diesmal doch ein wenig verzwickter sein, auch bei mir erscheint nach Purge-Versuchen nur die verstümmelte Version des Artikels. Ich könnte mir vorstellen, dass evtl. bei den Einzelnachweisen was schief gegangen ist, also dass z.B. der fehlende Teil als EN interpretiert und "verschluckt" wurde. Ich werd' die EN mal durchschauen und melde mich in ein paar Minuten wieder. --Invisigoth67 (Disk.) 09:51, 9. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

So, alles ist wieder gut. Das Problem waren die </ref>-Tags, irgendwann hast Du plötzlich begonnen, den Schrägstrich nach statt vor "ref" zu setzen, wordurch der untere Teil des Artikels zu einem nie enden wollenden Einzelnachweis wurde. In der Versionsgeschichte kannst Du eh sehen, was ich geändert habe. Aber Hauptsache, jetzt passt wieder alles. --Invisigoth67 (Disk.) 10:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Oh Retter, erhabener Retter! Untertänigsten Dank! Ich weiß schon, warum ich vor diesen Fußnoten eine heilige Scheu habe und sie lieber in den Text integrieren würde. Erleichterten Gruß Robert 84.112.54.160 10:10, 9. Sep. 2008 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Invisigoth67&oldid=50539142"