Wikipedia:Qualitätssicherung/25. August 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | 25. August | 26. August | Heute |
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Vollprogramm. --Xocolatl 00:01, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wikifizieren Freund der Raute - Talk to me 00:54, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Erledigt. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:29, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
den Formalkram hab ich erst mal gemacht; trotzdem liest der Artikel sich (für mich zumindest) noch immer wie ein ziemliches Geschwurbel --slg 01:13, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Montgomerys Führer behaupteten angeblich wirklich deutlich... Was will uns hier der Dichter sagen? --Gregor Bert 12:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizieren ADK Probleme? Bewerte mich! 01:16, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Quellenlos und ausbaufähig ADK Probleme? Bewerte mich! 01:28, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Der Artikel sollte in Apango integriert werden, so ist das unverständlich --UlrichAAB 06:15, 25. Aug. 2008 (CEST)}}[Beantworten ]
- Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 06:51, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wo ist das? Eingangskontrolle 08:53, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Infobox muss noch vervollständig werden --Autor1956 17:49, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
älterer Artikel, jedoch offensichtlich nicht zu Ende geschrieben, Schlachtverlauf und Folgen fehlen -- Henning M 08:54, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Die QS ist hauptsächlich dafür da, Artikel zu wikifizieren. Artikel fertig schreiben ist nicht Aufgabe der QS. Evtl. dem Fachportal melden, hier falsch. --Tröte Manha, manha? 13:05, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Heftiger Babelunfall, Quellen Fehlen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:42, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Bin mal drübergegangen. Man müsste aber inbesondere klarmachen, wann die Haupthandlung spielt und um was es dabei geht. Wer hat den Roman gelesen? Gruß, Stefan 14:18, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Aus den LK (wurde wegen Erfüllung von WP:RK behalten): da hat ein Autor seine Selbstdarstellung grammatisch ziemlich mangelhaft verfasst. Noch nicht mal zu ganzen Sätzen hats gereicht. Auch sonst könnte der Artikel etwas Format (PD, Kat, ...) gebrauchen. -- Cecil 09:46, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
"Im Moment macht mir der Artikel den Eindruck der Theoriefindung. Gerade mal 269 Google-Treffer ohne "wikipedia" stärken diesen Eindruck. Wenn es das Wort überhaupt in relevantem umfang gibt, scheint mir eher ein Redirect auf Hyperlink und dortige Beschreibung angebracht. -- H005 00:51, 25. Aug. 2008 (CEST)" von Coatilex nachgetragen (Kopie des Eintrags im Artikel)
- Was im Text nicht WP:WWNI war, war kompl. redundant -> Redirect -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:58, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
kats und sinnvolle iws, sowie stil --blunt ? 10:11, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Keine quellen, keine Längeangaben etc. keine Koordinaten. Keine Kategorien. Weia, das will erst mal Artikel werden. --Weissbier 10:50, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Denke, daß jetzt alles drin ist! --thomasxb 21:17, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Quellenlos dahinschwadroniert. Liest sich TF-mäßig. Personendaten fehlen auch noch. Weia. --Weissbier 10:51, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- In Österreich ist das eine hoch relevante Person der Zeitgeschichte (Über die stürzte ein Bundeskanzler) Aber vielleicht gerade deshalb gibt es wenig zitierfähiges aktuelles Material über sie (Wurde zur "Unperson"). Quaöitätssicherung hoch willkommen. Robert Schediwy 84.112.54.160 23:28, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wikifizierung notwendig... Hubertl 11:07, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
+wiki-link; lesbarkeit gesteiger, Aufzählung neu gestaltet. Bitte noch einmal querlesen. Danke --Autor1956 17:58, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Und machen die auch was? Haben die ne Truppenstärke? Bisher blos eine Liste belangloser Namen. Will noch Artikel werden. --Weissbier 11:08, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Na wieder auf "Qualitätssuche"? Ich "liebe" solche Typen, die alles verändern müssen, selber aber schlechte Texte schreiben. Also "Weissbier", kümmer Dich um Dein Zeug!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bondom (Diskussion • Beiträge) 18:07, 25. Aug. 2008 (CEST)) [Beantworten ]
Der Artikel ist wirklich schlecht und wohl nur erstellt worden, um für eine Person einen eingehenden Link zu erzeugen. Vergleiche EN:WP und man erkennt den Unterschied. --Eingangskontrolle 18:34, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Worum mag es hier gehen? --Weissbier 11:13, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Kuckst du Schutzgruppe. QS entfernt, Redaktion-Chemie kann das sicher besser.--tox Bewerte mich! 12:44, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Muss wikifiziert werden, das Sportjournalisten POV-Geschwurbel muss raus. -- Sarion !? 12:42, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
weder en: noch it: kennen einen Herrn Torsellini; wenige hundert Googletreffer zeigen zumindest, dass es ihn wohl tatsächlich gab (auch wenn das richtige italienische Lemma wohl eher "Orazio Torsellini" wäre) und dass er (zumal man ihn nach über 400 Jahren noch kennt) auch relevant sein dürfte ..... trotzdem wäre es nicht schlecht zu wissen, ob es noch irgendwelche Quellen gibt, die jünger sind als 1819 --slg 13:00, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Update für den Artikel folgt morgen mittag! Quellen und Co. ;-) Grüsse, Ginger --Ginger rogers 13:50, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Benötigt Wikifizierung, außerdem ist ein Teil der Forumulierungen etwas unglücklich. --134.102.251.51 13:25, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Ich hab ein bischen was ergänzt. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 13:37, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Jetzt stimmen Lemma und Text nicht mehr überein (Verlinkungen von anderen Seiten zeigen auf Weidenauer Wasser) --134.102.24.92 20:56, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Ist das Lemma so in Ordnung? Lt. [[1]] heisst die Firma "Laufen Bathrooms AG" mit grossem B bei Bathroom -- Johnny Controletti 14:01, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Komplettüberarbeitung, Kritiken, Wikifizierung, Quellen, usw. Gruß -- JunA Hable! 14:28, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Portal FF --Crazy1880 21:52, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Der Artikel enthält viel zu viele Überschriften (mit größtenteils viel zu kurzen Textabschnitten darunter), wie in einem Werbeprospekt wird jede einzelne Funktion auch einzeln bedacht - es gibt sogar eine Überschrift "Sensoren", in der in zwei Sätzen erklärt wird, dass die Motorsteuerung des "Toyota D-CAT Systems" mit Informationen von Sensoren versorgt wird. Die Gliederung und auch phasenweise der ganze Text erinnern nicht von ungefähr an ein Werbeprospekt der Firma Toyota: Es handelt sich dabei um eine Werbesprech-bereinigte Kopie eines Werbetextes der Firma Toyota, siehe hier (die Gliederung u. die Überschriften wurden sogar 1:1 übernommen).--BSI 14:48, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
wirk einwenig euphorisch; zumindest sowas wie "multipel-fraktalen Modus der Strukturierung der Musik" verstehen menschen wie Oma und ich nicht so richtig. —LKD 15:06, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Alter QS-Baustein wurde vom Erstersteller entfernt. War QS 23. Aug. 2008 und ist nun überarbeitet.--Engelbaet 15:17, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Relevant laut pl:Stefan Cybichowski, aber so z mager und sprachlich sehr holprig. Ausbauen, am besten durch jemand der besser polnisch kann als ich. Minderbinder 15:42, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm -- Freund der Raute - Talk to me 16:35, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Inirida-Panzerwels (gelöscht [2]
Wikifizierung, Quellen, Literatur, Rechtschreibung, Interpunktion und, und, und.. — Regi51 (Disk.) 18:25, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir! Bewerte mich! Beteilige dich! 18:42, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Relevanter Artikel über ein Kinderbuch auch für Erwachsene, der allerdings noch aus seinen Kinderschuhen raus muss. HorstA 19:21, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Per Wikipedia:RK#Serien wohl relevant, aber mittelschwerer Babelunfall. Deutschsprachige Quellen wären auch schön. Minderbinder 19:32, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Relevanz klären und wikifizieren ADK Probleme? Bewerte mich! 19:40, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- ich halte das als Website ohne jede breite Bekanntheit für nicht relevant Andreas König 21:13, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wann und wo war das? Bahnmoeller 19:44, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Maschinenübersetzung? Müsste eigentlich komplett neu gemacht werden, eher ein Lösch- als ein QS-Kandidat. --Xocolatl 19:50, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Könnte noch wikifizierung, Ausbau und Quellen brauchen Machahn 19:45, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Sollte als stub durchgehen für spätere Verbesserung durch Fachleute. --Biberbaer 20:47, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Habe auch noch etwas herumgeschraubt. Wer will, kann noch was aus dem englischen Artikel ergänzen. --Toffel 21:22, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm Bahnmoeller 20:29, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Erledigt dank Xocolatl u. a. --Toffel 21:41, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Der Teil "Handlung" des Artikels sollte hinsichtlich logischer Abläufe und Rechtschreibung/Ausdruck überarbeitet werden.
- Durch den Revert wurde das doch erledigt? --P. Birken 21:51, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
und was waren die wesentlichen Ergebnisse der Studie? WolfgangS 21:05, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- und ist die Studie überhaupt relevant, dh. von ausschlaggebender Bedeutung für diesen Forschungsbereich ??? Andreas König 21:14, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
- Auf jeden Fall relevant. Sie „ist die wichtigste Studie zur Behandlung des Bluthochdrucks der letzten 10 Jahre". [3] --Toffel 21:49, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Dem Artikel fehlt es an Substanz, der Abschnitt "Leben" ist nur eine Aufzählung - Linksfuss 22:38, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm --[Rw] !? 22:44, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Geburtsjahr ist unklar, hat jemand Zugriff auf den Meyers? --Pelz 22:55, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
Wurde irgendwie von Stellenbörse hierhin kopiert. Kann jemand nachschauen, ob das mit rechten Dingen zu und her gegangen ist (URV?). --Klapper 22:57, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
bitte einmal auf Rechtschreibung durchgehen jodo 22:59, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]
sprachliche Mängel, Typos, Kat und PD fehlen. --Xocolatl 23:25, 25. Aug. 2008 (CEST) [Beantworten ]