Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Alt03

• Meldungen auf WP:VM (absolut)
  Meldungen auf WP:VM
  (absolut)
• Kilobyte auf WP:VM (absolut)
  Kilobyte auf WP:VM
  (absolut)
• Meldungen auf WP:VM (relativ)
  Meldungen auf WP:VM
  (relativ)
• Kilobyte auf WP:VM (relativ)
  Kilobyte auf WP:VM
  (relativ)
• Relation Kilobyte/Meldungen
  Relation Kilobyte/Meldungen
• Meldungen und Kilobyte (absolut)
  Meldungen und Kilobyte
  (absolut)
• Nach Wochentagen (absolut)
  Nach Wochentagen
  (absolut)
• Feiertage/Jahreswechsel 2006/07
  Feiertage/Jahreswechsel
  2006/07

Kopie einer Meldung auf VM:

Benutzer:Michael1985

Michael1985 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) bekennt sich auf seiner Benutzerseite offen als Mitglied von dem hier. Seine Edits sind entsprechend, - gelinde gesagt politisch einschlägig tendenziös - insgesamt POV, z.B. im Artikel Sozialismus. Seit heute angemeldet. Ich denke nicht, dass dieser Benutzer ein Gewinn für die Wikipedia ist. Bitte um entsprechende Konsequenz und Revertierung seiner Beiträge. Danke. --HuckTwain 16:29, 23. Dez. 2007 (CET)

Wie bitte? Soll dann die politische Gesinnung eines Benutzers ein Sperrgrund sein, oder?! ich möchte hier neutrale Standpunkte vertreten und objektive Artikel anlegen. Michael1985 11:30, 24. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Sofern deine Arbeit objektiv ist und du keine Propaganda betreibst, ist alles in Ordnung. —Pill (Kontakt) 11:52, 24. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Der Hinweis auf die Mitgliedschaft im sogenannten Kampfbund Deutscher Sozialisten ist meines Erachtens (schnell) zu entfernen, siehe hierzu auch Wikipedia:Benutzerseite: den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.

Gruß, --Rosenkohl 11:50, 26. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Einfach unglaublich. Da bekennt sich jemand offen zu einer Organisation, in der Hitlergruß, Braunhemden und Armbinden üblich sind, verlinkt seine Gedankenkotze auch noch auf der Benutzerseite und das ganze wird mal wieder als "erledigt" abgetan. Einfach zum Kotzen, diese Realitätsferne. Hermes31 12:33, 26. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Wenn er doch so einfältig ist und seine Gesinnung auf der Benutzerseite ausbreitet, ist es doch um so einfacher seinen, von ihm fabrizierten Mist, zu überwachen. Was ja im Moment recht erfolgreich läuft ;-) Anton-Josef 12:44, 26. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Stimmt. Alte Geheimdienstweisheit. Nervt trotzdem. Besser wäre, er gibt uns seine Adresse für nen Hausbesuch. Hermes31 12:49, 26. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Wieso willste den nächsten Editwar an seinem Schreibtisch ausbaden? Hermes der Kommentar war Unsinn musste wohl zugeben. --Arne 00:25, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Wieso den nächsten? Noch habe ich keinen ausgetragen. Bei Leuten dieser Gesinnung sollte man aber die nonverbale Kommunikation vorziehen. Hermes31 20:41, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Hermes, lass doch den Unsinn bitte. Anton-Josef 20:45, 27. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Löwenzahnwurzel 1l (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Nächste Störsocke. 87.160.254.20 13:53, 29. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Wirft gerne mit dem Wort "Vandalismus" um sich, z. B. bezüglich dieser Änderung. --91.21.254.130 01:53, 30. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Ich möchte um eine zweite Meinung bezüglich der gerade abgeschmetterten VM gegen Benutzer:Lamento5 bitten. Ich kopiere sie nochmal hierher: Ich fühle mich durch diesen Nazivergleich in meiner Ehre verletzt. Zwei voneinander unabhängige Beispiele sind viele Nazis, die im Adenauer-Politiksystem untergekommen sind und Smoking Joe himself. Diff: [1]. Ein weiterer hier. Außerdem folgendes: Du stammst aus Lübeck, hast bei der "Bild" gearbeitet usw. Diese Angaben sind unwahr. Posten solcherlei unterstellungen und eines angeblichen wohnortes gehen mir viel zu weit. Benutzer Lamento5 ist der Nachfolger von Benutzer:Stoneheart, Benutzer:N-Gon, Benutzer:Rotstifttäter und betreibt ein Schmähblog über meine Arbeit hier, dass inzwischen auf der Blacklist steht, weil dort ebendiese Unterstellungen ständig wiederholt werden. Da lamento mir genauso hinterherstalkt wie seine vorgänger, beantrage ich ihn unbefristet zu sperren. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 02:15, 30. Dez. 2007 (CET) Beantworten

ich vermute, die vorgeschichte wurde nicht in die entscheidung mit einbezogen. ich finde den satz, der mit einem bausteindesign hervorgehoben wurde und lautete: Du stammst aus Lübeck, hast bei der "Bild" gearbeitet, und bist ursprünglich nach Wikipedia gekommen mit dem Ansinnen, das Image der Zeitung in der Wikipedia zu... "optimieren" und mit dem Ergebnis wieder in der Redaktion "einzusteigen". allein schon sperrwürdig. da reimt sich einer irgendwas zusammen, was mit der realität ja nun mal gar nichts zu tun hat, und postet das an allen möglichen stellen. Ich erwarte das das unterbunden wird. den vergleich mit göring und den toten des 2. weltkrieges, geschwurbel hin oder her, finde ich auch unerträglich. Ich hatte nochmal auf VM direkt nachgefragt, das hat Lamento5 hier rückgängig gemacht. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 03:14, 30. Dez. 2007 (CET) PS: Zur Vorgeschichte: [2] Beantworten

Du immer mit deinen unvollständigen Darstellungen. (Lernt man so etwas nicht bei der "Bild"?) Über diesen Fall hat bereits ein Admin befunden. Quellen zu den von mir gemachten Aussagen, sowie eine Unterlassungsaufforderungen zu Spekulationen finden sich ebendort. Kein Mensch interessiert sich hier für deine verletzte Ehre bei dem Satz zwei voneinander unabhängige Beispiele sind viele Nazis, die im Adenauer-Politiksystem untergekommen sind und Smoking Joe himself - wie schon gesagt, haben dich die (Ex-)Nazis vermutlich mehr geschockt, als Joschka Fischer es in seinem ganzen Umfang jemals hätte tun können. Dass du den Fall hier nochmal aufrollen willst, zeigt, dass es wirklich schwer ist, dir etwas begreiflich zu machen. *gähn* -- Lamento5 03:41, 30. Dez. 2007 (CET) Beantworten

(BK) Komisch ist auch, dass du in diesem Fall die Vorgeschichte berücksichtigt wissen willst, deine eigene jedoch leugnest... -- Lamento5 03:44, 30. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Bitte mal folgenden Benutzer überprüfen: Weissbier [3] Der Benutzer hat in den letzten Tagen zahlreiche Artikel als Löschkandidaten markiert, wobei die Begründungen unsachlich und soweit ich das beurteilen kann die Löschanträge auch Quatsch sind. Ich habe leider nicht die Zeit die Artikel alle zu überprüfen. (bin kein angemeldeter Nutzer)

Och, der ist schon seit einiger Zeit unser Cheflöschtroll. sугсго . PEDIA 15:14, 31. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) bezeichnet trotz vorhergeganger Ansprache die Artikel anderer Autoren als Exkrement. Eine Verhaltensänderung würde ich begrüßen. --Rosenkohl 20:08, 20. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Na toll, dass wenigstens einer aufpasst, Rosenkohl. Hauptsache den anderen gleich immer gemeldet. Dann schreibe ich halt anstatt "Scheißdreck" was neutraleres. Übrigens habe zwei andere auch Sachen mit "scheiß...." auf der Löschdiskussionsseite vom 19. geschrieben. Bitte auch gleich melden. Gruß Boris Fernbacher 20:22, 20. Dez. 2007 (CET) Beantworten

"Hauptsache den anderen gleich (gleich?) immer gemeldet. Dann schreibe ich halt anstatt "Scheißdreck" was neutraleres ..." Bravo für dieses Versprechen!

Gruß, --Rosenkohl 21:30, 20. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Das Versprechen hat, nach dem, was ich am Rande mitbekomme, immerhin fast 10 Tage gehalten, danke, --Rosenkohl 15:17, 31. Dez. 2007 (CET) Beantworten

Nur Unsinnsbeiträge, Vandalismus. --81.62.55.104 23:09, 31. Dez. 2007 (CET) Beantworten