Diskussion:Tätowierung

Hallo! Ich noch mal, schön, dass jetzt etwas differenzierter mit dem Wort "Arschgeweih" umgegangen wird und es anders gekennzeichnet wird, nämlich ausdrücklich als umgangssprachlich! Wenn allerdings in dem Artikel über das Arschgeweih auf die Show von Mittermaier als Mitverbreitungsort den Wortes verwiesen wird, so wird er auch zitiert mit seiner neuen Wortschöpfung,"Schlampenstempel". Viele kennen den Begriff nicht und ich finde ihn weder besonders lustig noch verbreitungswert. Aber genau das tust du mit deinem Artikel. Man macht die Seite auf und der Begriff springt einen an- und hinterläßt ein mulmiges Gefühl. Ich finde es nicht gut, dass auf einer angeblich neutralen Seite in einem "Lexikon" Meinungsmache betrieben wird. Entweder der Begriff erscheint im Zusammenhang eines Textes oder man läßt ihn weg. Nur, weil du den Begriff witzig findest, sollte er nicht sofort zum Kulturgut und zur "Umgangssprache" erklärt werden. Ich finde den Begriff vulgär und gemein! Kirsten

Hallo! Ich les gerade den Artikel und bin sofort über die Begriffe Arschgeweih und Schlampenstempel gestolpert. Ich bin eine Frau und fand es schon immer abfällig, despektierlich und gemein, dass Körperschmuck bei Frauen ins Assoziale und Beschimpfenswerte geschoben wird. Jetzt bei Wikipedia, die sich ja der Neutralität verschrieben hat, genau hierüber zu stolpern,find ich assozial. Das ist, als würde man beliebte Schimpfworte für Ausländer, Schwule oder Rollstuhlfahrer unter ́s Volk bringen. Ich empfinde diese Bezeichnungen als Beleidigung, die nur für Frauen gilt,und ich finde, dass gehört nicht in einen sachlichen Artikel, oder es muß gekennzeichnet werden als "in den letzten Jahren häufig zu hörende Verunglimpfung dieser Art des Körperschmucks bei Frauen". Kerle lassen sich bis unter den Hut tätowieren ohne sich spezielle Schimpfworte einzufangen und dieser Akt der Verschönerung bei Frauen wird sofort unmöglich gemacht. Dabei ist das eine Stelle, die die Nieren bedeckt und vor allem für Rückhalt steht, vorwiegend von starken und selbstständigen Frauen für ein Tätoo ausgewählt wird. Aber das darf man jetzt nicht mehr, wer will schon ein Arschgeweih oder sich als Schlampe abstempeln lassen. Dass es solche Beleidigungen gibt, läßt sich nicht verhindern, aber du solltest es deutlich als beleidigung kennzeichnen!!!!! Gruß, Kirsten

Was ja fehlt sind die Nebenwirkungen der Tätowierung, wa passiert, wenn man das Tatto wieder loswerden will. Vielleicht auch eine Eklärung, warum zur zeit immer noch viele sich tätowieren lassen. Der Artikel ist tendenziös abgefaßt. bijhenry 06.07.2004

Ich glaube nicht, das die Nebenwirkungen hier fehlen, sie gehören nur nicht hier hin. Der Aufsatz befasst sich mit der Entwicklung und Bedeutng der Tätowierung als kulturgeschichtlicher und soziologischer Sicht. Medizinische Fragen haben hier wenig Relevanz. Auch nicht Fragen der Entfernung. Warum sich immer noch so viele Menschen tätowieren lassen, kann in der angegebenen Literatur nachgelesen werden. Das der Artikel "tendenziös" ist, kann schon deshalb nicht behauptet werden, weil er keinerlei Wertung vornimmt. 217.255.151.93 21.07.2004

Da über die restlichen Fragen zum Tatoo aber wohl kaum neue Artikel geschrieben werden, sollte dieser Artikel durchaus noch ein wenig erweitert werden. Einen Aspekt mit dem Hinweis auf Literatur vollständig herauszulassen ist zumindest fragwürdig. Literatur sollte eigentlich immer eine Ergänzung bieten, aber ein kurzerAbriss sollte sich hier finden. --Mijobe 17:24, 6. Sep 2004 (CEST)

Für die Aussage, daß die ältesten Belege für das Vorkommen von Tätowierungen aus dem europäischen Raum stammen, fehlen noch Beispiele. Vielleicht sind hier die Pikten des alten Schottland zu nennen, von denen es heißt, daß ihr Name auf ihre Tätowierungen hinweist. --Liberatus 15:23, 13. Okt 2004 (CEST)

Soweit ich weiss, soll die Ötztalmumie aus Punkten aufgebaute Tatöwierungen haben, an Hand oder Fussgelenken. Weiss jemand genaueres oder erinner sich besser daran als ich im Moment? --Rivi 16:02, 13. Okt 2004 (CEST)

ich habe von einem der Finder von "Ötzi" gehört das er im Handbereich farbeinschlüsse wie bei einem Tattoo gesehen hat- jedoch streiten sich wohl noch die wissenschaftler ob es sich um ein Tattoo oder um Akkupunkturpunkte handelt ??? !!! ich denke das recherche lohnt. mi.

Soweit mir bekannt ist trägt Ötzi über 50(!) Linientätowierungen auf seinem Körper, von Akupunktur kann also nicht gesprochen werden.Weiters die Mumie ist ca. 5 200 Jahre alt.

>>Soweit ich weiß, wurde in Europa das Tätowieren im 8 Jahrhundert von der katholischen Kirche verboten, es wäre toll, wenn ein genauerer Hinweis darauf im Artikel erscheinen würde. Trolli

Gehört eine Dialerwarnung unter Weblinks wirklich in einen Artikel? --Chrislb 23:51, 19. Jul 2005 (CEST)

Nein, gehört sie nicht. Bestenfalls als Kommentar in den Quelltext - aber nicht in den offen lesbaren Text. Wikipediatexte sind für Leser gemacht, und nicht für die Leute, die daran arbeiten. --Hansele ^(Diskussion) 23:54, 19. Jul 2005 (CEST)

Wegen [1], ist "Seven Star" der Tätowierer und damit Werbung? --Chrislb 23:39, 6. Aug 2005 (CEST)

werbung oder nicht...?

auf jeden fall ist der taetowierer der taetowierungen nicht interessant.

Was ist das denn für eine Einstellung? Das sollte man doch wohl etwas differenzierter sehen. Als reiner Abkupferer ist ein Tätowierer sicher kaum relevant. Als schaffender Künstler allerdings sehr wohl. Aber wer zählt schon noch etwas in einer Welt der Schmarotzer, die geistiges und künstlerisches Eigentum für "vogelfrei" erklären will ...? RX-Guru 14:25, 8. Aug 2005 (CEST)

da hab ich mich wohl missverstaendlich ausgedrueckt.

natuerlich verdienen kuenstler anerkennung und es ist schoen, dass hier beispielbilder vorhanden sind. trotzdem ist der taetowierer der taetowierungen auf den beispielbildern kaum relevant in einem artikel ueber taetowierung in einer enzyklopaedie.

wieso sollte es nicht relevant sein? natürlich darf sowas in wikipedia was verloren

es werden ja auch bei themen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Landschaftsmalerei der Name der künstler genannt

--62.178.14.205 11:38, 16. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Eigentlich will ich keine Diskussion zu weblinks anfangen. Aber die Begruendung passt nicht in die Zusammenfassungsbox :-)

• das Verzeichnis bei piercing-special.de ist eher kleiner als die Verzeichnisse auf den geloeschten Seiten (tattoo-spirit, tattoonet und tattooscout), daher macht es keinen Sinn dieses Verzeichnis hier zu belassen.
• yourmeatismine.com ist zwar ein extravaganter, sehr guter Taetowierer, aber eben nur einer. Man lernt nicht wirklich mehr ueber Tattoos, was ja weblinks ermoeglichen sollen.

Perseonlich wuerd ich ja tattonet, tattooscout und die beiden Zeitschriften (Tatto Spirit und Taetowiermagazin) drin lassen. Aber dann wird es schweirig, andere links dagegen abzugrenzen. --Signal 11 ? 12:27, 7. Sep 2005 (CEST)

Im artikel wird auf Rotationsmaschinen verwiesen: "Eine weitere Tätowiermaschine arbeitet mit einem Elektromotor, der über einen Exzenter die Auf- und Abwärtsbewegung erzeugt. Diese Maschinenart wurde um 1970 von Horst Streckenbach und Manfred Kohrs entwickelt und gebaut." Die erste maschine dieser art wurde aber schon 1891 von Samuel O’Reilly entwickelt, der eine Maschine zum übertragen von schnittmustern auf papier für seine zwecke umbaute.

Tattoo-Klebebilder für Kinder gibt es nicht erst mittlerweile, sondern mindestens seit den 70ern. Als Kindergartenkinder wußten wir, dass man nur diese, nicht aber echte Tattoos abwaschen kann, und ich hatte immer Angst, es könnte mal versehentlich ein echtes dazwischengeraten sein...--Diebu 18:02, 18. Sep 2005 (CEST)

Tätowierungen sind auch in Europa schon recht lange im Gebrauch. Neu ist hingegen, daß zusehens auch Frauen ihre Körper tätowieren. --HorstTitus 12:35, 25. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

•  Pro RX-Guru 21:27, 10. Okt 2005 (CEST)
•  Kontra Der Abschnitt "Funktion und Bedeutung" geht nicht auf eines der wesentlichen Element ein, die Unumkehrbarkeit der Tatoewierung. Wenn ich noch dazu "oberflächlich betrachtet entgegen aller Opportunität und Vernunft" lese scheint der Teil direkt aus der Knastsoziologie der siebziger oder achtziger zu kommen. Dass sich heute z.B. Familienvaeter Portraits ihrer Kinder tatowieren lassen (gar nicht so selten) scheint nach dem Lesen dieses Abschnitts undenkbar zu sein. Auch die neuesten Tendenzen sind sehr kurz geraten, wenn man bedenkt dass an jeder Ecke ein Studio ist und Werke von Taetowierern in Kunsthallen zu sehen sind. --Rivi 22:05, 10. Okt 2005 (CEST)
•  Kontra Seefahrt und Religion fehlt vollkommen Seebeer 11:24, 11. Okt 2005 (CEST)

• UV tattoos: for those who want to get marked up but be, like, discrete --Edia 13:31, 1. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Könnte einmal jemand, der sich damit auskennt, prüfen, ob es wahr ist, dass die jüdische Religion Tätowierungen verbietet? Ich habe einen entsprechenden Hinweis in Paul Austers Roman "Timbuktu" gefunden. Besonders brisant wäre in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass KZ-Gefangene im Nationalsozialismus zwangstätowiert wurden. --Stilfehler 16:07, 7. Jul 2006 (CEST)

hier steht was zu dem Thema. --Silberchen ••• +- 18:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Mir fehlen in diesem Artikel noch Angaben über die sog. Temptoos bzw. Bio-Tattoos, die angeblich nach wenigen Jahren wieder verschwinden sollen. --Silberchen ••• +- 17:46, 18. Aug 2006 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, gibt es keinen einzigen Fall einer vollständigen "Selbstauflösung" eines Temptoos! Wenn das angeboten wird, sollte man eine SCHRIFTLICHE Garantie für das Verschwinden verlangen- viel Spaß mit der Reaktion...

Es gibt kein Biotattoos oder Temptoos. das war immer nur ein marketingtrick. Allerdings gibt es ab anfang des nächstes jahres farben, die sich gezielt wieder auflösen lassen.

Der Abschnitt "Funktion und Bedeutung" benötigt dringend eine sprachliche Überarbeitung. Ebenfalls überarbeitet werden muss das Kapitel "Pflege", Wiki ist kein HowTo. 81.173.175.224 13:45, 2. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.dot-ev.de/modules.php?name=Web_Links
  • In Tätowierung on 2006年11月09日 18:01:54, 404 Not Found
  • In Tätowierung on 2006年11月28日 08:51:44, 404 Not Found

--Zwobot 09:52, 28. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Vielen Haustieren wird ein Messer ins herz gerammt, damit die Tiere bei Verlust dem Halter
zugeordnet werden können; bei Zuchttieren ist ebenfalls eine Tätowierung zwecks
Identifikation üblich. Bei Nutztieren war lange Zeit das Brennmal üblich. Der Tätowierer
wird in Bereich der Kleintierzucht auch als Tattoomann bezeichnet, in Anlehnung an die
Bezeichnung anderer Vereinsklemptner.

Was soll das sagen??? --WernerPopken 19:01, 3. Dez. 2006 (CET) Beantworten

>>Geschichte<<

>>Soweit ich weiß, wurde in Europa das Tätowieren im 8 Jahrhundert von der katholischen Kirche verboten, es wäre toll, wenn ein genauerer Hinweis darauf im Artikel erscheinen würde. Trolli

Studios in Deutschland, die dem DOT (Deutsche Organisierte Tätowierer e. V.) angehören, 
arbeiten allerdings steril genug, um Infektionen vorzubeugen.

Getreu dem Motto "Alle Pauschalisierungen sind falsch, inklusive dieser".

Klingt wie vom "DOT" selbst formuliert.

Der Abschnitt Tätowierung#Gesellschaftliche Bedeutung ist ein unschöner Textblock. Bis zum selbst schon etwas seltsamen Satz "Das Christentum steht im Alten Testament ablehnend dem Tattoo gegenüber" wirkt der Text zwar seriös, von dieser Stelle an wird er allerdings sprachlich und inhaltlich sehr wacklig - sollte überarbeitet werden. Formulierungen wie Früher war es unter den Heiden üblich...("früher?" "Heiden?"); und was ist eine "hochklassige Veranstaltung" eigentlich? Diesem Teil würden auch Einzelnachweise guttun. Gestumblindi 04:03, 13. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Seid ihr sicher, dass das Foto von Michael Scawfield alias Wentworth Miller hier verwendet werden darf? Ich entfern es erstmal. --Bioha7ard 09:00, 18. Okt. 2007 (CEST) Beantworten