Benutzer Diskussion:Horst Mahncke

Hallo,

bezüglich einiger Links zu einigen Web-Seiten von Ortsgemeinden sind mir einige Unstimmigkeiten aufgefallen. Wie sieht es z.B. mit den Reihenfolgen / Hirarchie der Links aus? Ich nehme mal an:

a) zuerst DIE Links welche explizit etwas direktes zu dem Ort / Thema etwas sagen

und dann:

b) nachgeordnete Links, die allgemein o.ä. zum Thema bringen.

oder:

c) WER zuerst kommt - mahlt zuerst? - Also in der zeitlichen Reihenfolge der Linkeinstellung?

Viele Grüße, --Horst 09:25, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Horst, ich habe deine Frage gerade hier nur sehr zufällig gefunden. Du bekommst eher eine Antwort, wen du sie hier stellst: WP:FZW (Fragen zu Wikipedia). Grüße --Zollernalb 09:28, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Zollernalp, WOW ist ja schon fast chat hier. DANKE für Deinen Hinweis. Scheint ja eine richtig produktive Gemeinde hier zu sein, Klasse. Viele Grüße --Horst 09:42, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

gerne, aber Zollernalb mit "B" bitte ;-) --Zollernalb 09:44, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

SORRY - gerne doch (mein Alter sagte immer: Junge, du kannst machen was Du willst, aber achte immer darauf: Das dein Name richtig geschrieben wird!). Viele Grüße --Horst 09:50, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo,

Ihr, die lieben Skeptiker hier bei Wiki, macht es einen aber auch wirklich schwer. Ich hoffe nur, es kommen morgen nicht noch weitere 20 oder 50 Leute von Euch. Denn dann hätte ich hier wohl einen Vollzeit-Job. Wie mittlerweile hier ersichtlich kann jeder von Euch Skeptikern / Kritikern nicht nur meinen realen Namen in meinen Beiträgen, sondern auch meine übrigen familiären Daten, kurzen Lebenslauf in meiner VK einsehen.

W E R bitte, von Euch Skeptikern bietet mir hier das Gleiche?

Meint Ihr allen Ernstes, ein Spamer oder wie die Spinner heißen, machen solche Versuche / Unternehmungen mit ihrem richtigen Namen, Adresse, Telefon-Nr. ???

Ich bin (immer noch) von der absoluten, positiven Einzigartigkeit des World-Wide-Web überzeugt. Sicher treiben sich im Netz auch viel zu viele schwarze Schafe drin herum. Aber deswegen gleich alles verteufeln ?

Schießt man / frau nicht ggf. vor lauter Mißtrauen u.U. über das Ziel hinaus ?

Gerät man / frau ggf. auf diese Weise nicht vielleicht selbst zu einem schwarzen Schaf ?

W E R bitte, entscheidet hier W E R - W O - W A S rausschmeißen darf ?

Kann ich ggf. morgen hier den ganzen Laden löschen, wenn ich nur schnell genug bin ?

Sorry, die Arbeit von Skeptikern in allen Ehren. Ist sicherlich auch notwendig. Aber teilweise vermisse ich hier schon ein gewisses Fingerspitzengefühl. Na ja, bin ja schon froh, wenn sich die Skeptiker melden und meine Sachen zu den Orten drin stehen lassen.

Sorry, stamme halt noch aus der Dino-Zeit und da habe ich vermutlich durchaus ein kleines Problem mit der heutigen, schnellebigen Zeit. Hier bei uns auf dem Land sagt man / frau sich noch "guten Tag". Aber auch solche Geflogenheiten werden vermutlich früher oder später aussterben. Viele Grüße --Horst 13:51, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hi Horst, ich schon wieder, ich bin zwar kein Profimentor, denke aber, dass ich dir die ein oder andere Frage beantworten kann. Nur zu (hier oder auf meiner Diskseite). --Zollernalb 15:02, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Zollernalb, na wenn DAS keine angenehme Überraschung ist. Da sage ich doch mal ganz spontan: JA - Prima !!!

Läuft diese Hilfe hier öffentlich für jederman einsehbar, oder per Private-Nachricht? Habe den ganzen Morgen leider hier relativ sinnlos vergeigt (um Skeptiker zu beruhigen). Na ja, ich hoffe es gibt nicht allzu viele davon hier.

Ich hätte eine Frage zu den Link-Einstellungen bzw. zu evt. -Änderungen (siehe meinen Beitrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Reihenfolge_von_Links). Werde Dir das heute Abend mal näher erläutern.

Ich bin zwar in diesem Wiki-Geschäft neu, würde mich aber selbst gerne auch als Mentor mit beteiligen, falls es hierzu einen Bedarf geben sollte. Falls hier z.B. mal Fragen aus der Fliegerei auftauchen sollten, könnte ich mich hier sicherlich mit meinem Fachwissen revanchieren. Wenn Du willst, kannst Du ja mal nachhaken, wo ich hier ggf. meine Unterstützung zur Verfügung stellen könnte.

Achtung: Nur zu Deiner Vorwarnung: Ich beschäftige mich auch seit geraumer Zeit mit Klüngel in der örtlichen Politik. Eine ganz besonders böse Seite von mir: "http://www.was-kostet-ein-buergermeister.de". Wenn Du nach dieser Kenntnis (grins) immer noch mit mir zusammen arbeiten willst, dann mal los. Ich freue mich.

Muß aber erst mal außer Haus, melde mich bei Dir. Vielen Dank, --Horst 15:24, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Ich bin nun dein Profimentor. ;-) Fragen kannst du mir hier stellen.--Τιλλα 2501 ^± 15:27, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

ein Profimentor und ein Hilfsmentor - du siehst, Wikipedia hat deine Potentiale erkannt! --Zollernalb 21:56, 15. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Zollernalb, hallo Tilla, JAAA Zollernalb, ich könnt ja nun auch skeptisch antworten mit: Wiki traut uns beiden Anfängern wohl nicht über den Weg (zumal ich hier bereits mein Debut von mir gegeben habe) und da ist es wohl besser, wenn da ein Profimentor auf die kleinen aufpaßt, lach. Du siehst Tilla, mir ist der Humor hier noch nicht vergangen. Aber ganz im Ernst Tilla: Herzlichen Dank für Deine Unterstützung, die ich sicherlich noch reichlich in Anspruch nehmen werde. Vorhin / gestern scheint ja wohl mein Glückstag gewesen zu sein. Bin es als Neuling in anderen Foren gewohnt, das sich die Mods nicht gerade um Greenhorns reißen, lach. Ich hoffe nur, Ihr beide wißt, auf was für ein Ekelpaket Ihr Euch ggf. einlaßt - lach. Aber keine Panik, in der Sache bin ich durchaus engagiert und werde mich nach bestem Wissen und Gewissen bemühen, mich trotz meiner politisch kritischen Einstellung hier fair und positiv im Sinne von Wiki mit einzubringen. Na dann: Auf gute Dreisamkeit, --Horst 01:00, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Zollernalb, hallo Tilla, zunächst sind mir zahlreiche Links auf den Wiki-Seiten zu den Maifeldorten aufgefallen, die anscheinend bisher wahllos eingestellt wurden, Beispiel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Welling Weblinks:

1. HP der Ortsgem. Welling (www.gemeinde-welling.de) richtiger Weise als allererstes. 2. Tourist-Info Eifelführer zu Welling (http://www.eifelfuehrer.de/W/Welling.html) auch o.k. da direkter Link auf die Unterseite Welling (mich wundert nur, daß dieser Link bei den strengen Hütern hier durchgegangen ist - ich finde ihn aber selbst o.k., da zusätzliche Info). 3. Homepage der Verbandsgemeinde (http://www.maifeld.de/) ALSO: Link auf die allgemeine Index-Seite einer übergeordneten Verwaltung. 4. Gemeindesteckbrief von maifeld21 (http://www.maifeld21.de/welling-steckbrief.html) also direkter Bezug auf Welling. 5. Nun komme ich mit meinem Link (http://www.welling.maifeldforum.de) mit ebenfalls direktem Bezug auf Welling.

Wenn ich dürfte, wie ich wollte, würde ich nun: Den Link zu 3. Verbandsgemeinde an die 5. und damit letzte Stelle setzen, da es sich hierbei zunächst um einen allgemeinen Bezug handelt. Erst durch weitere Klicks muß der Nutzer sich durch die HP der VG durcharbeiten. Alternativ hierzu würde ich, wenn ich dürfte ggf. auch: Den Link zu 3. ändern, in: http://liveserver5.ionas.de/brd/rlp/c5/vg_maifeld/gemeinden/welling/index.html Dann wäre auch hier der direkte Bezug gegeben und die Reihenfolge könnte dann so incl. meines Links als 5. Position stehen bleiben.

Allerdings hätten wir dann ein riesiges Problem:

Der einzige Text in der Unterseite-Welling der VG-Maifeld, besteht aus: - Ortsbürgermeister: Dieter Eberz, Paulinusstraße 5, 56753 Welling, Tel.: 02654/2986, E-Mail - Beigeordnete: Manfred Gerner, Günter Luxemburger - Text Ende.

Mod-X müßte nun den Link der VG sofort rausschmeißen, "weil dieser keine weiterführenden Informationen über den Ort bietet, wie es von den Wiki-Richtlinien für Weblinks gefordert wird." und "wohl kaum ein Link vom Feinsten" ist.

Falls Mod-X dies übersehen sollte, würde Mod-Y zum zuge kommen, da "die verlinkte Seite keinen Mehrwert gegenüber dem Artikel hat, der nicht in den Artikel eingearbeitet werden kann."

Aber auch O. käme spätestens danach mit dem Zwischenruf: "Wenn ich mir den Beitrag ansehe, besteht er überwiegend aus dem Setzen von 47 (in Worten: siebenundvierzig) Weblinks. Bedenke bitte: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung." - Also: LÖSCHEN

Die bisherigen Links in den einzelnen Gemeinde-Seiten des Maifeldes wurden bisher anscheinend nur allzu offensichtlich reingewurschtelt. Ich habe kein Problem damit, da korrigierend und fair nachzuhelfen - falls erlaubt / erwünscht. Denn ich kenne ja hier die Gegebenheiten vor Ort alle persönlich. Daher meine Frage bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Reihenfolge_von_Links : Ggf. Reihenfolge nach "Dienstgrad" ? - Also offizielle Verwaltungsseiten OHNE jeglichen Nährstoff (weil von Behörde) an oberster Stelle / vorranging ?

Viele Grüße, --Horst 02:22, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Die Linkliste der im Artikel Welling würde ich rigoros halbieren. eifelfuehrer.de und liveserver5.ionas.de haben nach meiner Meinung in der Liste nichts zu suchen. Aber es gibt zahlreiche Artikel von kleineren Orten, die alle möglichen Weblinks enthalten, von der freiwilligen Feuerwehr bis zum Gesangsverein. Da ich aber in diesen Bereichen nicht tätig bin, lasse ich die Links meist stehen (außer es ist Werbespam für Firmen oder ähnliches) und schüttel den Kopf über die schlechte Qualität der Artikel. Die Kunst ist nicht, möglichst viele Weblinks aufzulisten, sondern wirklich nur ausgewählte. Und außerdem ist es hilfreich gleich bei der Verlinkung den Inhalt/Mehrwert der verlinkten Seite anzugeben (was finde ich dort, was im Artikel bisher noch nicht vorhanden ist, aber für die Lemma-Erklärung unverzichtbar). Wenn dich die allgemeinen Regeln für Wikipedia:Weblinks nicht weiterbringen, versuch doch einmal im Wikipedia:WikiProjekt Geographie das Thema anzusprechen. Ich kann mich erinnern, dass es mal Diskussionen über die Platzierung der offiziellen Homepage der Orte gab (ob nur in der Infobox oder zusätzlich in den Weblinks). Grüße --Of 09:23, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Guten Morgen Oberförster, Danke für Deine Mühe (Dir die Links anzusehen) und für Deine schnelle, ausführliche Antwort. JAA - genauso würde ich das auch sehen. Auch mit dem drin stehen lassen. Denn: Es gibt ja hier bei uns in den kleinen, ländlichen Orten nicht so sonderlich viele Internetseiten / Links welche es zu selektieren gilt - grins. Danke für Deinen zusätzlichen Hinweis, werde da mal die Suche vertiefen. Hast Du mal bei "Schrumpftal" reingeschaut? Viele Grüße, --Horst 10:19, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Moin, @Oberförster, alle Feuerwehr- und Gesangsvereins bitte immer rausmachen, siehe WP:WEB, da bist du auf der ganz sicheren Seite. Bis später --Zollernalb 10:34, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

@Zollernalb: Schau bitte mal Göttingen-Herberhausen, ich könnte das höchstens anonym versuchen (oder ich müsste immer vorm Dunkelwerden zu Hause sein). ;-)

erledigt, noch mehr? Du kannst diesbzügliche Wünsche gerne auch bei mir posten, ich bin da knallhart ;-) --Zollernalb 11:29, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Das nennst du hart? Ich habe noch einmal hinterhergeputzt, ASS-Media Göttingen kommt hoffentlich nicht aus Herberhausen. *g* --Of 11:35, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

@Horst: Die Schrumpftalseite ist ein guter Anfang, aber das Querscrollen gefällt mir nicht und zahlreiche Links gehen noch ins Leere. --Of 10:43, 16. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo Oberförster, bin lediglich für die Lufbildaufnahmen und html- oder CSS-Gerüste der Seiten verantwortlich. Wollte Dir mit dieser Seite nur mal ebenfalls als Naturverbundener veranschaulichen, was wir für eine landschaftlich schöne Region haben. Die Luftbilder incl. kompletter Bildbearbeitung stammen überwiegend von mir. Und mit dem sicherlich gewöhnungsbedürftigem "Querskrollen" wollte ich nur einfach mal so eine völlig andere Seite bauen. - Eben dem Bachlauf folgend in der Horizontalen. Texte und Links sind leider ein übles Problem. Da stellt man den Leuten schon einen kostenlosen, kleinen Internetauftritt mit (meiner Meinung nach) einzigartigen Bildern zur Verfügung und dann muß man viele noch "hinten rum heben" damit sie NUR die Texte herbeibringen. Ist manchmal zum k..., sorry. Viele Grüße, --Horst 01:36, 17. Okt. 2007 (CEST) Beantworten

Hallo,

habe die Nacht verzweifelt nach bestimmten Quellen in WiKi gesucht. Irgendwo hatte ich es in WiKi gelesen, kam aber beim besten Willen nicht mehr drauf WO ? Da ich meinen Browserverlauf regelmäßig lösche, hatte ich darüber leider auch keine Chance mehr.

Die "Suchen"-Funktion in der linken Navspalte hier, verweist manchmal ausschließlich auf WiKi-"intern", aber überwiegend (in meinem Fall) auf Google, Wikiwix, Yahoo etc. und damit dann überwiegend auch auf "außerbetriebliche" Links. Zumindest konnte ich auf diese Weise meine Suche kaum einschränken / spezifizieren, da mir der nähere Bezug / Zusammenhang total entfallen war. Erst nach Stunden kam ich zufällig wieder auf die gsuchte Seite, indem ich alles mögliche wieder erneut durchforstet hatte, die: FAQs. Frage:

• Gibt es hier eine "Suchen"-Funktion die ausschließlich bzw. "gezwungener" Maßen nur innerbalb WiKi, bzw. WiKi-Deutschland funktioniert ? Also "fremde" Alternativen generell ausschließt ?
• Falls NEIN - Wäre eine solche Funktion (auch im Sinne von WiKi) nicht ggf. sinnvoll ?

Viele Grüße, --Horst 13:43, 17. Okt. 2007 (CEST) Beantworten