Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Vorlage:EW-Intro

Bitte „Lampensäure " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Lampensäure ist ein Gemenge von Essigsäure und Ameisensäure. siehe Annalen der Physik (Leipzig). 1799. 1834(Bd. 107 = F. 2 / Bd. 31)Seite 176. [1] --85.179.86.31 12:35, 1. Sep. 2007 (CEST)Arnim Rohwedder[Beantworten ]

Gehört entsprerrt! Hexamethylentriperoxiddiamin = Reaktionsergebnis von Ammoniak + Lampensäure! --WikipediaMaster 13:12, 1. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ich glaube nicht, dass an der Existenz/Relevanz von Lampensäure jemand zweifelt, doch bei 23 gelöschten Versionen hätte ich gern ein paar Argumente, beispielsweise einen vorzeigbaren Artikelbeginn. Lieber Arnim Rohwedder, melde dich bitte an und bereite das auf einer Unterseite vor. Dann sieht auch nicht jeder, dass Du über Hansenet surfst. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:22, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Bahnstrecke Ingolstadt–Treuchtlingen " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Um die Entsperrung des Artikels wurde zwar schon zwei mal erfolglos gebeten, unter anderem auch einmal von mir. Allerdings bin ich nun wirklich der Meinung, dass es jetzt, nach etwa vier Wochen, an der Zeit ist die Sperre aufzuheben. Es stehen wirklich einige Dinge an, die ich in dem Artikel umbauen möchte (neue Bilder, Signalisierungs-Situation, Umbau Dollnstein, Kleinzeug wie Wikilinks). Die Brücken-Diskussion (=eigentlicher Grund der Editwars) hier ist leider auch ohne konkretes Ergebnis im Sande verlaufen. Zwar gibt es einen Konsens, der ist aber nicht offiziell. Leider äußert sich Benutzer:Achates, der maßgeblich an dem Konflikt über die Brücken mitgewirkt hat, nicht mehr zu der ganzen Sache. Ich schlage daher trotzdem vor, den Artikel Bahnstrecke Ingolstadt–Treuchtlingen zu entsperren, und die Streckentabelle gemäß dem Konsens, der in der Diskussion rauskam, anzupassen und so beizubehalten. Sonst kommt man ja nie auf einen grünen Zweig und der Artikel vergammelt, weil ihn keiner aktualisieren kann. --Sese Ingolstadt 22:52, 1. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Dito. Wegen einer Kleinigkeit, die in den 24 Stunden vor der Sperrung immerhin sechs Änderungen auslöste, ist dieser Artikel seit mehr als drei Wochen gesperrt. --Bigbug21 13:06, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Groß-Gerau " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte noch im Abschnitt Religionsgemeinschaften etwas dazu schreiben. --Ilyad 16:23, 2. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Der artikel ist doch nur für nicht angemeldete Benutzer gesperrt. Warte notfalls ein paar Tage, in spätestens vier Tagen müsstest Du editieren können.--Kriddl Disk... 13:10, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ich möchte gerne den Link www.seeadlerforschung.de des Projektes "Bleivergiftungen beim Seeadler: Ursachen und Lösungsansätze" auf der gesperrten Seite Seeadler (Art) einfügen, da dieser Link viele aktuelle Ergebnisse zu der Art (Lebensraumgröße, Nahrungsspektrum, Todesursachen, etc.) enthält. Die Verbeitung dieses Links (Zweck der Homepage) soll dazu beitragen das Problem der Bleivergiftungen bei Greifvögel zu reduzieren und die Beteiligten über Lösungsmöglichkeiten zu informieren. Auf der Seite befindet sich beispielsweise eine Tabelle mit Hinweisen zum Bezug bleifreier Munition. Mit freundlichen Grüßen Benutzer:62.141.164.3 (03.09.2007) 62.141.164.3 10:14, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Der Link wurde von einem sehr fachkundigen Benutzer aus der Redaktion Biologie abgelehnt, überzeuge erst mal unsere Biologen, daß der Link wirklich weiterführend ist. -- Tobnu 10:16, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ist das Dein Ernst? Welchen Nachweis müssen Dipl. Biologen denn führen, damit sie hier mitarbeiten können. --Weissmann 11:15, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Auch weblinks, die Dipl. Biologen einfügen, müssen sich an WP:WEB halten, und wenn Benutzer:Accipiter als Zoologe mit Spezialgebiet Greifvögel den Link als nicht weiterführend einstuft, gilt es zuerst diesen zu überzeugen. -- Tobnu 11:27, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Verstanden - danke für Deine konstruktive Mitarbeit. --Weissmann 11:35, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „SC Verl " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ursprünglich wegen wiederholtem Vandalismus aus Richtung des Lokalrivalen FC Gütersloh während der heißen Phase der letzten Saison gesperrt. Inzwischen trennt die Clubs eine komplette Spielklasse, man darf also darauf hoffen, daß Vandalierungen unterbleiben. --DevSolar 13:34, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Freigegeben. --Pfalzfrank Disk. 13:41, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Sevenload " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit über drei Monaten gelöscht/gesperrt. In den vorigen Versionen waren Vandalismus und Selbstbeweihräucherung der Grund für die Sperrung. Dem möcht ich nun vorbeugen, indem ich einen knappen, neutralen Abriss über das Unternehmen, den Alternativen und den Kritikpunkten einstelle. 87.79.35.58 13:56, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Grundsätzlich mal Prinzip A-4-E anwenden, was soviel heisst wie: Anmelden - 4 Tage warten, Editieren. Dann würde ich vorschlagen, dass Du auf einer neu zu erstellenden Benutzer-Unterseite einen Vorschlag erarbeitest und bei der Löschprüfung wiederkommst. Hier ist IMHO die falsche Baustelle. Wenn Du so vorgehst, bitte die Relevanzkriterien beachten. Nicht jedes Unternehmen ist für die Wikipedia interessant. --Trinityfolium _Disk. ^Bew. 14:29, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Stoppt-bürokratie ist mein neuer Name, Nomen est Omen ;) dann werde ich mal 4 Tage warten und hoffen, dass dadurch die Qualität steigt. Relevanzkriterien sind gewahrt.

Wenn du wissen willst, warum ich hier schreibe: vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sevenload&action=edit

Deswegen verstehe ich nicht, warum ich erst einen Vorschlag auf einer Benutzer-Unterseite erarbeiten soll, wenn bereits ein klares Vorgehen beschrieben ist und ich genau diesen Weg gehe ... Gehen wir doch genau diesen Weg gemeinsam weiter, mit der Ausnahme, dass ich vier Tage warte, bevor ich den Artikel einstelle. (Vorgelagerter, nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:Stoppt-bürokratie (Disk. / Beitr.), nachgetragen von --Trinityfolium _Disk. ^Bew. 16:31, 3. Sep. 2007 (CEST)) [Beantworten ]

Gut so, mach' mal und sei mutig. Ich werde Dich noch kurz auf Deiner Disku begrüssen. Hier erl. --Trinityfolium _Disk. ^Bew. 15:20, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Roger Köppel " (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieser Beitrag wurde von Roger Köppel in eigennütziger Weise geschönt, die an Zensur gemahnt: Indem er gezielt kritische Bestandteile des Textes löscht und durch schmeichelhafte Inhalte ersetzt, verliert dieser Text seine Ausgewogenheit und verkommt zur reinen Propagandaschrift. Beispiel: Dass "mehr als ein Dutzend Redaktionsmitglieder die WELTWOCHE verliessen", nachdem Köppel Chefredaktor geworden war, wurde von ihm selbst durch den Passus: "kurz darauf wurde Köppel vom Branchenmagazin Schweizer Journalist zum „Journalist des Jahres" gewählt" ersetzt. (Quellen: SonntagsZeitung/Schweiz, 20 Minuten/Schweiz, Wikiscanner.) 217.117.172.32 15:22, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Gemäss Versionsgeschichte kann ich den bei den Autoren nirgends den Namen Roger Köppel entdecken. Vielleicht arbeitet er als ein anderer Benutzer hier mit, was ich aber nicht glaube. Mich dünkt der Artikel in keinster Weise den Richtlinien WP:NPOV oder WP:SD entgegenlaufend. Was mir aber auffällt ist, dass eine gewisse IP-Range bei den Autoren verzeichnet ist und dessen Version bereits 2x revertiert wurde. Ich frage mich also, wem man denn nun glauben soll. Ganz umsonst ist der Artikel nicht halbgesperrt. Wenn Du wirklich sinnvoll mitarbeiten willst, schlage ich das System A-4-E vor, was heisst: Anmelden, 4 Tage warten, Editieren. Beste Grüsse --Trinityfolium _Disk. ^Bew. 15:55, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte das Lemma „Lauren Talbot " (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Liebe Damen und Herren,

Lauren Talbot darf der Wikipedia nicht vorenthaltet werden, weil sie bereits ein wichtiger Bestandteil des Musikbusiness ist. Sie hat einen hohen Wiedererkennungswert und eine unvergleichbare Stimme! Bereits viele Fans konnten sich für Lauren Talbot begeistern, da sie bei der vierten Staffel von "Deutschland sucht den Superstar" teilgenommen hat. Sie hat alles, was man braucht, um ein großer Star zu werden. Es gibt viele Fans, die Lauren in der Wikipedia suchen wollten, aber auf kein spezielles Ergebnis kamen, dahr bitten wir sie den Artikel über die einzigartige Lauren Talbot freizuschalten, damit ich ihn ordentlich verfassen kann.

Mit hochachtlich freundlichen Grüßen

Rick, RWayRick 15:44, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Hallo Rick. Erfüllt sie denn inzwischen die Relevanzkriterien für Musiker? "Irrelevanz" - also das Nichterfüllen dieser Kriterien - war im Februar der Löschgrund. --Pfalzfrank Disk. 15:48, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Pfalzfrank: „Momentan hat Lauren noch keine Single und kein Album veröffentlicht. Wir warten allerdings gespannt auf Ihre kommenden CD's!" (http://www.pocketbikes.cc/lauren_talbot/diskografie.php) Leider liest sich der Entsperrwunsch ähnlich enzyklopädisch, wie der gelöschte Artikel. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 15:56, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

78.51.80.230 17:18, 3. Sep. 2007 (CEST)Ich finde keinen Bericht über 'Antiamerikanismus', ist doch dieser zu einer gefährlichen Strömung innerhalb der deutschen Gesellschaft geworden, ähnlich dem Antisemitismus. Es muss in objektiver, wissenschaftlicher Weise über dieses zum Teil "urdeutsches" Phänomen aufgeklärt werden, ohne rechts- oder linksorientierter Beeinflussung.[Beantworten ]

Der Vergleich leuchtet ein. *seufz* --Eike 19:34, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Dann schreib einen Entwurf und stelle ihn hier vor, damit das Lemma entsperrt werden kann. Ansonsten, siehe Eike. sebmol ^{? !} 19:38, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bitte „Fiona Swarovski " (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel über Fiona Swarovski wurde ohne Begründung und ohne ersichtlichen Grund gelöscht. Bitte entsperren! --80.121.196.35 19:45, 3. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten ]