Benutzerin Diskussion:Sicherlich

das Archiv der alten diskussionen gibts hier]

Hallo!

Danke für deine Meldung! Das Bild von Tina Sakowsky entstand vor zwei Jahren im Auftrag von Sega Deutschland. Eine damalige Nachfrage bei Sega Deutschland erlaubte mir, diese Bild überall zu verwenden, ohne Einschränkungen. Ebenso existiert Sega Deutschland seit gut 1 1/2 Jahren nicht mehr.

Grüße, -Mode7 (23:00, 27. Okt. 2004)

---

Ah, ebenfalls danke für deine schnelle Antwort. ;) Werde daran denken und gleich mal ans Werk schreiten. Danke auch für all die Tipps!

--Mode7 22:59, 27. Okt 2004 (CEST)

Hallöle,

Wenn du dazu Infos liefern könntest wäre das super!

Kann ich in der Tat -- näheres unter Benutzer Diskussion:Interpretix Nr. 21

Grüße Interpretix 21:07, 1. Okt 2004 (CEST)

Servus, Danke für deinen Eintrag...

Bzgl. den Leclerc ich habe den grossteil der Informationen von dieser Seite Panzerpage und vom Österreichischen Bundesheer ÖHB Bzgl. den Bildern werde ich natürlich in nächster Zeit nachtragen, danke für die Info --Davidh at 15:35, 5. Okt 2004 (CEST)

Thanks for the quick response! Could I ask you one question more? From the German page you quoted understood that the German vs local name decision is based on some numerical rule called HK, although did not understand what is it exactly. Does it have something to do with the number of mentions in the press and internet? Please reply in my English talk page or the Talk:Pila. Halibutt

I noticed that you have the same problem with Gzornenplatz's vision of German names here on German wikipedia ([1], for instance). en:Wikipedia:WikiProject Cities/German names page might be interesting to you. I would really appreciate if some more Germans could participate in those discussions. Halibutt

Werde morgen mal mal reinschauen. Allerdings gebe ich zu daß mein englisch nicht das beste ist, weswegen ich auch noch nie Beiträge aus der englischen Wikipedia übersetzt habe (und das auch tunlichst vermeiden werde :) --ahz 01:30, 20. Okt 2004 (CEST)

Zrozumiałem wszystko, też mam nadzieję, że szybko mu się znudzi Wikipedia. (Polish language is quite flexible, much more than German, for that matter; it's relatively easy to get understood once you learn some basics). Gdzie się nauczyłeś polskiego? Halibutt

So wie ich die neuesten Edits sehe, wurde das Spielchen dem Herrn nicht langweilig - er macht wieder dasselbe, was Sicherlich bereits heute wegrevertiert hat. Ich glaube, die 24h Zwangspause haben nichts gebracht... :-((( AN 17:57, 20. Okt 2004 (CEST)

Thanks for your support, but I doubt it would have any effect on him. The guy has seen the light, now he knows and there is no way to make him understand what is wrong with his reasoning. I'm afraid that little can be done unless the discussion at en:Wikipedia:WikiProject Cities/Names issues is turned into an official Wikipedia policy.

Co do języka polskiego - chodziło mi o to, że jeśli nauczysz się podstaw - łatwiej jest Ciebie zrozumieć, nie o to że Tobie łatwiej jest zrozumieć :) In your comment on my Polish talk page there was barely any correct sentence - yet I had no problems understanding you. This wouldn't be the case if I spoke my German... And 7 cases is nothing new, you also have them - in addition to articles, tenses and such. Halibutt

Kürzlich habe ich auf einer Seite der englischen WP gesehen, der Herr hat uns (mich auch) als Revisionisten bezeichnet. Man hat ihn diesmal für 7 Tage gesperrt. Lustig dabei - seine Reaktion auf die Ergebnisse des Googelns mit www.google.pl liegt die Vermutung nahe, daß er Polnisch gar nicht versteht... *LOL* Na gut - in 10 Tagen habe ich Urlaub, werde wieder mal Breslau besuchen - mal sehen, ob etliche deutschsprachigen Reiseführer mit dem Namen Breslau, die ich in jeder Buchhandlung sehe, plötzlich verschwunden sind... ;-) AN 19:43, 20. Okt 2004 (CEST)

If you want to have a good laugh - Wikipedia:Requests for comment/RickK. 212.76.57.103 15:11, 14. Nov 2004 (CET)

Indeed, English Wiki seems like the only one not to use non-Western standards. Check the {{wrongtitle}} template for links to more info. I have no idea why they haven't upgraded yet, but probably they won't. That's why we have to use workarounds, like [[Lech Walesa|Lech Wałęsa]]. It can really be a pain in the back at times, especially if you have to correct 30 names in a row... Halibutt

To mam pisać po polsku czy po angielsku? :)

Indeed, the only working Polish diacryte is the ó sign and that is only so because it is also used in Spanish. All other diacrytes do not work, neither in links nor as page titles. Halibutt 18:20, 15. Okt 2004 (CEST)

Hallo, ich handhabe es auch so, daß in die Artikel Orten die Leiste zum Powiat kommt und in den Powiat oder die kreisfreien Städte die Leiste zur Woiwodschaft. So lange im Powiatartikel noch die Powiatleiste drin ist, habe ich die Woiwodschaft noch nicht vollständig abgearbeitet, erst wenn das erfolgte ist, erstelle ich die Leiste für die Woiwodschaft und tausche sie aus.
In einigen Einzelfällen läßt es sich nicht vermeiden, daß 2 Leisten rein kommen. Das betrifft nur kreisfreie Städte, die auch noch Sitz einer kreisangehörigen Gemeinde sind. Bisher ist der Fall eigentlich nur bei Zielona Góra eingetreten. Dort ist es z.zt. noch etwas verwirrend, weil der Absatz Gmina, wohin der link aus der 2. Leiste führt, noch nicht da ist. Gruss --ahz 13:11, 16. Okt 2004 (CEST)

Hallo Sicherlich, ich habe mich gerade über den Landkreis Zichenau gewundert, weil ich in den Artikel nicht so durchgeblickt habe.
Wie ich an der history gesehen hab, hattest du den Inhalt des Regierungsbezirk Zichenau in den Landkreis eingefügt und einen redirect draus gemacht. Das geht nicht, da blickt niemand mehr durch, weil zum RB auch noch die anderen Lkr. zählten nicht nur Zichenau. Das ist dasselbe als wenn der Inhalt von Oberbayern in den Landkreis München eingefügt würde und dann ein redirect gelegt würde. Ich habe das mal rückgängig gemacht. Gruss. --ahz 00:41, 20. Okt 2004 (CEST)

sehe du hast schon geantwortet, bevor ich fertig war mit schreiben :) gruss --ahz 00:42, 20. Okt 2004 (CEST)

Noch ein Nachtrag:
Wäre es nicht besser Zichenau als redirect auf die Stadt Ciechanów laufen zulassen. Daß die Stadt während der Besatzungszeit Sitz eines Regierungsbezirkes und Kreises war, ist ja aus dem Artikel zu entnehmen. Bei den anderen Städten, die auch Kreissitz sind, haben wir bisher noch nie eine Begriffsklärung in der Form gemacht. Was meinst du ? Gruss --ahz 01:23, 20. Okt 2004 (CEST)

Der Name wurde nur in der Nazizeit gebraucht, ist aber wegen der Bedeutung der Stadt als Sitz eines Regierungsbezirkes in der Zeit doch recht geläufig. Ich werde mal einen redirect daraus machen. --ahz 01:37, 20. Okt 2004 (CEST)

Hallo Troll. ;-) Eigentlich hast Du ja recht, aber man kann ja auch per google auf der Seite zum polnischen Ort landen ! Und dann denkt man: Dort ist also Strehlen und nirgendwo sonst. Aber von mir aus kann das auch wieder weg auf der Strzln-seite, ich entferne das. Strehlen fehlte einfach noch in einer Kategorie als Stadtteil, sicherlich soll der Umfang an Informationen dazu noch ausgebaut werden. greets. ;-) Ich mag Trolls. Ist kein böses Wort für mich. Observer 15:49, 20. Okt 2004 (CEST)

Hallo,

wollte mal über besagten Artikel drüber gehen gelegentlich inkl. Rechenbeispiele. Bevor ich loslege noch ne Rückfrage, nachdem Du den ja angefangen hast:

Meines Wissens ist "Entscheidung unter Unsicherheit" der Oberbegriff für "Entscheidung unter Risiko" und "Entscheidung unter Ungewissheit", wobei letzterer der Name für Entscheidungen ohne bekannte Wahrscheinlichkeiten darstellt (vgl. Bitz, Entscheidungstheorie, 1981, S. 12), manchmal auch als "Unsicherheit im engeren Sinne bezeichnet (vgl. Laux, Entscheidungstheorie, 2003, S.23). Grob anderer Meinung? Sonst würde ich das soweit verschieben und unter dem Originalartikel "Entscheidung unter Unsicherheit" quasi als Begriffsklärungsartikel die zwei links ("Entscheidung unter Risiko" und "Entscheidung unter Ungewissheit") einfügen. ("Entscheidung unter Risiko" wollte ich dann auch mal angehen.)

Gruß, --Einbayer 15:24, 20. Okt 2004 (CEST)

Hab zwar net den Gabler, hab dafür aber ins "Handwörterbuch der BWL" geschaut. Unter "Entscheidungsregeln" (v. Zwehl) (Bd.1, S. 926): Unter der Überschrift "Entscheidungsregln unter Unsicherheit": "Je nachdem, ob ... Wahrscheinlichkeiten ... bekannt sind, wird zwischen --> Risiko und Ungewissheit unterschieden." (Risiko mit, Ungewissheit ohne). Unter "Risiko und Ungewissheit" (Müller, Bd. 3, S. 3813 f.): "noch kein einheitlicher Gebrauch der ... wichtigsten Begriffe - Unsicherheit, Risiko und Ungewissheit ..." Dann aber "im folgenden [bezeichnet] ... Unsicherheit generell die unvollkommene Informationslage ... Wird die Verfügbarkeit [von] ... Wahrscheinlichkeiten unterstellt, so liegt ... Risiko vor. Wenn keine Wahrscheinlichkeiten vorhanden sind [liegt] ... Ungewissheit" vor. Aber heute komme ich eh nimmer dazu. Kannst also gern nochmal in den Gabler reinschauen, hoffe, da steht nix anderes drin. Gruß, --Einbayer 16:02, 20. Okt 2004 (CEST)

Nachtrag: Muss ich eigentlich, wenn ich das überarbeite, die Formeln mit diesem TeX-Render-Zeugs (Wikipedia:TeX) machen oder ist es genauso möglich/erwünscht/gern gesehen, wenn ich Formeln gleich als .png einstelle (d.h. Word, Formel-Editor und ab damit)?? Gruß, --Einbayer 16:27, 20. Okt 2004 (CEST)

Ich hab jetzt mal bei Entscheidung unter Risiko angefangen. Mal schauen, wann sich zur Ungewissheit/Unsicherheit komme. Mal ne Frage: Mein Browser (Firefox, IE genauso) zeigt bei Entscheidung unter Risiko im Inhaltsverzeichnis und bei Überschrift 2.2 (${\displaystyle \mu }${\displaystyle \mu }-${\displaystyle \sigma }${\displaystyle \sigma }-Regel) seltsamerweise in blau wie ein Wiki-link nochmals ${\displaystyle \mu }${\displaystyle \mu }-${\displaystyle \sigma }${\displaystyle \sigma }-Regel an, ohne dass ich das in der Bearbeitungsbox erkennen kann. Woran kann das denn liegen?? Gruß und Danke, -- Einbayer 16:43, 22. Okt 2004 (CEST)

The case is quite complicated. This law basically states that the governmental symbols and documents are copyleft. However, it does not specify if all of the government agendas should be treated the same way. For instance, most of the pages of cities are prepared by Public Information Office (Biuro Informacji Publicznej in Polish). They are state-owned and government-controlled, but they are not a ministry or any similar agenda, so it's not clear whether we could use all the graphics from their sites or not. We assume that this is the case and so far they were not protesting. However, it all depends on the interpretation - as always. Anyway, this applies only to documents that don't have copyright clearly stated. That's why we use this license for graphics mostly and do not copy other types of documents (although theoretically we could). Hope that explains a bit. Halibutt

Wenn ich einen Artikel schreibe und ein Wort verlinken möchte, sollte ich das nur beim ersten Vorkommen tun, oder sollte ich jedes Vorkommen verlinken (Beispiel: Angaben wie "km", "kHz", "MB")?

Oder jedes erste Vorkommen im Abschnitt verlinken?? --Hendrich 10:47, 22. Okt 2004 (CEST)

Hi, Sicherlich.

Danke dir für die Begrüßung! Ich habe mir zwar mühe gegeben um die Lizenzen der beiden Bilder herauszubekommen bin aber nun unschlüssig. Ich kann die Quelle nennen und als Vorlage:Bild-PD-US oder unbekannt angeben das ich nicht weiß ob diese "Universität" der Regierung unterstellt ist :) Kenne mich in Usa nicht so aus :)

--Inquisitor (Timo Springer) 14:03, 22. Okt 2004 (CEST)

Nun , wenn ich auf die Quelle verweise ist das doch auch schon ok oder ? Ich meine , es steht nichts von GNU in der Webseite... richtig. aber ich kann ja darauf verweisen ... hoff ich :)

Ansonsten wüsste ich nicht wie ich die Lizenz herausfinden kann :(

HILF mir ;)

....

Naja wird sich zeigen , hoffentlich kann dort jemand helfe..im schlimmsten fall wird es GELÖSCHT und ich muss die Zyste in Paint halt selber malen ! :D Danke trozdem

Yup, the city of Cedynia might've belonged to various German states, but the battle constitutes the part of Polish history rather than German. Halibutt

It was a battle between Poland and the Germans, so it is equally important to German history. Feel free to add respective category if you think it's needed, I doubt anyone would oppose it. Viele gruesse aus Warschau! Halibutt

• Betrf: Kategorie:Kyoto-Preisträger - Dabei handelt es sich um die Gewinner des renomierten Kyoto-Preis

--Benutzer:Kingruedi 18:10, 23. Okt 2004 CEST

Hi Sicherlich, hab dir auf meiner Seite geantwortet. -- Gruß Peter Lustig 10:07, 24. Okt 2004 (CEST)

Wiesz, na Wikipedii nazywano mnie już różnie: dla jednych bywałem antysemitą, dla drugich polskim nacjonalistą, dla innych jeszcze faszystą... ale po raz pierwszy ktokolwiek zasugerował że jestem niemieckim rewizjonistą... Tak, Gdańsk jest niemiecki! Chcę oddać pół Polski Niemcom! Śmieszne? Nie, smutne...

Leave me a memo if you have problems with my Polish, I'd be happy to help. Also, I'm somehow astonished since you are the third guy from Germany here in Wiki who learns some Polish. How heroic of you! :) Halibutt

Hallo Sicherlich, wenn der Artikel nicht mehr da ist, ist es kein großer Verlust. Vielleicht findet sich dadurch, doch noch jemand der das Ding ergänzt.

In Pommern schwirren noch noch einige von der Sorte herum, die ich nur mal zusammengesammelt und etwas wikifiziert hatte. Die Ursache dafür liegt wohl hier Liste der Badeorte in Polen. Auf der Insel Wolin hab ich schon mal alles entlinkt, was noch rot war. Gruss --ahz 22:42, 25. Okt 2004 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Sollte mein erster Bildhochladetest werden, copy-paste-ohne-Nachdenken-Fehler, hab‘s korrigiert. Und wie schnell du mir draufgekommen bist...

Deine Diskussionsseite lesend ist mir aufgefallen, daß ich schon ein paar Deiner Artikel gelesen habe, was‘n Zufall! Du hast aber auch ein interessantes Spektrum von Chlodwig Poot über Automatischer Kassentresor bis Brückenlegepanzer Biber. :) --Keptniglu 22:02, 27. Okt 2004 (CEST)

Hi Sicherlicher! Okay. Ich habe erstmal das Bild gelöscht und zur Löschung angemeldet. Habe gerade haroldlloyd.com angeschrieben und um ein PD Bild gebettelt. Mal sehn was rauskommt... morgen durchforste ich nochmal das WWW. Grüßla --[[Benutzer:Waggerla| Waggerla 甘]] 23:43, 27. Okt 2004 (CEST)

Hi Sicherlich, ich hab gesehen, du hast dir deine unterschrift eingefärbt. wie geht das? Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 19:55, 28. Okt 2004 (CEST)

• Dankes, funktioniert.--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 14:48, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Sicherlich!

Habe noch ein paar Informationen hinzugefügt, vielleicht genügt es ja zur "Rettung". Herrklaus 18:15, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Sicherlich, ja, ich habe selbst mitverfolgt, dass mein Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. ES handelte sich dabei auch mehr um einen Anfang für einen Artikel, da ich hoffte, es würde sich jemand finden, der mehr darüber weiß. Aber vielleicht ist Katharinas Vorschlag das alles in einem Artikel Wohlstandsindikatoren zu verarbeiten gar nicht so schlecht - andererseits würde der Artikel dann auch extrem lang werden, weil es ziemlich viele Wohlstandsindikatoren gibt und zu einem lässt sich recht viel schreibem ... Roughneck 19:53, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Sicherlich, mir gefällt das Lemma auch nicht so richtig. Der Ersteller hat es wohl aus der englischen Wikipedia übernommen. Mir ist nur noch nicht die optimale Lösung eingefallen. Eventuell wären Flughafen Krakau, Flughafen Kraków-Balice oder auch Flughafen Johannes Paul II. besser. Wenn wir den Papst im Titel belassen, sollte er aber auch in der im Deutschen gebräuchlichen Form vorkommen. Vielleicht fällt dir noch etwas besseres ein. Gruss --ahz 21:47, 29. Okt 2004 (CEST)

Hi, ich habe keine Quelle eingegeben weil ich die Zeichnung selber gemacht habe, daher gibt es auch keine Lizens Stefan K 19:42, 30. Okt 2004 (CEST)

So... ich hoffe jetzt sind alle zufrieden! Die Bürokratie verdirbt einem etwas die Lust am schreiben, aber was solls... wir leben halt in Deutschland...

Hast ja recht... - danke das du das mit der Lizenz übernommen hast!

Hallo Sicherlich, siehe auch meinen Beitrag unter Sascha Brück. Ich habe nur Orte aus den Kategorien "Woiwodschaft XYZ" rausgenommen und in "Ort der Woiwodschaft XYZ" einsortiert, diese Kategorien wiederum unter "Ort in Polen" einsortiert. Gerade sorge ich dafür, dass jeder Ort unter seiner Woiwodschaft ("Ort der Woiwodschaft XYZ") einsortiert wird, behalte aber die Kategorisierung "Ort in Polen" bei und hoffe, dass die Software irgendwann eine Suche nach (Unter-)Kategorien unterstützt... Viele Grüße, Langec 22:26, 30. Okt 2004 (CEST)

Natürlich hast Du Recht. Irgendwie schwirrte immernoch die 50-Jahre-Regelung durch den Kopf. -> Keine Einwände.

Danke und Grüsse! Benutzer:Guido Bockamp

Hallo, was soll ich mit den Bildern aus der engl. Wikipedia machen?

--Leo2004 15:50, 31. Okt 2004 (CET)

Hallo, ich habe das Bild 300px-Europa60AD.jpeg jetzt zum löschen vorgeschlagen. Von dem anderen Bild ist die Lizenz geklärt.

wie kann ich dir die lizenz zukommen lassen?

Hallo Sicherlich,

erstmal vielen Dank für die Begrüßung. Habe etwas zu meinem Bild im Artikel über den KW-2 ergänzt, hoffe daß Du damit zufrieden bist. Aber muß es denn wirklich so rigide sein? Es sind schon viele gute Bilder verschwunden - das ist sehr schade - werde einige gelöschte Bilder mit eigenen Bildern ersetzen (teilweise auch die gleichen Bilder). Natürlich mit allen Angaben.

Gruß,

Reptil 01. November 2004, 18:11 (CET)

Since I'm going to enforce the 3 revert rule quite strictly with him, it is important that everyone else adhere to it scrupulously as well. I just blocked him for 8 days from en.wikipedia, for doing 11 reverts in a 24 hour period. 24.144.84.135 18:12, 2. Nov 2004 (CET)

Hi Sicherlich, Du hast Recht, das Bild wird nicht verwendet und ich würde es auch gerne löschen, hab aber noch nicht rausgefunden, wie das geht. Vielleicht kannst Du mir ja einen Tip geben :-)

Gruß, Mogger 19:51, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Den grottenschlechten Artikel habe ich selber verzapft und gleich bei mir eingetrgen. War bloß vom anderen Rechner, da logge ich ich mich selten ein. Gruss --ahz 22:19, 3. Nov 2004 (CET)

Vielleicht stelle ich etwas zu dumm an, lieber Sicherlich. Ich weiß wirklich nicht wo ich die Quellenangabe zu meinen Foto anzugeben habe. Ich wäre dir dankbar, wenn du meinen Fehler korrigieren könnstes. Die Fotos habe ich, wie du vermutest, selbst aufgenommen (im Sept. 2004) Freundl. Gruß --Rolf Schulte 00:37, 4. Nov 2004 (CET)

• Hallo Sicherlich, ich habe bei Bild:Wappen_von_Niederwuerzbach.png soeben die Erlaubnis zur Benutzung nachgetragen. Das Bild kann also von der Löschliste runter. Gruß --FWF 10:53, 9. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich. ich vermute einmal, dass der Kommentar zu dem Bild Eisen-II-sulfat.jpg von dir stammt: "Zu diesem Bild fehlen ausreichende Angaben über den/die Urheber und die Lizenz..." Das Bild habe ich selber fotografiert. Was muss ich jetzt wo eintragen? Gruß, Harald Ziebarth --213.196.243.31 01:48, 4. Nov 2004 (CET) (Benutzer:Ziebarth, Harald)

haie Harald, habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet! ...Sicherlich 07:32, 4. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich. Vielen Dank für deine Hinweise / Korrekturen. Kannst du bitte noch mal schauen, ob jetzt alles OK ist. PS: Das (C) im Bild war ein Anfängerfehler und wird bei zukünftigen Bildern nicht mehr erscheinen. Können wir es jetzt trotzdem so lassen? Gruß, Harald --Ziebarth, Harald 08:39, 5. Nov 2004 (CET)

trägst du die Lizenz und Quelle noch ein? .. danke! ...Sicherlich 14:22, 4. Nov 2004 (CET)

und für Bild:Map of Ukraine political simple Iwano-Frankiwsk.png auch ... und alle die du sonst noch so hochgeladen hast ;) ...Sicherlich 14:24, 4. Nov 2004 (CET)

Aber sicher doch. --[[Benutzer:Steschke|ST]] 14:31, 4. Nov 2004 (CET)

Besser? --[[Benutzer:Steschke|ST]] 15:33, 4. Nov 2004 (CET)

servus, ist schon in ordnung.

alle abbildungen aus naumann sind public domain - schau dir die vielen vielen vogelartikel an, die diese bilder verwenden. solltest du noch immer unsicher sein, guck kurz auf meine diskussionsseite, da findest du einen kurzen threat dazu und eine erklärung von necrophorus. schönen gruß Scops 05:06, 5. Nov 2004 (CET)

Schön, dass es noch wen anders gibt, der sich mit RK beschäftigt. Ich finde deinen Artikelansatz gelungen, denke aber, dass da noch viel dran gearbeitet werden kann (hab auch schon ein bisschen was eingearbeitet). Ich war dabei, einen Entwurf zu erarbeiten (Benutzer:Root axs/RK-Entwurf), ich fand die Idee einer stärkeren Ausführung und Gleiderung eigentlich ganz gut. Was meinst du? Vielleicht kriegt man das mit mehreren Leuten auch mal mit Inhalt voll. Grüße, Root axs 23:10, 5. Nov 2004 (CET)

Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Root axs 00:40, 8. Nov 2004 (CET)

Und nochmal.--[[Benutzer:Root axs|Root axs [ ¿! ]]] 22:49, 8. Nov 2004 (CET)

Danke für die freundliche Unterstützung, lieber Sicherlich. Verzweifelt und genervt bin ich dennoch. Ich sehe im Artikel keine Bilder und schmeiße das Handtuch. --Rolf Schulte 01:36, 6. Nov 2004 (CET)

Die Bilder werden offenbar nur vom MS InterNet Explorer, nicht aber vonr Mozilla angezeigt. --Rolf Schulte 01:46, 6. Nov 2004 (CET)

Manchmal habe ich wirklich Tomaten auf den Augen ... danke für das Ausbessern - da habe ich von einem fehlenden Zeichen mal gleich wieder auf einen ganzen Text geschlossen *peinlich* --mirer 18:43, 8. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich, ich habe mir ein paar Beispiele angesehen und bin zum Ergebnis gekommen, dass Benutzer:Qerez die Lautschrift gut beherrscht. Man muss da also nicht weiter skeptisch sein, er hat im Übrigen auch vor allem neue Transkriptionen hinzugefügt und kaum etwas an den alten geändert. Etwas merkwürdig finde ich allenfalls, dass er manchmal Zeichen verwendet, die auf meinem Browser sonderbar aussehen, aber dazu werde ich ihn selbst befragen. Gruß --Tilman 22:23, 8. Nov 2004 (CET)

So ein Nachtrag zum alten Thema (Stichwort: G-platz) - kaum habe ich in der polnischen WP einen Artikel über NRW (Nadrenia Północna-Westfalia) angelegt, hat einer dort die Namen von Köln und Aachen polonisiert - dabei die WikiLinks kaputtgemacht auch noch. Da finde ich ziemlich verständlich, daß man - "symmetrisch" - in der deutschen WP die deutschen Namen der Städte verwendet.
Ich war übrigens wieder mal eine Woche in Breslau - und diesen Namen habe ich dort nach wie vor öfters gesehen. Nicht nur in den Buchhandlungen - so gibt es z.B. eine Ausstellung zum 100-jährigen Bestehen des Warenhauses Feniks am Marktplatz. Die alten Fotos wurden dort mit "Warenhaus Gebrüder Bramsche in Breslau" (in den polnischen Text der Erläuterungen eingebaut) unterschrieben. Ich habe nicht bemerkt, daß jemand dies beachten würde - die Leute (ich meine die Einheimischen!) sind eher erschrocken, daß die imposante Innenausstattung im Jugendstil nicht mehr existiert... AN 18:31, 10. Nov 2004 (CET)

funktionieren wunderbar und liefern das gewünschte Suchergebnis, das mit der Kategorisierung des Hauptartikels nicht erreichbar ist.

217.88.155.103 10:26, 11. Nov 2004 (CET)

aber welche Suche? es gibt ja die 2 Listen --> Städte in Plad und deutsche bezeichnung polnischer Orte?! ...ich weiß nicht ob du sascha bist ;) .. daher guck mal auf dessen disk.-seite so du es nciht bist (so doch wirst du es wohl eh tun *grins)  ;) ...Sicherlich 11:10, 11. Nov 2004 (CET)

Eine Webseite ist etwas anderes als eine Website. Und eine Homepage wiederum etwas anderes. Da herrscht oft Verwirrung. Eine deutsche Alternative zu Website ist Webpräsenz. Eine Webseite ist jedoch nur ein einzelnes Dokument. Hier ist aber eine Domäne angegeben, somit eine komplette Webpräsenz/-site. Homepage ist meistens falsch verwendet. Stern !? 16:14, 12. Nov 2004 (CET)

Hallo Sicherlich, unter Powiat Bielski und Powiat Brzeski habe ich BKL angelegt, weil es die Bezeichnungen doppelt gibt. Ich mache mal deine Änderung rückgängig. Gruss --ahz 16:10, 13. Nov 2004 (CET)

Stimmt der Link ist auch noch rot. Habe den Artikel noch nicht angelegt, weil ich den Nordosten Polen erst später machen will. gruss --ahz 16:15, 13. Nov 2004 (CET)

Ja das lese ich auch so, habe mich grad mal auf der löschdiskussionsseite geäußert. Außerdem behält man sich noch die Angabe als Quelle bei jeglicher Weiterverwendung vor. --ahz 17:06, 13. Nov 2004 (CET)

ich gebe zu ich weiß es auch nicht so genau, ob bei der Weiterverwendung von Bildern aus der Wikipedia nur die Wikipedia als Quellenangabe verwendet wird oder noch eine ursprüngliche Quelle ihr Recht auf Nennung hat. Gruss --ahz 17:22, 13. Nov 2004 (CET)

Hallo,

das Bild ist nun lizenzrechtlich gekennzeichnet. Alle von mir hochgeladenen Bilder stehen in der Regel unter der GNU-FDL (aber nur diese in der jeweiligen Version, insbesondere Auflösung!). Bilddaten wie Auflösung und Datum gehen in meiner Nomenklatur immer aus dem Dateinamen hervor, wie man sieht. - Ich gehe mehr und mehr dazu über, dies auch mittels transparenter Wasserzeichen in den Bildern selbst zu vermerken. Ich würde dieses Vorgehen durchaus als allgemeine Regel vorschlagen wollen, zumindest bei höher aufgelösten Fotos etc., weil m.E. verhindert werden sollte, dass kommerzielle Verlage, Websites etc. sich ungeniert aus dem Fundus der Wikipedia und anderer FDL-Publikationen bedienen (die Rechteverfolgung ist ein Thema für sich). Möglicherweise wäre ein automatisches Einfügen von Wasserzeichen während des Hochladens oder danach realisierbar (mit PHP kein Problem). (Beispiel hier)

Entferne bitte den Hinweis auf der Bildseite. Danke.

Gruß -

Wolpertinger

Hallo! Ich wusste nicht, dass man überhaupt das Copyright an einem mathematischen Graphen besizen kann... Ich markiere sie mal als Public Domain Gruß --Fredstober 00:12, 15. Nov 2004 (CET)

Could you help me with user Sascha Brück on German wiki? The guy is creating lots of pages on Poland and Polish cities for which I'm glad. However, he is uploading tons of maps I made without any credit to the author or the license tag (both are demanded by the original license). I started a discussion here some time ago, but the person apparently doesn't reply. It is probable that he/she does not speak English. Could you translate my remarks to German for him? I'd appreciate that. Halibutt

You mean a sound recordning program, don't you. I use the Open Source program named Audacity ([2]). All the voice samples I recorded were made with this thingie. Halibutt

Ok, pora na słowniczek:

• program - program
• to record - nagrywać / rejestrować
• sound - dźwięk
• speech - mowa

So, all in all, you were searching for Program do nagrywania dźwięku or Program do nagrywania mowy. :) 212.76.57.103 03:05, 15. Nov 2004 (CET)

tja, du warst ja schon selbst auf der seite. ich hab' das bild kopiert, weil ich dachte, wenn's schon mal drinnen steht, wird's schon passen. wenn's nicht passt, muss man's halt wieder raus nehmen -- ich kann leider solche karten nicht zeichnen. ist aber eigentlich eine sehr praktische karte und inhaltlich richtig! --mastaart 19:35, 17. Nov 2004 (CET)

Dieses Bild ist bei unseren wikipedianer gemacht und ist GNU FDL. Ich habe auch dieses Bild ein bischen korrigiert, also moechten sie vielleicht das Bild nochmal kopieren. Dirgela 21:30, 17. Nov 2004 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis, nur mir ging es um ausländische Wappen, wie das deutsche Wappenrecht ausssieht, ist mir schon klar... vielleich hast Du dafür eine Lösung ;-))

--Maehler2607 22:08, 17. Nov 2004 (CET)

Mich würde USA und Polen interessieren--Maehler2607 22:20, 17. Nov 2004 (CET)