Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2007

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Artikel könnte mehr Struktur vertragen -- High Contrast 01:09, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Reichlich dünn. Kann das jemand ändern? -- PvQ Bewertung - Portal 02:19, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Evtl. ein Tübinger der mal beim Rathaus vorbeischauen kann. Die führen normalerweise Buch (mit BEgründungen) über die Vergabe von Ehrenbürgerwürden... --Tafkas 02:24, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

der Alptraum schlechthin - falsche Wikilinks, minimale Diskografie usw. -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 02:54, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Das ist höchstens ein Stub – mehr Information zur weiblichen Anatomie und zur Bedeutung in Kunst und Kultur sind dringend nötig! --Chiananda 03:13, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Genau, und hier warten unzählige begeisterte Autoren nur darauf, diese Aufgabe zu übernehmen. Weißt du, was passiert? In zwei Wochen fliegt der QS-Baustein raus, ohne dass sich was getan hat. Entweder kommt ein Hinweis-Baustein für die Redaktion Medizin rein oder ein Lückenhaft-Baustein. Inhalte entstehen durch QS nicht, das ist ein gültiger Stub, der so bleiben kann. --Polarlys 03:56, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ah, ok, dann weiß ich Bescheid. Kannst du das mit dem Baustein übernehmen? --Chiananda 04:06, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist amateurhaft. Es werden keine Quellen angegeben und beinahe jeder Satz weist Fehler in Grammatik, Syntax und Stil auf (vor allem Wortwiederholungen, unklare Bezüge/ krude Wortwahl, Tempuswechsel; Beispiel: "Von Metal ist noch nichts zu sehen (sic). Zwei Jahre später erschien (sic) [...]").

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Allerdings ist die QS für so etwas nicht das Richtige, da lieber eine Portalmeldung an Portal:Metal. -Codeispoetry 11:23, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist eine schematische Teilübersetzung aus der engl. oder frz. Wikipedia. Die Biographie ist extrem lückenhaft; die Bedeutung wird nicht klar, sondern nur durch eine Diskografie-Liste angedeutet.--Engelbaet 08:53, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Möglicherweise relevant - möge die Qualitätssicherung zu einem besseren Ergebnis führen Hubertl 10:12, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ich denke auf jeden Fall relevant, weil er einer der Hauptproduzenten der bekannten Fernsehserie Mr. Bean ist -- Wolf im Wald (+/-) 11:51, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Vorerst unenzyklopädisches Werbegeschwurbel Hubertl 11:25, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

so kein Artikel; POV -- Wolf im Wald (+/-) 11:34, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Keine Einleitung, man weiß nicht worum es geht auf den ersten Blick -- Wolf im Wald (+/-) 11:41, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

teilw. Textwüste -- Wolf im Wald (+/-) 11:56, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Handlung muss deutlich gekürzt werden, siehe Formatvorlage Film: Die Beschreibung sollte wesentliche Handlungsstränge schildern und die Grundstimmung und Genre-Zugehörigkeit deutlich machen, ohne sich dabei in jenen Einzelheiten der Filmhandlung zu verlieren, die für das Verständnis des Films eigentlich irrelevant sind. 213.196.255.127 11:57, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Textwüste Low Contrast Bew 12:58, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

erl. gelöscht wg. Textqualität und pot. URV--LKD 13:03, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Einige der Angaben sind in der Ansicht im Artikel unerklärt und unverständlich. Beispiel: Burj al Arab: was bedeutet "Rang" im Kasten? nirgends erklärt. --Hansele ^(Diskussion) 13:02, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Eventuell könnte man die Erklärung durch eine Verlinkung von Rang zu Liste der höchsten Wolkenkratzer erreichen. --Andreas 06 13:26, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ich denke nicht, dass eine Verlinkung da ausreichend ist - es sollte schon im Text der Infobox selbst ausreichend verständlich sein. --Hansele ^(Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Einleitung fehlt, sprachlich überarbeiten --Andreas 06 13:18, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Kein WP-Artikel -- Low Contrast Bew 13:28, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Ich habe meinen Artikel noch einmal überarbeitet und denke er ist wikitauglich, freue mich über Diskussionsbeiträge und sinnvollen Ergänzungen oder Anregungen. Danke.

Hab ich rüberkopiert --Eρβε 14:54, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Aus dem Artikel läß sich was machen, es fehlt die Gewichtsklasse und etwaige Titel, am besten mal unter der Cyber-Boxing-Zone nschsehen. --Eρβε 14:54, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Kann durch die Firmengeschichte relevant sein, bitte Werbemaßnahmen aus dem Text entfernen. DasBee ± 13:38, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden Dinah 14:21, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

die Relevanz des Begriffs ist zu prüfen, es ist kein Unterschied zu Firmenimage zu erkennen Dinah 14:25, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

kein Zusammenhang - was ist der Seelsche See, ist er überhaupt relevant? Ireas ^Diskussion 15:04, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Gehört wohl zu Seelsches Bruch. Der See wird dort erwähnt, er wurde im 18. Jhd. trocken gelegt. Redirect? --Svens Welt 17:56, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Aua, der Satz tut weh und sagt doch nichts. --Eρβε 15:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Und wieder einmal beschleichen mich leise Zweifel an der Relevanz. --Eρβε 15:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

warum? Es gab mehrere Verweisse innerhlab der S-F-Artikeln auf Mohlberg-Verlag und da habe ich analog zu Einträgen über andere Verlage diesen Artikel erstellt. -- Mariuch

die behauptete erfindung (=Marke) erinnert mich an Nordic Blading; ist das ein eigenes Lemma? LKD 15:16, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

es ist lediglich Nordic Balding mit den speziellen Skates (Skikes). Ich finde ein eigenes Lemma ist nicht erforderlich (lediglich Werbung) --Langläufer 15:32, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Mir ist außerdem unklar, wieso die Wörter für Schlittschuh und Fahrrad namensgebend sind, denn mit beidem hat die Sache gemäß Beschreibung nicht viel zu tun. Vermutlich ist unten da, wo "Skate" steht, eigtl. "Roller skate" gemeint. --Payton 15:36, 27. Mär. 2007 (CEST) (verschoben aus Artikel von --Langläufer 15:43, 27. Mär. 2007 (CEST))[Beantworten ]

"nordic" skiken scheint mir auch eine Erfindung der Saarländer zu sein. Skiken ohne Stöcke ist eher nicht zu empfehlen, alpin Skiken gibt es auch nicht, nordic somit eher überflüssig und auf der Seite des Erfinders ist es mir auch nicht aufgefallen. --Langläufer 16:00, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Sehr schöne Textwüste ohne Kat's. --Eρβε 15:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

relevanz scheibar gegebne, aber so überhaupt kein Artikel. Ulz Bescheid! 15:20, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Mit der Begründung Wiedergänger gelöscht. Ireas ^Diskussion 15:27, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Bisher gibt es das sonst nicht, weder für deutsche, französische oder z.B. dänische Häfen. Wollen wir damit anfangen? --Eρβε 15:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Es steht zwar nicht im Stub, aber es geht um Karate. Sofern die genannte Afrika-Meisterschaft den Herrn relevant macht, wäre die Sportart nachzutragen, die Biografie wenigstens ein wenig zu ergänzen und das Ganze zu wikifizieren. --Bücherhexe 15:27, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

hat inzw. einen LA von FatMan erhalten. --Ricky59 17:15, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

klingt wie URV, ist auf jeden Fall Werbung (z.B. unser Reiseportal...runden das Angebot ab) Ireas ^Diskussion 15:33, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Wüste! Relevant? Kat? Link? Überhaupt? --Eρβε 15:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nachgetragen von Artikel, 14.50 Uhr. Fakeverdacht. --Ulz Bescheid! 16:16, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Der PND-Eintrag gehört jedenfalls zu einem Namensvetter. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:28, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Liest sich etwas wie Kraut und Rüben: Keine rechte Einleitung, ein Wust von Weblinks, irgendwie nicht recht fundierte Kritik, keinerlei Quellen. Vielleicht kann man das ohne größeren Aufwand besser machen Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:26, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

bitte wikifizieren -- Low Contrast Bew 16:57, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Textspende, die freigegeben wurde, müßte noch etwas aufbereit werden. --Svens Welt 17:00, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Kein Artikel -- Low Contrast Bew 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizierung Hubertl 17:07, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizierung Hubertl 17:58, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Textwüste ohne Kats. --Matthiasb 18:00, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Dieser Artikel ist ein Werbetext und lässt den neutralen Standpunkt vermissen -- Sylvia Nickel 18:13, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

sollte mit redirect besser bei Fahrradbremse eingearbeitet werden, auch eine Abbildung wäre hilfreich zum Verständnis Hermann Thomas 18:19, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Jemand anders hat QS gesetzt (zu Recht), jedoch hier nicht eingetragen.--Nebelkönig 18:26, 27. Mär. 2007 (CEST) [Beantworten ]

Lebensdaten. Bisher ist das noch kein enzyklopädischer Artikel. "Er lebte und arbeitete in Paris" - und wo lebt er jetzt? Er ist doch nicht tot? Von wann bis wann lebte er in Paris? Wie kam er zu seinem Beruf? Etc. - hier fehlt noch fast alles. --Payton (-- Low Contrast Bew 18:49, 27. Mär. 2007 (CEST))[Beantworten ]