Benutzer Diskussion:Jacktd

Regeln:

• Neue Nachrichten bitte mit einer neuen Überschrift am Ende beginnen und die Nachricht nicht irgendwo einfügen - sonst finde ich sie möglicherweise nicht!
• Unterschreiben bitte mit --~~~~ (zwei Trennstriche und vier Tilden). Nicht signierte Beiträge signiere ich nach!
• Schreibst du mir hier, antworte ich auch hier!

Archiv/ältere Nachrichten:
→ Archiv 02/06 - 08/06

Sag mal gehts dir noch gut ? Sei froh das du nicht neben mir sitzt ! Ich arbeite gerade an dem Artikel

entschuldige Arne Hambsch, dass kann ich ja nicht riechen oder? außerdem ist das kein LA sondern ein baustein zur QS! keine ahnung worüber du dich da so aufregst! gibts ja nicht... --Jacktd 23:29, 11. Aug 2006 (CEST)

Dann schaust mal jetzt rein ich habe halt nur einen Weblink nichtaufgeschrieben.Da musst ich halt mal nachschauen und gefällts jetzt besser ? --Arne Hambsch 23:59, 11. Aug 2006 (CEST)

also mir gefällts und mir hats vorhin auch gefallen, ich wollte nur nicht dass so eine burg einen so kleinen historischen teil hat! ich hab das mit der QS wirklich nicht böse gemeint oder was, hoffe du hältst mich nicht für einen wichtigtuer oder so! :-) meine absichten waren eher so einen artikel vor dem eventuellen löschen zu bewahren! lg --Jacktd 00:06, 12. Aug 2006 (CEST)

Wollt mich ja gar nicht aufregen... War halt schon spät und da hats bei mir kräftig rumort. Aber jetzt mal zu was anderem : Vielleicht kannste mal ein bisschen helfen. Der Artikel überschneidet sich mit Zisa (Palermo) Ich will die zusammen setzen. Weiß aber eben nicht genau wie. Ausserdem will ich dem anderen Autor nicht auf die Füsse treten. Bei mir ist jedenfalls das Lemma richtiger. Wenn dir da wat einfällt, klingele mal an. --Arne Hambsch 10:44, 12. Aug 2006 (CEST)

also ich finde gar nicht dass sich die beiden artikel so überschneiden... aber ich schau mal was ich machen kann, ich schau mir mal die geschichte an! kg --14:25, 12. Aug 2006 (CEST)

okay, überschneidet sich doch =) aber ich probier mal mein glück... --Jacktd 14:30, 12. Aug 2006 (CEST)

gut, is erleidgt! schau mal wies dir gefällt... lg --Jacktd 15:01, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jacktd, da wollten wir wohl gerade beide dasselbe. Benutzer:Arne Hambsch hatte mich auf meiner Diskussionsseite auch angesprochen, und dort hatten wir uns über das weitere Vorgehen geeinigt und dass das Zusammenführen unter Zisa (Palermo) erfolgen soll.

Das Zusammenführen muss aber aus Gnu-Lizenz-Gründen so durchgeführt werden , wie es unter Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben ist und nicht einfach durch Kopieren von Text von einem Artikel in den anderen? Daher hatte ich

• den Text von La Zisa nach Zisa (Palermo) kopiert,
• die Versionsgeschichte von La Zisa nach Diskussion:Zisa (Palermo) kopiert und
• aus La Zisa einen redirect nach Zisa (Palermo) gemacht.

Ich war gerade dabei, den Artikel Zisa (Palermo) aufzuräumen, als es zum Bearbeitungskonflikt kam. Ich schlage daher vor, zunächst die von mir hergestellten Versionen wiederherzustellen. Ob ich oder du dann das überarbeiten machst, kannst du sagen. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:14, 12. Aug 2006 (CEST)

hallo bjs... ich hab jetzt mal beide alte versionen wiederhergestellt. könntest du vorerst einmal bitte:

• den inhalt von Zisa (Palermo) nach La Zisa kopieren
• die Versionsgeschichte von Zisa (Palermo) nach Diskussion:La Zisa kopieren und
• einen redirect von Zisa (Palermo) nach La Zisa machen bitte?

meld dich dann wieder wenn du das hast okay? danke und lg --Jacktd 15:21, 12. Aug 2006 (CEST)

lieber bjs! ich finde die idee alles nach La Zisa (Palermo) zu kopieren gut, machen wir das? --Jacktd 15:26, 12. Aug 2006 (CEST)

hab deine alten versionen wiederhergestellt, was machen wir jetzt? --Jacktd 15:36, 12. Aug 2006 (CEST)

ich denke eine zusammenführung unter dem lemma La Zisa (Palermo) gut, wärst du damit einverstanden wenn wir diese version hier nehmen? --Jacktd 16:13, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jacktd, ich hab jetzt erst mal den Inuse-Baustein in den Artikel gesetzt, damit man sieht, dass er noch in Bearbeitung ist. Ich weiß nicht, ob du die Zisa selber kennst und Literatur darüber hast, sonst würde ich die Überarbeitung durchführen und die einzelnen Punkte beim Überarbeiten nochmal gegenchecken. Im Prinzip finde ich deine Version ok, würde aber vielleicht einige Details noch ändern (z.B. die Bezeichnung "Burg"). Das "La" würde ich lieber erst mal weglassen, da es nur der Artikel ist ("die" Zisa). Wie du auf meiner Diskussionsseite siehst, sind sich die italienischen Quellen selbst nicht einig, und in deutschen Büchern heißt es meist einfach Zisa. Falls es später erwünscht ist, kann man den Artikel ja immer noch verschieben. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:58, 12. Aug 2006 (CEST)

is okay, mach du! ich hab eigentlich keine ahnung über die Zisa und auch keine literatur, also find ich das okay dass du das machst! ich wäre zwar für La Zisa als lemma, aber wenn du meinst dass Zisa (Palermo) besser ist, dann machen wir das so! lg --Jacktd 17:01, 12. Aug 2006 (CEST)

So bin ich furchtbar glücklich. Ist doch ein toller Artikel geworden. --Arne Hambsch 17:03, 12. Aug 2006 (CEST)

als ich dir die nachricht geschrieben habe sah der artikel SO aus... der jetzige is noch nicht fertig, weil ich die zusammenführungskriterien nicht beachtet hab! --Jacktd 17:16, 12. Aug 2006 (CEST)

und jetzt sieht er SO aus. Im Layout habe ich mich an deinen Entwurf gehalten, aber inhaltlich noch etwas verändert, und das La ist jetzt auch im Lemma. Grüße --Bjs (Diskussion) 21:49, 12. Aug 2006 (CEST)

super perfekt! gute arbeit, wirklich... war zwar etwas langwieriger, aber du hast das wirklich toll gemacht! danke auch von meiner seite! lg --Jacktd 23:20, 12. Aug 2006 (CEST)

Nochma (nee habs l net vegessen) Danke für eure Hilfe. Nu gugge da kann ja auch schmuck aussehen. Jetzt ists ein recht schnuckeliger Artikel geworden. Arne ist etwas euphorisch.... --Arne Hambsch 01:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Nein, war dir nicht böse, dass du den OFM so schnell auf den Index gesetzt hast... Bin eben einfach stumpfer Anfänger und nur völlig begeisterter User und Werbung kann es gar nicht sein, weil ICH davon sowieso nichts hätte... Na, ich komme bestimmt nochmal auf dich zurück... Muss hier erst einmal überall durchsteigen...Und jetzt hab ich glatt wieder den tag vergessen, wie ich "unterschreibe"... (nicht signierter Beitrag von Lady Mary (Diskussion | Beiträge) -- Jacktd 00:37, 28. Aug 2006 (CEST))

hi! gut... wie gesagt, einfach melden wenn du hilfe brauchst! und unterschreiben tust du mit --~~~~ (zwei trennstriche und vier sogenannte tilden). lg --Jacktd 18:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo, könntest Du Dich vielleicht damit anfreunden, die QS-Anmerkung wieder zu entfernen? Ich habe den Artikel mal grundlegend überarbeitet, müßte so eigentlich gehen und auch die Löschdiskussion überstehen.--NSX-Racer 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

bitte gerne, ist entfernt... aber ich werde nicht gerne so unfreundlich behandelt, merk dir das für die zukunft... --Jacktd 01:40, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke, aber wo und wieso war ich unfreundlich??--NSX-Racer 07:47, 18. Aug 2006 (CEST)

das "Hallo, könntest Du Dich vielleicht damit anfreunden, die QS-Anmerkung wieder zu entfernen?" ist unfreundlich rübergekommen... --Jacktd 13:44, 18. Aug 2006 (CEST)

Sorry, das sollte es nicht - für mich ist diese Art der Fragestellung eine ausgesprochen höfliche Bitte und so sollte sie auch verstanden werden - alles okay?--NSX-Racer 13:48, 18. Aug 2006 (CEST)

ja okay... schon vergessen! lg --Jacktd 23:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Wegen URV auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19. August 2006#Bild:Gudrun Mittermeier.jpg --Jarlhelm 03:00, 19. Aug 2006 (CEST)

okay, danke für die info... hab mir noch mal die kriterien für bilder durchgelesen und bin draufgekommen, dass ich mich irgendwie verlesen hab! aber danke für die info! lg --Jacktd 00:57, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Könntest du deinen Eintrag herausnehmen? Er ist eben schon einmal vorhanden. Gruss --Nick-zug ^Fragen ?! 22:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Man sollte das lassen, was zuerst da war, und nicht nur seinen Namen nacheditieren. Ok? --Nick-zug ^Fragen ?! 22:12, 21. Aug 2006 (CEST)

oh mein freund, hast du schon mal dran gedacht dass ich die gleichen absichten hatte wie du? glaubst du ich bin so bescheuert und mach meinen einen URV, wenn du schon einen getätigt hattest??? ich bin nicht wild darauf, derjenige zu sein, der das tut, aber anscheinend haben sich unsre edits überschnitten, schon mal DARAN gedacht??? --Jacktd 22:14, 21. Aug 2006 (CEST)

Uiuiui. Ganz ruhig mein lieber. Ich habe es dir ja ganz freundlich gesagt. Zu wenig schlaf? Na gut. Ich glaube, wenn schon mein Name bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen steht, dann sollte er auch im Artikel stehen. Und darum habe ich auch zurückeditiert. Und du machst gleich so einen Aufstand. DAS LEBEN GEHT WEITER: Es gibt noch genügen Urheberrechtsverletzer für dich ;-) Die sterben schon nicht aus. --Nick-zug ^Fragen ?! 22:18, 21. Aug 2006 (CEST)

Und es reicht wenn die Diskussion an einem Ort, nämlich hier statt findet. --Nick-zug ^Fragen ?! 22:20, 21. Aug 2006 (CEST)

ich habs nicht notwendig, meinen namen nach zu editieren... aber dein revert hat mich etwas verwundert! keine sorge, wir hatten die selben absichten, ich wollte dich nicht "ausstechen"... sorry, wegen des anfluges... wegen der diskussion... ich wusste nicht wo du nachsiehst, aber da du auf deiner seite auch einen satz geschrieben hast hab ich mein kommentar auch zu dir geschrieben! nichts für ungut! sorry noch mal! --Jacktd 22:22, 21. Aug 2006 (CEST)

Ja schon gut. Tut mir auch nochmal leid. In letzter Zeit gibt es leider immer wieder so lustige Leute, die einfach ihren Namen hin schreiben, obwohl es den Benutzer gar nicht gibt. Oder sie haben einfach Freunde und wollen die Leute einwenig ärgern. Mich hat der Edit eben einfach gestört und dann habe ich zurück revertet. Das nächste mal weiss ich ja bescheid. Gruss und einen schönen Abend --Nick-zug ^Fragen ?! 22:24, 21. Aug 2006 (CEST)

ja, wie gesagt... ich brauch sowas nicht zu tun um mich bekannt zu machen oder so... =) schon okay, versteh schon warum du revertiert hast! kp! dir auch einen schönen abend! glg --Jacktd 22:26, 21. Aug 2006 (CEST)

Habe doch noch eine Frage, hast du etwa das spezielle monobook.js? --Nick-zug ^Fragen ?! 22:29, 21. Aug 2006 (CEST)

ja, das hab ich, warum? --Jacktd 22:30, 21. Aug 2006 (CEST)

Das überschneidet sich noch häufig, beim URV. Darum auch leider bei uns. Gruss --Nick-zug ^Fragen ?! 22:34, 21. Aug 2006 (CEST)

gut jetzt wissen wir den grund! =) alles klar! lg --Jacktd 22:35, 21. Aug 2006 (CEST)

Das Überschneiden hatten wir beide heute auch bei Sasha Morgenthaler (hab auch das spezielle monobook.js). Sorry dafür, auch ich wollte Dir nix wegnehmen ;-) Lustig fand ich auch, dass wir beide (in rekordverdächtiger Zeit) auch die gleiche Quell-URL gefunden haben... viele Grüße, Flo12 00:18, 27. Aug 2006 (CEST)

Was meint der Hinweis, den Artikel " anständig " zu formatieren? Erlaube mir den Hinweis, daß die Interpunktion auf Ihrer Diskussionsseite nicht die perfekteste ist. Bitte bemühen Sie sich um mildere Töne, es klingt sonst - gelinde gesagt- oberlehrerhaft. -AH (nicht signierter Beitrag von 88.112.249.200 (Diskussion) -- Jacktd 00:35, 28. Aug 2006 (CEST))

der hinweis soll bedeuten, dass einfach fließtext dort stehen sollte, wo im moment fast nur eine aufzählung steht! und wo du mildere töne haben willst, weiß ich nicht, ich war nie irgendwie forsch zu dir oder so! --Jacktd 10:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jacktd; Kurzerklärung: Du hast richtig gehandelt. Ich aber bin etwas ratlos, habe den Artikel Westhoff vor etwa einer Stunde verfasst. Im interwiki Link erschien er weiterhin in Rot, deshalb mein vielleicht falscher Versuch mit dem "yy" das Lemma zu testen. Folglich müssen zur Zeit zwei gleiche Lemmas nebeneinander bestehen können. Gruß -- Frinck 15:12, 25. Aug 2006 (CEST)

wo hast du den interwiki link gestestet? --Jacktd 15:14, 25. Aug 2006 (CEST) auf meiner Userpage -- Frinck 15:23, 25. Aug 2006 (CEST)

moment mal ich kontaktier kurz wen... --Jacktd 15:17, 25. Aug 2006 (CEST)

Frinck, schau mal auf diese seite (am ende, unter HILFE), da ist geklärt, warum zwei (vermeindlich) gleiche lemmas vorhanden waren! --Jacktd 15:38, 25. Aug 2006 (CEST)

danke, hatte mir sofort so etwas gedacht, konnte es aber nicht erkennen. -- Frinck 15:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Hi, Reichen die Angaben unter meinem Bild NordWestStadt.jpg , jetzt?? Ich hab es so gemacht wie es in der Anleitung steht. Gruss aus Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von Nordi-studios (Diskussion | Beiträge) -- Jacktd 00:33, 28. Aug 2006 (CEST))

ja ich hab nur die lizenz-grafik nachgetragen! danke dir! lg --Jacktd 22:05, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jakob, danke für den freundlichen Empfang!

Auf dein Angebot, Fragen zu stellen, komme ich bestimmt zurück ;-)

LG --Philipp T. 00:00, 28. Aug 2006 (CEST)

bitte gerne! also man liest sich im bedarfsfalle! =) lg --Jacktd 00:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Warum löscht du ständig die dem Staatsvertrag nach legitime slowenische Bezeichnung für Klagenfurt/Celovec (Kärnten/Koroška) aus dem Artikel von Sylvia Kuba? Bitte das zu unterlassen. lg (nicht signierter Beitrag von 193.170.166.74 (Diskussion) -- Jacktd 12:32, 28. Aug 2006 (CEST))

weil das in keinem einzigen artikel auf wikipedia so mehrsprachig drin steht! ich hab nichts gegen das slowenische, aber in einem deutschsprachigen artikel reicht wohl nur die deutsche bezeichnung! --Jacktd 12:32, 28. Aug 2006 (CEST)

die slowenischen bezeichnungen wurden gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete (HK ist hierbei 14) wieder rausgelöscht... --Jacktd 14:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich darf auf Ortstafelstreit. Ein meiner Meinung nach sehr gelungener Artikel. Namenskonvention hin oder her, aus minderheitspolitischen und verfassungsrechtlichen Gründen ist die zweisprachige Bezeichnung notwendig. (und bei wikipedia auch üblich, siehe Klagenfurt, Kärnten oder andere Orte in Kärnten) --Yussi 19:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Mooooment mal...! Von wegen Namenskonventionen hin und her. Daran hast auch Du dich zu halten. Lies dir bitte den von Jacktd geposteten Link genau (!) durch. Solltest Du anschließend dennoch weiter entgegen den festgelegten Konventionen agieren, muss ich wohl oder übel über weitergehende Schritte nachdenken. -- Sir 20:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Beschäftige mich gerade etwas mit der Familie. Ehefrau und Schwester von Walter Benjamin hießen so. Für mich eine neue Info, das dies zwei Personen waren. Erklärung für unterschiedliche Lebensdaten. Darum bei Georg Benjamin reingepackt, um nicht 3 Lemmas zu erstellen. Für Suchende daher der Redirect.-OS- 15:01, 24. Sep 2006 (CEST)

ach so, ich hab auf der seite von georg benjamin nämlich nichts über eine dora benjamin gefunden, deswegen hab ich mich etwas gewundert! nichts für ungut! =) lg --Jacktd 15:03, 24. Sep 2006 (CEST)

Etwas weiter unten, 2 Nebensätze. Da Sie scheinbar nichtmal in Berlin bekannt sind. Eher etwas für Philosophiestudenten, die über Adorno draufstoßen. Der scheint beide gekannt zu haben, und deshalb am Rande erwähnt.-OS- 15:06, 24. Sep 2006 (CEST)

ah gut danke für den hinweis... und hab ich das richtig verstanden, dass du jez einen artikel über sie verfassen willst? --Jacktd 15:08, 24. Sep 2006 (CEST)

Nein, eben nicht. Da ich außer Lebensdaten, Schulbildung nichts über beide ermitteln konnte. Schwester begleitet Bruder ins Exil, Ehefrau schützt dessen Nachlass. Keine WK Relevanz. Aber als Sammlung aller Details für mich Dora, Dora, Georg und Michael zumindest ein Lemma verdient, als Schnittpunkt - Georg. Darum das Red dahin, für mich der Sinn in Redirects.-OS- 15:11, 24. Sep 2006 (CEST)

ja hast recht, sowohl mit der relevanz als auch mit dem gemeinsamen lemma... also, bis dann! --Jacktd 15:13, 24. Sep 2006 (CEST)

Laß bitte deine Schwachsinnsaktionen. Zuerst willst du den Artikel löschen, weil er leer ist (logisch, ich erstelle ihn gerade), dann, weil er gegen Copyright verstößt. Nur zu Deiner Info: Auf tabellarische Lebensläufe kann es kein Copyright geben. Informier dich also bitte, ehe du so was verzapfst. Im Übrigen bin ich der Autor der Originalzeilen. (nicht signierter Beitrag von 193.187.11.194 (Diskussion) Jacktd 15:04, 6. Okt 2006 (CEST))

ohoho, da pass mal gut auf mein freund! lies dir gut durch was ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben hab und dann reg dich noch mal auf (was schwer gehen dürfte, weil du dann keine argumente mehr haben wirst, vermute ich!)... --Jacktd 15:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Jeder Fussball Spieler hat seinen kleinen eigenen Beitrag und Elmar Wurm spielt bei Red Bull Salzburg Amateuren. Also ich finde, nur weil du ihn nicht kennst(nicht böse gemeind) sollte dieser Beitrag nicht gelöscht werden. Ich bitte um dein verständnis.

DaChief (nicht signierter Beitrag von DaChief (Diskussion | Beiträge) --Jacktd 20:51, 9. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

es tut mir leid, aber schau mal auf diese seite! da findest du keinen elmar wurm! deine seite ist einfach nur selbstwerbung und die kannst du, wenn du das unbedingt nötig hast, höchstens auf deiner benutzerseite vornehmen! artikel müssen relevanzkriterien erfüllen und der artikel über elmar wurm (wer das auch immer sein soll...) erfüllt diese zu 100 % nicht! --Jacktd 20:51, 9. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

...ja,prima, hatte mit Mail dazu angefragt. Kannst Du mir dazu einen Tipp geben. Wie erstellt man sowas, oder wie kann ich anhand der Vorlage sowas erstellen??? Mache Wikipedia erst seit kurzem, sonst Linux-Wikis verwaltet und Desktop Wikis, wie Moin-Moin oder Tiddly-Wiki als PIM für Notizen auf Notebook genutzt.

Schönen Abend noch ... A2d2 22:50, 17. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

diskussion findet HIER statt! lg --Jacktd

Prinzipiell ja - aber momentan sehr eingeschränkt, was meine zeitliche Verfügbarkeit betrifft. Aber wenns vorerst mal darum geht, Artikel zusammenzusammeln und zu gruppieren, kann ich gerne etwas mithelfen. Auch für eine "Wunschliste" mit fehlenden Artikel gibt es wohl genug Material :-). Daneben kann ich auch bei der Formatierung helfen. --TheRunnerUp 15:01, 24. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

sehr gut... ich hab schon eine testseite reserviert: Benutzer:Jacktd/Portal:Graz... sobald wir genug leute zusammen haben, können wir uns ja ein konzept auf der diskussionsseite der testseite überlegen! mfg --Jacktd 15:03, 24. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

gute idee! grundsätzlich helf ich gerne mit, hab zz auch wieder etwas mehr zeit, und wenn ich mich sinnvoll einbringen kann, würde es mich freuen ^^ schöne maturaballseite! c'ya Sandro1988 15:26, 24. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

würde sagen dass ihr mal einen blick auf Benutzer Diskussion:Jacktd/Portal:Graz werft und dass wir ideen und schon erste inhalte sammeln?! lg --Jacktd 17:52, 24. Okt. 2006 (CEST) ps.: danke Sandro, bin auch sehr bemüht, dass mein ball auch super wird! =)Beantworten

würde auch gerne helfen, allerdings habe ich zZ etwas wenig Zeit. Aber Vorschläge zur Gestaltung werde ich mir sicher überlegen und Euch dann schreiben.--Kathi03 12:23, 27. Okt. 2006 (CEST) Beantworten

Hallo Jacktd! Ich finde die Idee eines Portal Graz wirklich gut, nur werde ich leider aus Zeitmangel (Studium...) nicht wirlklich intensiv daran mitarbeiten können. Ich werd aber sicherlich öfter mal vorbeischaun und meinen Senf abgeben ;-) gruß, --Ernstl 09:33, 29. Okt. 2006 (CET) Beantworten

Huhu, habe auf Formel-1-Saison 2007 deine Änderungen bzgl. der Nummerierung revertiert. Die 13 wird aus Aberglaube nicht vergeben. Also: Hausaufgabe ab März: Sonntags, 14:00 Uhr, RTL schauen ;) --Marcl1984 22:01, 25. Nov. 2006 (CET) Beantworten

servus! ja ich hab irgendwo anders auf wikipedia die 13 sehr wohl vergeben gesehen, deswegen hab ich das alles verändert... aber danke für deine richtigstellungen! =) und wegen deiner hausaufgabe: ich werde mich weigern RTL formel 1 zu schauen... auf ORF 1 hab ich 1) keine werbung und 2) einen 100 mal witzigeren kommentator (Heinz Prüller)... *g* also bis dann! liebe grüße, --Jacktd 12:42, 26. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Das war dann aber nicht in der Formel 1 wo die 13 vergeben war, oder? Das wäre mir sehr sehr neu... Ist auch OK wenn du ORF guckst ;) --Marcl1984 13:59, 26. Nov. 2006 (CET) Beantworten

oh, das war bei Formel-1-Saison 2007 unter Fahrerwertung... =) ups... *peinlich* naja... dann is klar warum die 12 vergeben war... =) lg --Jacktd 15:25, 26. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Und wenn ich jetzt nen Korinthenkacker wär würd ich dich fragen was du denn an der 12 auszusetzen hast... --Marcl1984 21:47, 26. Nov. 2006 (CET) Beantworten

mensch... ich reit mich da aber auch in die scheiße =) ich hab eigentlich die 13 gemeint... --Jacktd 00:01, 27. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Tjaja, das leben ist hart... Aber lassen wir das, wünsche dir viel Spaß mit Heinz Prüller, ich höre mir Heiko Waßer und Christian Danner an! --Marcl1984 08:25, 27. Nov. 2006 (CET) Beantworten

ist in ordnung! =) glg --Jacktd 14:37, 27. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Muss doch nochmal stören - wofür steht glg? --Marcl1984 14:52, 28. Nov. 2006 (CET) Beantworten

Ich grübel seit Stunden dran und beim absenden fällt mir ein das du mir eventuell einen "ganz lieben gruß" schicken wolltest - stimmts? Manchmal sollte man einfach 7 Sekunden länger denken... --Marcl1984 14:53, 28. Nov. 2006 (CET) Beantworten

kein problem! ich hab immer ein offenes ohr für dich! =) also glg steht, wie du schon vermutet hast, für ganz liebe grüße... lg --Jacktd 16:09, 28. Nov. 2006 (CET) Beantworten

In der Tat gib es zwei Wolfgang Lipps, beide auch im Fachbereich Soziologie zuhause, aber der eine mehr Theologe, der andere mehr Soziologe. Siehe Unterscheidungsseite Lipp. Beide sind Kategorie:Hochschullehrer und haben darüber hinaus auch relativ viel veröffentlicht, so dass deren Relevanz nicht in Frage steht.--Widipedia 13:06, 14. Dez. 2006 (CET) Beantworten

danke für die info! lg --Jacktd 13:44, 14. Dez. 2006 (CET) Beantworten

darf ich mal ganz dezent und diskret fragen welche fahrschule in graz du besuchst? würd mich nämlich interessieren warum es da in der fahrlektionenregelung (siehe L-übungsfahrt) unterschiede gibt.. lg