Diskussion:Reader’s Digest

Wenn ich den Namen "Readers Digest" lese oder höre, denke ich nur an unmengen Leute, die nur Ärger mit denen haben, weil sie ungewollt Päckchen bzw. Post erhalten. Gewinnspiele, Abos, etc. Der Eintrag hier in der Wikipedia scheint entweder ein anderes RD zu beschreiben (glaub ich nicht, das Logo ist identisch), oder ist ein "wenig" subjektiv, was den Verdacht nahelegt, dass er (im Auftrag?) von Autoren verfasst wurden sein könnte, die von RD beauftragt wurden (nur eine Vermutung, keine Beweise). Der Artikel ist aber nichts desto trotz unvollständig. Kritik fehlt und das ist schlecht! Madien 18:54, 16. Sep 2006 (CEST)

Als Erstautor kann ich dir versichern, dass ich von RD ganz bestimmt keinen "Auftrag" erhalten habe. Kritik - so belegt - kannste gerne einbauen, aber ich halte den Artikel, so wie er ist, für ebenso trocken wie neutral. Auch andere Verlage betreiben Werbung. --Janneman 05:48, 17. Sep 2006 (CEST)

Läßt sich die Behauptung meistgelesene Zeitschrift mit einer Quellenangabe unterfüttern?

Nachdem ich von RD ein Angebot über ein "Gratisgewinnspiel" bekommen habe und mir das seltsam vorkam, habe ich mich erkundigt. Hier sind Erfahrungsberichte: http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/Readers_Digest__912448 Was dort steht ist erschreckend.

Vielleicht sollte man vor unseriösen Geschäftsprakiken warnen?