Benutzer Diskussion:Aka

Hallo Aka, leider hast du gerade eine Korrektur des Artikels vom Jeep CJ durchgeführt. Leider war ich zur gleichen Zeit an der Bearbeitung des Inhaltes dran, welcher nun leider nicht gespeichert wurden. Deins wieder überschreiben ging irgendwie nicht. Gibt es eine Möglichkeit, die Änderungen aus einer autom. „Zwischensicherung" der Wiki zurück zuholen? Danke für deine Rückmeldung. --Viele Grüße MerlinS.69 (Diskussion) 19:57, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Da ist mir nichts bekannt, das Überschreiben meiner Änderung hätte aber funktionieren müssen. Was genau ging denn dabei nicht? Hilfe:Bearbeitungskonflikt enthält einige Tipps dazu. -- Gruß, aka 20:09, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Tja, hätte „meinen" Quelltext kopieren und in die aktuelle Version einfügen müssen. „Überschreiben" ging/geht nicht. Mist. Wenn ich Laune habe, mach ich das noch mal neu und dann auch weiter. --Viele Grüße MerlinS.69 (Diskussion) 20:29, 20. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Hallo Aka, vorab: Ich schätze Deine unermüdlichen und vor allem immer freundlich kommunizierten kleinen Korrekturen sehr, aber im Artikel über C. J. Stroud glaube ich nicht, dass da ein Halbgeviertstrich wirklich angebracht ist. Ich habe über diese Schreibweise in der Tabelle auch nachgedacht (ist vom Artikel-Ersteller, nicht von mir), aber auf eine Ersetzung der Bindestriche durch Halbgeviertstriche bewusst verzichtet. Das ist ja hier kein Bis-Strich oder Gedankenstrich; es sind schlicht zwei Datenfelder – wohl um Platz zu sparen – in eine Tabellenzelle gequetscht worden. Der Halbgeviertstrich (der dann konsequenterweise eigentlich auch in der Überschriftszeile hätte geändert werden müssen) suggeriert beim Lesen ja ein "von Zahl 1 – bis Zahl 2", und genau das ist es ja nicht. Ich würde es so auch nicht anlegen, aber dieses Konstrukt findet sich in etlichen NFL-Statistiken bzw. Infoboxen. Da würde ich lieber WP:KORR anwenden und alles so lassen, wie es ist – in dubio pro reo sozusagen ;-) Viele Grüße --Dread (Diskussion) 22:57, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Vermutlich hast du Recht - ich habe meine Änderung gerade rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 08:28, 23. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Moin Aka, du machst einen hervorragenden Job. Machst du das alles ehrenamtlich oder hauptberuflich? --Abubiju (Diskussion) 23:42, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Aka ist unbezahlbar und macht das wie wir alle hier ehrenamtlich. --Brettchenweber (Diskussion) 23:44, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Wahnsinn! ----Abubiju (Diskussion) 23:54, 1. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ja, Aka und viele andere Wikipedianer stecken in dieses Projet unfassbare Mengen an Zeit hinein :-) --TenWhile6 00:20, 2. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Lieber @Aka wie du sehen kannst bin ich nur ein halbfertiger Benutzer von WP. Kannst du vielleicht einen Anderungsantrag zu einem Bild machen? Der Einsteller hat sich in Gross und Kleinschreibung vertippt. Es geht um das Bild [[1]] das gerne Colin Rhodes heißen würde. Ich seh mal wieder nicht über den Berg wo da die richtige Stelle /Ansprechpartner ist. Vielleicht bist du so freundlich und gibst mir einen Stups. Hab Dank --Armin Pangerl (Diskussion) 20:05, 4. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich habe es umbenannt. -- Gruß, aka 20:08, 4. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Vielen Dank lieber @Aka --Armin Pangerl (Diskussion) 11:04, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Zwei Fragen noch lieber @Aka wenn man die Commonscat aufruft wird das Bild nicht richtig dargestellt (ist lediglich nur ein Platzhalter, ebenso im Artikel selbst wird die Bildunterschrift noch mit dem kleinen >..rhodes < dargestellt. Lässt sich das noch ändern. Wie mache ich das? Bin nämlich mutig--Armin Pangerl (Diskussion) 12:31, 5. Feb. 2025 (CET) Vielen Dank für eine AntwortBeantworten

In Wikidata war noch die Bildversion mit kleinem "r" hinterlegt, so dass die Infobox in der Commonscat das falsche Bild versucht hat einzubinden - ich habe das noch korrigiert. Im Artikel ist das einfach Teil der Bildbeschreibung. Du hattest das gestern so eingefügt und kannst das bestimmt auch als kleine Übung korrigieren ;-) Falls irgendwas nicht klappt, gib gerne nochmal Bescheid. -- Gruß, aka 13:14, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Lieber @Aka hat geklappt. Vielen herzlichen Dank. Ich übe ja noch. --Gruß, Armin Pangerl (Diskussion) 13:56, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

nur mal so zwischendrin: Ihr 2 seid klasse <= danke für die Möglichkeit einer "kleinen Übung" und für die prompte Umsetzung 👍🤩🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 14:03, 5. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Beim Lemma "Orthodoxie in der Ukraine" wollte ich einen Literaturhinweis ergänzen. Das ging jedoch nicht, da diese Seite anscheinend gesperrt ist und jeden, der unangemeldet eine Ergänzung vornimmt als Vandalen erkennt und die Änderung verhindert. Daher bitte ich Sie dort unter Literatur folgendes zu ergänzen:

• Gerd Stricker: Zwischen Ost und West. Die orthodoxen Kirchen in der Ukraine-Krise, in: Herder-Korrespondenz 68 (6/2014), S. 281-286.

Vielen Dank für Ihre Bemühung und herzliche Grüße! --95.114.175.92 20:13, 14. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ich kann nicht beurteilen, ob das sinnvoll ist. Der viel bessere Ort für diesen Wunsch ist deshalb die Diskussionsseite des Artikels. -- Gruß, aka 21:01, 14. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Das geht leider nicht, weil ich auch auf der Diskussionseite nicht schreiben kann. Anscheinend sind alle nicht-angemeldeten Benutzer dort gesperrt. Daher habe ich mich an Sie gewandt. Wenn es keine großen Umstände macht, bitte ich Sie, den Eintrag für mich auf der Diskussionsseite zu machen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 95.114.175.92 (Diskussion) 21:46, 14. Feb. 2025 (CET))Beantworten

Die Diskussionsseite (削除) ist (削除ここまで) war leer und ohne besonderen Schutz. Was kommt denn für eine Fehlermeldung? Ich habe deinen Wunsch dort jedenfalls mal hinterlassen. -- Gruß, aka 22:17, 14. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Lieber Aka,

deine Bots AkaBot und Dateiüberprüfungshelfer waren seit 2004 bzw. 2007, also zwei Jahrzehnten nicht mehr aktiv. Dem Lebewesen-Bot wurde wegen dessen Inaktivität das Botflag entzogen, die erstgenannten Bots haben noch ein Flag.

Aus Sicherheitsgründen (en:Principle of least privilege) ist es aus meiner Sicht (und der der Bürokraten, siehe WD:BÜR#Inaktive Bots) sinnvoll, sicherzustellen, dass langfristig ungenutzte Bots keine Botflags mehr besitzen.

Ich möchte dich daher, wie alle Botbetreiber inaktiver Accounts, freundlich fragen, ob du bereit wärst, deine Botflags erst einmal abzugeben, falls du keine Verwendung der Bots in näherer Zukunft planst. (Falls du irgendwann wieder ein Flag brauchst, werden dir die Bürokraten das mit Sicherheit unkompliziert wiedergeben).

LG, --TenWhile6 23:23, 16. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Ja, kann weg, über die generische Überschrift solltest du aber nochmal nachdenken ;-) -- Gruß, aka 23:36, 16. Feb. 2025 (CET) Beantworten

Uff, die Überschrift ist wirklich extrem unkonkret. Ich schiebe es auf die Uhrzeit, normalerweise geht das besser ;-). Habe die Überschrift geändert.

Danke für die schnelle Rückmeldung. LG, --TenWhile6 23:43, 16. Feb. 2025 (CET) Beantworten