Diskussion:Sachsen (Volk)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Stammessage
Es fehlt noch einen Abschnitt zur Stammessage. Ich habe zwar Weddige an der Literaturlist zugefügt, doch ist schon ziemlich alt. Was gibt es an Neueres? Ich lese jett Plassmann, Origini gentes, 2009.Otto S. Knottnerus 13:58, 23. Dez. 2023 (CET)
Elmar Seebold
Ich persönlich würde den Abschnitt über Elmar Seebolds Theorie streichen, da diese keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit hat. Zudem ignoriert sie, dass die ersten Nordseegermanischen Merkmale erst entstanden als die Angeln und Sachsen in England waren. Das diese im Festland-Sächsischen nicht so intensiv wie im Altfriesischen oder Altenglischen ausgeprägt sind, liegt eigentlich daran, dass die Friesen zu dieser Zeit seefahrerisch tätig waren und nicht mehr die Sachsen oder oder Angelsachsen, zumal Friesland grundsätzlich näher an Britannien ist. Seebolds Theorie ignoriert, dass sich die Merkmale der westgermanischen Sprachen erst nach der Besiedlung Englands zu germanische Völker im wesentlichen herausbildeten und sich darum die Sprachen nicht großartig unterscheiden. Deshalb gelten die Sprachen der Angeln und Sachsen eben nicht als Grundlage der Englischen Sprache, sondern vielmehr als Schwestersprachen dieser. --2001:9E8:D5B6:3C00:E1A1:1EBC:B67F:AF15 00:35, 1. Nov. 2024 (CET) Beantworten