Diskussion:Chakra

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. August 2024 um 17:57 Uhr durch 2003:cd:af0a:753b:d1d4:9979:ae00:72b2 (Diskussion) (Neuer Abschnitt →Zu wenig Text, wie seriös das Thema ist ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von 2003:CD:AF0A:753B:D1D4:9979:AE00:72B2 in Abschnitt Zu wenig Text, wie seriös das Thema ist
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chakra" zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hein23 Vorschläge kannst Du hier auf die Diskussionsseite schreiben.

Ich habe Deinen Vorschlag von der Artikelseite weg und hier wiedergegeben:

"Der Plural von Chakra ist im Sanskrit eindeutig "Chakras"![1]

"Chakren" ist eine Eindeutschung, die leider inzwischen auch vom Duden akzeptiert wird. [2] Ich schlage vor, diesen Artikel entsprechend umzuschreiben und an der sprachlich-etymologisch korrekten Version auszurichten, mit dem Hinweis, dass vielfach im Deutschen auch "Chakren" als Plural verwendet wird. So wie er jetzt da steht, sieht es aus als ob "Chakren" einzig und korrekt wäre.)"

Sciencia58 (Diskussion) 21:46, 3. Mär. 2019 (CET) Beantworten

Die Sache ist doch in dem Moment erledigt, wo du schon schreibst "vom Duden akzeptiert". Wir sind hier nicht Sprachpolizei, wenn der Duden das durchwinkt dann ist es entschieden.--Nico b. (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2019 (CET) Beantworten

Bei "Chakren in der Neuziet" sind die letzten beiden Zuordungen zu den endokrinen Organen vertauscht

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei "Chakren in der Neuziet" sind die letzten beiden Zuordungen zu den endokrinen Organen vertauscht... 2A02:908:D85:8620:7088:3A24:AF0C:EE98 17:17, 13. Apr. 2019 (CEST) Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung wird die Formulierung "die angenommenen subtilen Energiezentren" verwendet, was meiner Meinung nach missverständlich ist. Für mich kann das so interpretiert werden, als würden "subitle Energiezentren" existieren, und es wird zusätzlich angenommen, dass sich diese im Körper befinden würden. Man sollte das Hypothetische der Existenz der Energiezentren nicht übersehen. Vorschlag: "die angenommenen subtilen Energiezentren" durch "hypothetische subtile Energiezentren" ersetzen. 129.233.195.225 13:23, 7. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Eine Hypothese ist eine wissenschaftlich fundierte Annahme. Mit "hypothetisch" würde die religiöse Vorstellung von Chakren auf eine wissenschaftliche Ebene gebracht. Das ist wohl nicht gemeint, also andere Formulierung: besser? -- Bertramz (Diskussion) 14:02, 7. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Zu wenig Text, wie seriös das Thema ist

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde mir für den Artikel mehr Inhalt wünschen, der sich darum dreht, wie wissenschaftlich das Thema überhaupt als Ganzes ist. Bisher gibt es dazu nur einen einzigen Satz - in meiner wissenschaftlichen Welt würde ich aber davon ausgehen, dass das alles Humbug ist. --2003:CD:AF0A:753B:D1D4:9979:AE00:72B2 18:57, 21. Aug. 2024 (CEST) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Chakra&oldid=247930158"