Diskussion:Martin Vincentz

Siehe Überschrift, sillte das erwähnt werden? Bartagamenfan88 (Diskussion) 14:18, 6. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Du hattest hier selbst auf seine Disseration verlinkt. Also was soll das? --Horst Gräbner (Diskussion) 14:36, 6. Sep. 2019 (CEST) Beantworten

Er ist approbierter Arzt. In Österreich, Italien, und einigen anderen Ländern, nennt man approbierte Ärzte normalerweise "Doktor", während das in Deutschland nur der sogenannte Volksmund tut, während die Wissenschaft und die Fachwelt in Deutschland eine zusätzliche Promotion verlangen, um jemanden Doktor zu nennen. Da er als Opposionspolitiker bekannt ist, hätten der Innenminister und der Justizminister sicherlich längst schon für eine Anklage gesorgt, wenn er sich des Führens falscher Titel strafbar gemacht hätte. Er wurde übrigens heute zum neuen Landesvorsitzenden der AfD-NRW gewählt. Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/vincentz-landeschef/ Interessant wäre zu erfahren, ober er dem rechten Flügel der AfD angehört, oder ob er zu den eher relativ Gemäßigten zählt. --2003:E7:7F30:9601:E97F:4F62:2186:DE5E 20:46, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Vincentz&diff=prev&oldid=246098493 Kein Konsens. Keine Distanz zu den Rechtsextremisten um Helferich und JA zu erkennen. Informationen um Zoz gehören zum Artikel Zoz. Ganz einfach. Und Entscheidungen über Amtsenthebung trifft nicht Vincentz, sondern der Landesvorstand - im Zweifel sogar gegen die Stimme von Vincentz. --Margit Lietz (Diskussion) 12:10, 25. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Wie kommst du auf die Idee, dass es keinen Konsens gäbe? Bis auf bereits gesperrte polit-white washing AfD-Trolle hat niemand gegen die gut belegten Aussagen, stammend aus reputablen Quellen gesprochen. Auch bei dir sehe ich keine Argumentation sondern white washing. Da wird aus einem rassistischen Witz ganz schnell „schwarzer Humor". --Wolsberg (Diskussion) 14:36, 25. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Jetzt aber mal ernsthaft: Der Bezug zu Henning Zoz im Wikipedia-Artikel von Martin Vincentz sollte bestehen bleiben, und zwar gleich aus mehreren wichtigen Gründen:

1. Öffentliche Wahrnehmung und Transparenz:

Martin Vincentz positioniert sich häufig als „moderat" und distanziert sich von extremen Positionen innerhalb der AfD. Der Bezug zu Henning Zoz, der als rechtsextrem gilt (siehe Quellen und Verfassungsschutz!), ist daher essenziell, um ein vollständiges und genaues Bild von Vincentz' politischen Netzwerken und möglichen Einflüssen zu bieten. Dies hilft der Öffentlichkeit, seine politischen Aktivitäten und seine tatsächliche Position innerhalb der Partei besser zu verstehen.

2. Relevanz und Glaubwürdigkeit

Henning Zoz ist eine prominente Figur innerhalb der siegener rechtsextremen Szene und hatte wiederholt Einfluss auf die AfD-NRW. Dass Vincentz ihn unterstützt oder mit ihm kooperiert, ist ein wichtiger Aspekt seiner politischen Laufbahn, der nicht verschwiegen werden sollte. Seriöse Medien wie der WDR haben diese Verbindungen dokumentiert, was die Relevanz und Glaubwürdigkeit dieses Abschnitts unterstreicht.

3.Interne Konflikte und Parteistrategien

Die Erwähnung von Zoz und die damit verbundene Kritik werfen ein Licht auf die internen Spannungen und Machtkämpfe innerhalb der AfD. Dies ist ein bedeutender Aspekt, der zeigt, wie verschiedene Fraktionen bzw. Lager

(sog. „Machtkampf") innerhalb der Partei agieren und welche Strategien sie verfolgen. Diese Dynamiken sind für das Verständnis der politischen Entwicklungen innerhalb der AfD von großer Bedeutung.

4. Öffentliches Interesse und Aufklärung Ein gutEr, umfassender Wikipedia-Artikel sollte nicht nur positive Aspekte einer Person darstellen, sondern auch die kritischen und kontroversen Themen abdecken. Dies entspricht dem Prinzip der ausgewogenen Berichterstattung und der Aufklärung der Leser und damit dem enzyklopädischen Auftrag der Wikipedia. Der Bezug zu Henning Zoz bietet wichtige Informationen, die das öffentliche Interesse bedienen und zur politischen Bildung beitragen.

Insgesamt trägt folglich der Abschnitt über Henning Zoz wesentlich dazu bei, ein vollständiges und korrektes Bild von dem ach-so moderaten Martin Vincentz und seiner politischen Ausrichtung zu zeichnen. Dies ist für die Informationsqualität und die Objektivität des Wikipedia-Artikels von entscheidender Bedeutung.

Und wieso ein rassistischer Witz plötzlich zu schwarzem Humor wird, musst du uns auch noch erklären.

--Wolsberg (Diskussion) 15:06, 25. Jun. 2024 (CEST) Beantworten