Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Januar 2024 um 00:15 Uhr durch 176.2.36.153 (Diskussion) (→Benutzer:RAL1028: Antwort). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 176.2.36.153 in Abschnitt Benutzer:RAL1028
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Ergster (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ergster (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) editwar de:Special:Diff/241686352 --WɪkɪBayer 👤💬 Rechte — boarische Wikipedia 22:37, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Ergster wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:Chaddy

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chaddy (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) wirft mir hier vor, ich sei ein «Troll». So geht es einfach nicht. Ich editiere gerne provokant, ja, aber ständig als Troll etc. von Leuten beschimpft zu werden, mit denen ich eh beef habe. Das verstösst gegen WP:KPA und die normale Nettiquette. Ich bin normalerweise liberal, ich lasse mich als «Nazi», «Arschloch» oder «Troll» beschimpfen, aber die Diskussion ist mir wichtig und sie wurde, soweit ich sie gelesen habe, auch halbwegs gesittet geführt. Dass Chaddy meine Meinung meist nicht teilt, gibt ihm nicht das recht, meine Beiträge zu entfernen. --fossa net  ?! 22:46, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Ich hab dich nicht als Troll bezeichnet. Ich habe den Abschnitt als "Trollerei" bezeichnet. Du nennst die Aufdeckung einer der vielen russischen Desinformationskampagnen "Propaganda der deutschen Bundesregierung" und "BRD-Propaganda". Auf dieser Basis hat das nichts auf einer Funktions- oder Diskussionsseite zu suchen. Und was soll das anderes als Trollerei sein mit diesem Titel? -- Chaddy · D 22:51, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Nenene, so einfach kommste da nicht weg: «bitte nicht füttern» bezieht sich eindeutig auf mich, also bin ich implizit ein "Troll". --fossa net  ?! 22:53, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Man kann auch Diskussionen füttern.
Findest du es wirklich angemessen, eine Diskussion auf einer Metaseite auf der Basis einen solch krassen Bias zu führen? -- Chaddy · D 22:56, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Nebenbei ist der Grund deer Auswahl von Nachrichten auf der Hauptseite sehr wohl diskussionswürdig. @Wahldresdener hat das ja auch beantwortet, ich meinerseits finde wdds Argumentation empirisch nicht schlüssig. Den Rest habe ich noch nicht gelesen, weil Du es ja einfach wegeditiert hast. --fossa net  ?! 22:57, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Fossa, ich schaue hin, 22:59, das Bett wartet ... -jkb- 22:59, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Ja, genau. Zustimmung. --DaizY (Diskussion) 23:18, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Gähn. Habt ihr auch was zur Sache zu posten? --fossa net  ?! 23:41, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Die betreffende Nachricht ist nicht von mir. Ich habe lediglich aus dem Stichwort eine Textmeldung gemacht, weil es zu diesem Zeitpunkt zu viele Stichwörter gab. -- Chaddy · D 23:58, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Seite Liste bedeutender Wissenschaftler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste bedeutender Wissenschaftler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) EW -- Victor Schmidt (Disk) 22:54, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Liste bedeutender Wissenschaftler wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 30. Januar 2024, 21:57 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 30. Januar 2024, 21:57 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:2003:E3:1723:2F6E:5143:5627:CA66:6962 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E3:1723:2F6E:5143:5627:CA66:6962 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Edgar ins Bett schicken --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:03, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

2003:e3:1723:2f6e::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –CountCountBot (Diskussion) 23:04, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Seite Bündnis Sahra Wagenknecht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bündnis Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) und AD bitte wieder zusammenführen nach Fortsetzung des Verschiebewars durch Benutzer:Seeler09 --DaizY (Diskussion) 23:17, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten 

29. Jan. 2024, 23:16‎ Ephraim33 (A) verschob die Seite Diskussion:Bündnis Sahra Wagenknecht nach Diskussion:Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit und überschrieb dabei eine Weiterleitung, ohne selbst eine Weiterleitung anzulegen: damit Artikel und Diskussion wieder vereint 
ausserdem um erst Diskussion abzuschliessen, bevor weiter hin- und herverschoben wird, Verschiebesperre eingerichtet, nach Einigung auf Entsperrwünsche melden --Nordprinz (Diskussion) 23:33, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:45.132.116.24 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

45.132.116.24 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Kann weg de:Special:Diff/241687617 --WɪkɪBayer 👤💬 Rechte — boarische Wikipedia 23:23, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:45.132.116.24 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 23:27, 29. Jan. 2024 (CET) Beantworten

Benutzer:RAL1028

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

RAL1028 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=next&oldid=241652618 schon einmal zuvor wurde die frage von auskunftler Chianti komplett gelöscht, und später noch einmal von [weiß nich mehr von wem], also jetzt das dritte mal. vgl.auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Auskunft#F-16_-_Gefahren,_wie_wirksam_-_-_-_Frage_ist_verschwunden_!?!

habe die frage nun im café erneut gestellt, https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9#milit%C3%A4rische_kenntnisfrage(!):_wie_f%C3%BCgen_sich_f-16_in_die_aktuelle_kampfsituation? und dort ist sie wieder zweifeln an ihrer beantwortbarkeit ausgesetzt. meine beschwerde hier richtet sich gegen alle drei löschungen bzw deren verursacher. --176.2.36.153 00:13, 30. Jan. 2024 (CET) Beantworten

by the way, ich bin {{Benutzer|RoNeunzig}}, logge mich aber zuletzt selten bis gar nicht mehr extra ein. --176.2.36.153 00:15, 30. Jan. 2024 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=241688911"