Benutzer Diskussion:Kuebi

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! ein lächelnder Smiley --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET) Beantworten

→Spezial:PermaLink/238683717

1. Bitte keine veralteten Anweisungen →Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen mehr verwenden, also anstelle von
   <div align='right'>'''Text'''</div> → <div style="text-align:right;">'''Text'''</div> verwenden
2. Bitte keine nach unten offenen Tabellen erzeugen, also immer ganz am eine das schließende Tabellenelement |} einfügen →Spezial:Diff/238683717/238686454

Bitte achte darauf, dass der Bot das Tabellenende nicht wieder löscht. →H:Tabellen/Wikisyntax#Elemente. Es muss sonst jeder Mal irgendjemand von Hand →Spezial:Diff/237916823/237917374 die Fehler beheben. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Lómelinde, die Software wurde entsprechend geändert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:31, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Ähm ja, bitte nur einmal das Tabellenende einfügen. Also nur bei der Anlage der Seite. Das Spezial:Diff/238693905 wäre jetzt etwas zu viel des Guten. Schaust du bitte nochmals, wie man das lösen kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Sollte jetzt bei "append" draußen sein. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:01, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Nein, es passt leider nicht Spezial:Diff/238696015/238701394. Im Grunde so wie es vorher war, nur eben bei Erstellung der Seite mit Tabellenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Da hatte ich glatt daneben gegriffen. Jetzt sollte es richtig sein. Der Probelauf war schon mal okay. --Kuebi [✍ · Δ] 16:32, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Prima, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 1. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Ist leider nicht behoben siehe Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen/Dezember 2023 erneut →Linterfehler weil das Tabellenende fehlt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 1. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis. Muss ich am Wochenende mal schauen. Ist wohl erstmal nur beim ersten Edit am Monatsanfang. Mal sehen, wenn der Zweite reinkommt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:58, 1. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ja es geht um die Neuanlage der Seite, da sollte keine halbe Tabelle stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 1. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hi, ich sehe hier in dem Logbuch, dass Du eine meiner IPs geblockt hast, weil angeblich da ein "offener Proxy" läuft. In der Tat hatte ich temporär auf Port 8080 einen Dienst laufen, aber das war KEIN proxy und schon gar kein offener. Nicht alles, was auf port 8080 antwortet, ist automatisch ein offener Proxy. Ein simpler Aufruf im Browser hätte gezeigt, dass da ein Frontend mit Loginseite für eine Software angezeigt wurde. Nur weil der mediawiki Portscanner der Meinung ist, sollte man das nicht einfach so ungeprüft abnicken und blocken (und dann auch gleich für ein ganzes Jahr?). Wäre nett, wenn du die Sperre wieder entfernen würdest. --Frank (Diskussion) 09:50, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo FrankAltpeter, das Tool (https://ipcheck.toolforge.org/index.php ) zeigt eindeutig einen offenen Proxy an. Merkwürdig. Ich habe die Sperre aufgehoben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:40, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Das ist schräg, aber leider kann ich dies auch nicht überprüfen, da dieses Tool anscheinend nicht für mich erlaubt ist (The requirements to use this tool are more than 500 edits). Ich kann jedenfalls versichern, dass auf meiner Workstation garantiert kein Proxy - und schon gar kein offener Proxy - läuft. Warum auch. --Frank (Diskussion) 12:54, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Habe gerade mal meinen Server getestet. Den zeigt das Tool auch falsch als Open Proxy an. Hmm, das erschüttert mein Vertrauen in das Tool. --Kuebi [✍ · Δ] 17:48, 27. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Kuebi, das von mir sehr geschätzte und oft genutzte tool http://hbz-da.de/wikipedia/idw.php funzt nicht mehr. Kannst du das reaktivieren? (Falls ja, könntest du bei der Gelegenheit den veralteten Parameter "Zugriff=" durch "Abruf=" ersetzen?) Mit den besten Wünschen und den üblichen saisonalen Grüßen, --Drahreg01 (Diskussion) 18:30, 28. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Drahreg01, upps, das muss aber recht lange her sein. Muss direkt mal schauen, was das eigentlich gemacht hat. Alle anderen Tools (hoffentlich wirklich alle) sind nach www.kuebi.eu umgezogen. Der Quelltext suche ich gleich mal. Werde ihn dann anpassen und auf dem neuen Server ablegen. Wo, das schreibe ich Dir noch. www.hbz-da.de gibt es nicht mehr. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:34, 28. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Schon passiert: liegt jetzt auf https://wikipedia.kuebi.eu. Dort wie gehabt mit https://wikipedia.kuebi.eu/idw.php?id=XXXX aufrufen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:39, 28. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Yay, das geht wieder. Vielen lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 19:54, 28. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Und es funktioniert auch noch mit https://wikipedia.kuebi.eu/idw.php?url=XXXX ! --Drahreg01 (Diskussion) 20:01, 28. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Im Augenblick funktioniert das Tool nicht. Kannst du gelegentlich noch mal gucken? LG, --Drahreg01 (Diskussion) 18:28, 6. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ja, ist mir heute Nachmittag auch aufgefallen. Aus irgendwelchen Gründen ist die Subdomain nicht erreichbar, aber der Rest. Schaue ich mir gerade an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:31, 6. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Geht wieder. Ein Neustart des Servers hat geholfen. --Kuebi [✍ · Δ] 18:46, 6. Dez. 2023 (CET) Beantworten

❤️ --Drahreg01 (Diskussion) 19:26, 6. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hab gerade gesehen, die Einfügung "CARE in Action Podcast" ist bzw. war eine eins zu eins Kopie von deren HP. Die Chancen stehen gut, dass der Rest dann auch nur kopiert wurde. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:37, 29. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich schaue mir mal den Rest an und C&P-Texte werden dann entfernt. Ich schreibe auch mal die IP an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:39, 29. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Die IP stammt eindeutig von care.at. Habe sie gerade angeschrieben Benutzer_Diskussion:149.13.80.106. Ebenso die Erstautorin, die sehr wahrscheinlich zum selben Verein gehört. Den Absatz habe ich paraphrasiert. Ist der einfachere Weg als eine Textfreigabe. --Kuebi [✍ · Δ] 19:03, 29. Nov. 2023 (CET) Beantworten

Ich möchte dich bitten, die Adressangaben in den Denkmallisten nicht zu verändern. Die sind unmittelbar von den Listen des Bundesdenkmalamtes übernommen und jede Abweichung zieht eine Fehlermeldung nach sich. Bei irrigen Formen ist die Vorgangsweise so, dass eine zusätzliche Zeile "Anzeige-Adresse" eingefügt wird, bei der die korrekte Form eingetragen werden kann, die Form im Parameter "Adresse" wird damit dann überblendet. Vielen Dank! -- Clemen s 17:16, 1. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Okay, dann kommen die "Deppenleerzeichen" also vom BDA und sind quasi "amtlich". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:18, 1. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo, auf deinem Tool lifo möchte ich z.B. den Google-Book-Link https://books.google.nl/books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88&hl=de#v=onepage&q&f=false umwandeln und bekomme immer:

<xx* ref>{{Toter Link|url=http://books.google.de/?id=%7Czugriff=2023年12月04日}} In: Google Books </ref> 

(* das initiale xx wegdenken) Und das verstehe ich nicht. Gruß --Alberich21 (Diskussion) 16:26, 4. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo, das liegt wohl an der TLD .nl. Versuchs mal mit .de und schon funktioniert es: https://books.google.de/books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88&hl=de#v=onepage&q&f=false

Muss ich mir mal im Detail anschauen und dann ggf. .nl auf .de umbiegen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 4. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für deine rasche Antwort. Ich habe es nun mit https://www.google.de/books/edition/Indi%C3%AB_verloren_rampspoed_geboren/rGIjKoF_2QoC?hl=de&gbpv=1&dq=Indi%C3%AB+verloren,+rampspoed+geboren&printsec=frontcover probiert, geht aber immer noch nicht. „Toter Link" --Alberich21 (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ah, das liegt an der "neuen Version" von Google Books. In der Alten ("klassisches Google Books") war die Syntax "books?id=rGIjKoF_2QoC&pg=PA88" in der neuen wird die Buch-ID (rGIjKoF_2QoC) über den Link "https://www.google.de/books/edition/Indi%C3%AB_verloren_rampspoed_geboren/rGIjKoF_2QoC" übergeben. Da muss ich mal die Software anpassen. In der Übergangsphase am besten auf "klassische Version" umstellen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:31, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hi Kuebi und danke für die Sichtung dieses Artikels. Allerdings ist der nun dort erscheinende (arabischsprachige) EN als nicht gesicherte Verbindung gar nicht erreichbar und somit dysfunktional. Was könnte man hier tun? Desweiteren heißt es in den Artikel unter Geschichte: Anscheinend verwendete bereits Scheich Yasmin ibn Muhammad Al Thani 1855 eine weiß-rote Flagge mit dem heutigen Aufbau. Hierzu möchte ich anmerken, dass der Emir nicht Yasmin ... hieß sondern Jassim bin Mohammed Al Thani und laut Liste der Emire von Katar nicht bereits 1855 sondern erst von 1878 bis 1913 herrschte. Besteht hier weiterer Überarbeitungsbedarf? LG - --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:12, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hi, kannst Du die Seite [1] nicht aufrufen? Der sollte in englisch erscheinen, zudem verschlüsselt und von Viking Cloud verifiziert. www.diwan.gov.qa ist die offizielle Website des Emir von Katar. Zum Emir: Ja, da besteht Überarbeitsungsbedarf. Möglichst mit brauchbarer Quelle. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:21, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo! Ja, hier in der Disk kann ich's aufrufen, jedoch im Artikel bekomme ich eine Fehlermeldung (ungesichert). --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:26, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Merkwürdig. Ich versuche es mal mit einem anderen Browser. --Kuebi [✍ · Δ] 16:29, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

MS Edge hat zwar einige Zeit gebraucht, dann aber die Seite ohne Mucken aufgebaut. Firefox ging problemlos. --Kuebi [✍ · Δ] 16:32, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

OK, dann liegt's vielleicht an meinem Firefox, der's nicht mag. LG - --2003:E4:1706:4800:FC19:1A71:E3BB:B3AC 16:40, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Ich versuche es morgen mal auf der Arbeit mit einem "unbescholtenen" Computer. LG --Kuebi [✍ · Δ] 16:41, 5. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Auch dort kein Problem. Komisch. --Kuebi [✍ · Δ] 13:42, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hi, Der Eintrag bei Benutzer:TabellenBot/Opt-out:Löschhinweis scheint nicht zu wirken. --Enhancing999 (Diskussion) 13:09, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir genauer an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:15, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Nicht wirklich dramatisch, aber dass ich die auch erhalte für Löschungen die ich selbst veranlasst habe .. da ist der Tippfehler gleich zweifach peinlich. --Enhancing999 (Diskussion) 13:31, 7. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Moin, ich weiß leider nicht, wie der Dr. Koch mit Vornamen heißt. Bevor du jetzt den "Dr." bei Hunderten von Anwendungen herausmachen "musst", sollten wir vorher doch noch mal drüber sprechen? Das Werk heißt mal "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" und das ist imho auch in Fachkreisen ein fester Begriff. Also ist meine Intention gewesen, dass der Verfasser mangels Vornamen eben der "Dr. Koch" ist, der das "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" geschrieben hat. Wie ist denn deine grundsätzliche Meinung dazu? Ich weiß, dass es in Artikeln keine Dr. und Prof. gibt, aber als Literaturangabe sollte das vielleicht doch stehen bleiben? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:25, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Mef.ellingen, ah, ich wusste nicht, dass das das "Dr. Kochs Stationsverzeichnis" ist. Dort ist es definitiv sinnvoll. Ich, bzw. später mein Bot, lassen bewusst die Finger von Autoren wie "Dr. O." oder "Dr. Motte" (wenn der was publiziert haben sollte). Dr. Koch kommt nun mit in die Negativliste. Ich hatte bewusst einen "manuellen Vorlauf" gemacht, bei denen Autoren ohne Vornamen aufgeführt sind und habe dort dann den Vornamen wenn möglich ergänzt. Beispiel [2]. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:33, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Wilhelm heißt er [3], aber dafür musste ich schon etwas suchen. --Kuebi [✍ · Δ] 17:38, 8. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für deine Mühe, jetzt weiß ich das auch mal... Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 00:59, 9. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Servus Kuebi, wieso ändert der TabellenBot denn hier „Vol." in „Band"? klick Grüße vom --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Moin Schraubenbürschchen, in dem Fall weil er doof programmiert wurde. Normalerweise sollte er nur in Literaturangaben das Vol. durch das deutschsprachige Band ersetzen und nicht in Links. Sorry und Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:01, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Guten Morgen Kuebi, alles gut. Ich habe jetzt mal die Änderungen korrigiert. Dir noch einen schönen 2. Advent. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:15, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke für Deine Korrekturen und das Verständnis für den Quatsch, den ich verzapft habe. Dir auch einen schönen 2. Advent. --Kuebi [✍ · Δ] 08:39, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Genau auf dieses Problem habe ich bereits mehrfach hingewiesen. Entweder sind die Pings nicht angekommen oder du hast sie bewusst ignoriert ... wie dem auch sei: bitte diese alle Änderungen raussuchen und zurücksetzen. Ich habe nur ein paar Stichproben gesehen und keine Zeit und Lust, dem Bot da manuell hinterherzuarbeiten. Wenn du weiter ignorierst, muss ich eben über WP:VM gehen (was ich eigentlich nicht möchte). Danke schonmal und schönen Sonntag, –IWL04 • 11:50, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Sorry, den Ping habe ich übersehen. Das Feature habe ich rausgenommen und werde mich auf die Suche nach den fehlerhaften Edits machen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:04, 10. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Danke schonmal. Falls das Raussuchen Schwierigkeiten machen sollte, könnte Wurgl vielleicht behilflich sein... VG –IWL04 • 18:10, 11. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Kuebi,

an sich eine sinnvolle Aufgabe. Leider gehen die Zeilenumbrüche bei den Bearbeitungen verloren. Diff-Link

|werk=Lifehacker.com
|datum=2013年03月03日

wird zu:

|werk=Lifehacker.com |datum=2013年03月03日

Viele Grüße --Alex42 (Diskussion) 19:06, 13. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo Alex42, Danke für den Hinweis. Zum Glück schränkt es die Funktionalität nicht ein. Wird im Code geändert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:07, 13. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Laut Anleitung in WK:LP Soll bei Behaltensentscheidungen auch ein LP-Baustein im Artikel gesetzt werden. Warum hast du den rückgängig gemacht? --77.181.127.195 14:55, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Sorry, die Begründung war extrem lang und hat den Artikel quasi erschlagen. Die Kurzform {{Löschprüfung|1=Fehlende Relevanz [[WP:RK#Autoren]].}} reicht aus und werde ich einsetzen.--Kuebi [✍ · Δ] 14:59, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

ok die Anleitung in WP:LP dazu ist missverständlich. Ich habe einfach die gesamte Begründung der LP c&p. Dachte das muss so. --77.181.127.195 15:07, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Kein Problem. Wichtig ist die Begründung in der Löschprüfung. Dort sollen ja auch die Argumente vorgebracht und mit anderen Autoren diskutiert werden. Mein Fehler war es gleich alles zu revertieren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:09, 22. Dez. 2023 (CET) Beantworten

Hallo ich habe einen Artikel zu der Ehefrau von Carlos Castaneda erstellt, obgleich augenblicklich noch in der Löschdiskussion gerutscht, würde ich mich sehr freuen, wenn er freigeschaltet würde. Wärst du gerne bereit das zu tun? Danke schon mal vorab--2A01:599:706:F120:863F:24DD:3A9E:9D42 07:05, 27. Dez. 2023 (CET) Beantworten