Diskussion:Eisbär

Vorlage:Archiv Tabelle

Während des zweiter Reise Willem Barents ein Eisbär in Nowaja Semlja aß 2 Höllander, eins nach dem anderen. Das war erster dokumentierter Fall Menschenessen von dem Eisbär. 212.41.52.5 20:00, 18. Nov. 2017 (CET) Beantworten

Quelle Nr.3 meldet "not found". Wäre schön wenn jemand, der sich damit auskennt, diese durch eine funktioniernde ersetzen könnte. DANKE! --Molekuelorbital (Diskussion) 01:46, 2. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Warum behauptet die Einleitung, daß Eisbären an Land leben? --91.5.106.136 23:02, 9. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Auch wenn Eisbeeren im Meer jagen, so verbringen sie doch die meiste Zeit Ihres Lebens an Land. Raubtiere des Meeres, die zu den Säugetieren gehören, sind etwa Wale und Robben, wo man bereits an den zu Flossen veränderten Extremitäten erkennen kann, dass dies Tiere sind, die die meiste Zeit im Wasser verbringen. --Fährtenleser (Diskussion) 07:28, 10. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Ist ja nett, daß Du mir erklären willst, was eine Flosse ist, das hat aber mit Eisbären nichts zu tun. Hast Du eine Quelle für Deine Behauptung, daß sie die meiste Zeit an Land leben? Der Artikel sagt, daß Eisbären unter bestimmten Umständen "gezwungen [sind], an Land zurückzukehren", also normalerweise nicht an Land leben und das auch nicht möchten. --91.5.106.136 02:20, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Sieh mal an, en: nennt sie "ice-living" und "marine mammals". Klingt zumindestens so, als sollte man die nicht so pauschal zu Landratten machen. --91.5.106.136 02:26, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Tja, die Grenzen sind fließend. --Fährtenleser (Diskussion) 07:00, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Haha! Schenkelklopfer!

Es bleibt dabei, daß die Viecher nicht (bzw. nur ausnahmsweise) an Land leben. Ich warte immer noch auf Deine Quelle, die etwas anderes sagt. --91.5.106.136 11:12, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Ihr dreht euch hier im Kreis: Der Eisbär ist ein Landraubtier mit einem großen zirkumpolaren Lebensraum. In großen Teilen desselben lebt er fast das gesamte Jahr über auf dem Eis und an den Küsten, in anderen Teilen wie in großen Teilen der asiatischen Lebensräume und in Alaska mehr auf dem Land (und mit dem Abschmelzen des Eises auch zunehmend); vor allem während der Fortpflanzungszeit befinden sich die Weibchen nahezu immer an Land und sie gebären ihre Jungtiere idR in einer Höhle an Land (steht bereits so im Artkel), wo sie bis zu vier Monate verbringen. Damit ist die Zuordnung als temporär auf dem Land lebend zutreffend ebenso wie die, dass er an ein Leben auf dem Eis und auch im Meer (marine mammal) angepasst ist. Dass der Artikel eine Überarbeitung und vor allem eine längere Einleitung vertragen könnte, steht ausser Frage. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:47, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

Sag ich doch ... und im Artikel steht bereits unter "Fortbewegung": „Eisbären sind sehr gute Schwimmer, jagen jedoch üblicherweise nicht im Wasser nach Beute". Das schließt aus, dass es sich um Meeresbewohner handelt. Und im ausführlichen WWF Artenlexikon steht „Eisbären verbringen die meiste Zeit ihres Lebens auf dem Meer und zwar auf dem arktischen Polareis." --Fährtenleser (Diskussion) 13:16, 25. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

"Sag ich doch" jetzt in dem Sinn "Bisher habe ich das genaue Gegenteil gesagt."

Du hast immer noch nicht den nötigen Schritt gemacht. Wo sie nach Beute jagen ist fast Nebensache, impliziert jedoch überhaupt nicht, daß es sich um Landtiere handelt. Ich geb Dir noch einen Hinweis: Wirf nochmal einen Blick auf den Titel des Artikels, also auf den Namen der Tiere. Na, klingelt es? --91.5.106.136 12:57, 26. Aug. 2023 (CEST) Beantworten

"Temporär" ist sicher richtig und hat auch niemand angezweifelt. Das zeitliche Verhältnis, das Du selbst nennst (bei jährlicher Schwangerschaft zwischen 5 und 20 Jahren und 25 Jahren Lebensdauer "bis zu" 9% der Lebenszeit aller Eisbären) deutet jedoch auch wieder darauf hin, daß die Beschreibung als "Landtier" fragwürdig ist.

Der Begriff "Meeressäuger" paßt einfach besser, die Formulierung "an Land lebend" praktisch überhaupt nicht.

Die Formulierung muß raus, und zwar sofort, 'denn sie ist einfach falsch. Falls die Einleitung irgendwann mal überarbeitet wird, kann eine entsprechende genauere Beschreibung des Sachverhalts dann ja gerne wieder nachgetragen werden. --91.5.106.136 12:57, 26. Aug. 2023 (CEST) Beantworten