Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2023 um 12:27 Uhr durch JeanPersil (Diskussion | Beiträge) (Korr.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von JeanPersil in Abschnitt Benutzer:Neudabei
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Benutzer:Ermed (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ermed (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Zahlreiche völlg unsinnige Bearbeitungen aus dem Luftfahrtbereich. --Uli Elch (Diskussion) 11:28, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Benutzer:Ermed wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Benutzer:Neudabei

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neudabei (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) betreibt Biographieverfälschung von Thomas Mayer (Volkswirt), missachtet WP:Bio, durch a) großflächiges Löschen wichtiger Biographieinhalte (Vandalismus), die er b) durch überlange Inhalte weit hergeholter Relevanz ersetzt, WP:NPOV, WP:TF. Zurücksetzung seiner umfassenden Verfälschung der Bio beantwortet er trotz meiner ausführlichen Begründung für die Rücksetzung mit Edit-War, jetzt unter Angabe einer einzelnen dürftigen Quelle. Wer bremst dieses aktivistische Auftreten des Users mal ein?--JeanPersil (Diskussion) 11:38, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Das Problem gibt es regelmäßig.--Tohma (Diskussion) 11:43, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Nanu? Du hast diesen - kruden - Vorwurf auf der Disk. vorgebracht und ich habe dir geantwortet. Gemäß WP:WWNI ist Wikipedia kein Pressespiegel. Eine Auflistung von Presseartikeln, Interviews, etc. ist nach den Projektregeln nicht gewünscht. Da du auf dieses Argument in der Disk. nicht eingegangen bist, du warst in der Zwischenzeit ja aktiv, musste ich davon ausgehen, dass dies nun geklärt sei. Die Positionen Mayers habe ich ferner anhand mehrerer Sekundärquellen (Handelsblatt, Spiegel, Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung) überarbeitet. Der Abschnitt Positionen basiert nun weniger auf Primärquellen als vorher. Worin besteht dein Problem konkret? Deine Aufgabe wäre dies auf der Disk. zu erläutern. --Neudabei (Diskussion) 11:45, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Ein Zungenhüter bist Du nicht. Worte wie 'kruder Vorwurf' und 'dein Problem' solltest Du vermeiden. Mit deiner Antwort auf den von mir eröffneten Diskussionsbeitrag hast Du gezeigt, dass es dir ausschließlich um die Durchsetzung deiner Biographieverfälschung geht. Was soll ich da antworten, ich hatte bereits deutlich zu deinem Vandalismus Stellung bezogen.--JeanPersil (Diskussion) 12:11, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Meinst du, du kannst mir hier Vorhaltungen bzgl. meiner Ausdrucksweise machen, wenn du doch ziemlich im Glashaus mit Steinen um dich wirfst? Und es ist so, dass du auf der Disk. Vorwürfe vorgebracht hast, welche ich aufgegriffen und mit neuen Argumenten beantwortet habe. (Gemäß WP:WWNI ist Wikipedia kein Pressespiegel.) Es wäre nun deine Aufgabe darauf zu antworten. Du meinst du kannst sprachlich draufhauen - mir gestehst du keine klare Ausdrucksweise zu. Du meinst du kannst ein Argument vorbringen - möchtest dich aber nicht mit neuen Gegenargumenten beschäftigen. Was ist das für ein Diskursverständnis? --Neudabei (Diskussion) 12:18, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
So eine Löschung [1] unter den Vorwand "neutraler" zu verkaufen, wenn die entsprechende Schule Österreichische_Schule#Kritik einen ganzen Abschnitt mit bequellter Kritik hat (unter den Kritikern befindet sich sogar mit dem Ökonomen Milton Friedman ein prominenter Nobel-Preisträger), ist eindeutig eine bewusste Irreführung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Moment, die Textpassage stammt von mir, und "die Löschung" auch. Ich war mir nicht sicher, ob diese Wertung an dieser Stelle angebracht ist oder nicht. Es gibt gute Gründe die Theorie auch im Personenartikel als randständig zu bezeichnen. Das kann gerne auf der Disk. geklärt werden, du kannst auch gerne die Randständigkeit wieder begründet einfügen. Das Ironische, Alabasterstein, an deinem Kommentar hier ist aber nun, dass ich mit der vermeintlichen "Löschung" den Text ja zugunsten Mayers verfälscht hätte. Der Antragsteller hier, wirft mir das Gegenteil vor. --Neudabei (Diskussion) 12:01, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
In diesem spezifischen Fall sehe ich vom Melder keinen Vorwurf, du würdest den Artikel zuungunsten verändern. Ansonsten bitte die Aussage verlinken. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:19, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Na, dann halten wir fest, dass Unklarheit darüber besteht, was überhaupt Gegenstand dieser VM sein soll. --Neudabei (Diskussion) 12:24, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Ich möchte ich darum bitten, die Artikeldisk. administrativ in einen Zustand zu überführen, der mit WP:KPA und WP:WQ vereinbar ist. Drüben wir hier werden schwerwiegende Vorwürfe gegen mich erhoben, die auf tönernen Füßen stehen.-- Neudabei (Diskussion) 12:41, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Wie in dieser VM oben: Missachtung WP:Bio, durch a) großflächiges Löschen wichtiger Biographieinhalte (Vandalismus), b) durch Ersetzen mit überlangen Inhalten weit hergeholter Relevanz, WP:NPOV, WP:TF.--JeanPersil (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
So langsam, finde ich, wird diese Meldung hier missbräuchlich. Ich habe auf WP:WWNI verwiesen. Dort steht glasklar, dass WP kein Pressespiegel ist. Einer Diskussion des Arguments sich zu verweigern und stattdessen auf VM vorstellig zu werden ist ein starkes Stück. Mir dann auch noch weiterhin Vandalismus vorzuwerfen und dabei nur allgemein auf die Projektreln zu verweisen, ohne zu sagen, worin denn die Verstöße liegen sollen, zielt dann doch nur auf eine Rufschädigung meines Kontos ab. Dies müsste sanktioniert werden. --Neudabei (Diskussion) 12:52, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Du lenkst ab. Ich habe dir in meinem Diskussionsbeitrag Wege aufgezeigt, die Inhalte zu erhalten und Beispiele dafür genannt, wo sowohl Artikel als auch Interviews in Biographien eingearbeitet werden können, ohne unbedingt gegen Wikiregeln zu verstoßen. Zu solcher konstruktiver Arbeit bist nicht bereit. Stattdessen machst Du aus Mayer einen Klimanwandelleugner, der auch mal Ökonom war. Daher diese VM.--JeanPersil (Diskussion) 13:25, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Seite Frank Haubitz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frank Haubitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte halbsperren bis zum Vorliegen eines geeigneten Belegs. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:01, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

@Miebner: https://www.saechsische.de/dresden/lokales/dresden-frank-haubitz-tot-schulleiter-kultusminister-sachsen-5889035.html „Am Montag ist Frank Haubitz gestorben, wie seine Mutter gegenüber Sächsische.de am Donnerstag bestätigt hat."
Damit erledigt? --WvB 12:05, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Ja und danke. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:06, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten 
Parallel durch WAH im Artikel ergänzt. --WvB 12:06, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiona B. (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) schon wieder unsachliche persönliche Anwürfe in der Diskussion:Till Lindemann [2]. Sie stellt auch zuvor entfernte Sticheleien wieder her, was völlig unnötig ist und dem Diskussionsklima in keiner Weise zuträglich ist. Die Gemeldete wurde erst in vor kurzem ermahnt, sachlich zu bleiben. Kann ein Admin denn bitte mal die Wikiquette dort durchsetzen? --Benatrevqre ...?! 12:01, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Gehts noch, Benatrevqre? Wo wurde ich von wem ermahnt? Und was meldet du hier eigentlich? --Fiona (Diskussion) 12:04, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Um deine wiederholten PAs gegen mich und darum, dass du einen PA wiederhergestellt hast.--Benatrevqre ...?! 12:06, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Du veränderst immer wieder Beirtäge anderer in eigenen Sache, mehrmals von Louis Wu. Wenn du meinst, es seien PA, dann stelle eine VM und lass es einen Admin entscheiden. Ich habe dich schon einmal darauf hingewiesen.--Fiona (Diskussion) 12:10, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Diese VM stelle ich hier gerade, falls es dir nicht im Bilde ist. Ziemlich absurd, wenn du im gleichen Atemzug von "Missbrauch der VM" sprichst, aber von mir forderst, eine zu stellen. --Benatrevqre ...?! 12:12, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Bitte den Benutzer wegen Missbrauchs der VM und eskalierendem Verhaltes ermahnen.--Fiona (Diskussion) 12:09, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Ich möchte, dass du deinen o. verlinkten Revert selbst wieder zurücknimmst. Er verstößt gegen WP:DS #10. --Benatrevqre ...?! 12:11, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Du missbrauchts die VM und beschuldigt mich fäälschlich der perönlichen Angriffe. Das ist ein PA --Fiona (Diskussion) 12:13, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Die "Spitze" „mal zur Abwechlsung" sehe ich – auch und gerade im Einklang mit WP:WQ – als verzichtbar an. Auf gegenseitige Ermahnungen kann dann sicher verzichtet werden. --WvB 12:13, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten

Ich möchte, dass sich eine/ein Admin Fionas beide jüngsten Edits ansieht und bitte die unnötigen Wikiquette-Verstöße entfernt. --Benatrevqre ...?! 12:15, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Die "Spitze" ist nicht von mir. Und diese VM gegen mich eine Provokation um zu eskalieren. --Fiona (Diskussion) 12:16, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten 
Die "Spitze" („mal zur Abwechlsung" ), welche @Louis Wu: gestern einbrachte habe ich nun unter Verweis auf WP:WQ herausgenommen. Derlei bedarf es nicht, ist überflüssig und nicht hilfreich in der Kommunikation. Daher: weder wieder herstellen noch zur Gewohnheit werden lassen. Das Thema ist konfliktreich genug, da Bedarf es einer nüchternen, sachlich orientierten Herangehensweise und keine auf die Person zielenden Scharmützel. Diese liefert die Öffentlichkeit und wir bilden sie soweit enzyklopädisch relevant neutral ab. --WvB 12:26, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Hier ist a) erledigt und b) sollte nunmehr die Wikiquette nochmal hervorgeholt werden. --WvB 12:32, 27. Jul. 2023 (CEST) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=235859933"