Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

Hallo Baumfreund, die Seite Lstrl. wurde gelöscht, obwohl sie auch in die Kategorie Begriffsklärung kategorisiert war.

Ich kam darauf den Begriff anzulegen, weil in den Wirtschaftsnachrichten der 1920er Jahre diese Abkürzung permanent auftaucht, und ich in Wiki keine Erklärung oder nur einzige Erwähnung dafür fand.

Ihn jetzt wieder zu ignorieren, finde ich nicht so gut. Daraus jetzt einen längeren Artikel zu machen, wäre sicherlich möglich, fände ich aber nicht so sinnvoll (ich kriege das hin^Scherz ;-) ). Die Schreibweise bei Pfund Sterling aufzuführen, macht wahrscheinlich einen gewissen Sinn. Ich meine, wir sollten die Abkürzung trotzdem, wie bei anderen Abkürzungen üblich, entweder als Begriffsklärung oder als Weiterleitung aufführen. Ich will da jetzt keinen Streit drum anfangen, deshalb danke für deine Mitwirkung. Und einen schönen Tag! -- Kürschner (Diskussion) 08:41, 13. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Kürschner,

es war halt keine Begriffsklärung. Eine Begriffsklärung gibt es dann, wenn eine Zeichenfolge mehrere Bedeutungen hat (siehe WP:BKL). Denk bitte auch an WP:WWNI. Ich verstehe deinen Wunsch, die Abkürzung zu erläutern, dann aber bitte mit Quellenangabe im Artikel. Damit wäre auch eine Weiterleitung angemessen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:15, 14. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM, guten Morgen. Sei doch bitte so nett, und stelle das Lemma wieder her. Ich erledige dann umgehend den Rest. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 08:13, 14. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Kürschner,

steht jetzt auf Benutzer:Kürschner/Lstrl.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Danke, schönes Wochenende! -- Kürschner (Diskussion) 09:19, 15. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Baumfreund, der Artikel Kira Alin wurde vor 5 Jahren gelöscht, weil er leider unerwünschte Wiederanlage war. Meinst du wir könnten mal den Artikel mit diesem neuen Entwurf Benutzer:WC020/Kira Alin erneut prüfen? Verbesserungsvorschläge sind sehr willkommen! Liebe Grüße, Chris --WC020 (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo WC020,

ich werde es mir gerne anschauen, kann ellerdings noch nicht sagen, wann ich dazu komme.

Die eigentliche LD war ja Wikipedia:Löschkandidaten/20. Oktober 2011#Kira Alin (gelöscht) Seitdem hat sich einiges getan.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:59, 19. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Alles Klar, vielen Dank! LG Chris --WC020 (Diskussion) 10:42, 19. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo WC020,

ich empfehle dir dich an den ursprünglich löschenden Admin Zinnmann zu wenden. Dies ist für die LP ohnehin nötig, da alle später löschenden Admins nur aus formalen Gründen löschten. Vermutlich bin ich in den nächsten Tagen im RL ziemlich belastet.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

... ist ein ausgebildeter professioneller Schauspieler, der seit vielen Jahren vor der Kamera und auf der Bühne spielt, in Haupt- und Nebenrollen. Die erstellte Wiki-Seite bringt das alles angemessen und übersichtlich und wertfrei auf den Punkt. Geht es darum nicht bei Wikipedia? WENN dieser Beitrag nicht "relevant" ist, dass frage ich mich, warum nicht 60% der Wikipedia Seiten gelöscht werden. :-) Im Ernst: Bitte schau dir das nochmal ganz gewissenhaft an. Steckt ja auch ne Menge Arbeit drin. Danke! --Party diktator (Diskussion) 10:33, 19. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM! Ich bin mit der Löschung der Seite nicht einverstanden. Und ich würde gerne alle Gründe für die Löschentscheidung erfahren, bitte nachvollziehbar und mit Belegen. Sollte ich danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so werde ich bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.--Party diktator (Diskussion) 18:35, 19. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Party diktator,

warum schreibst du nochmal, bevor ich antworten konnte. Daher zweite Überschrift entfernt. Wie ich in meiner Begründung schon andeutete, fand ich bei meinen Stichproben keine Hauptrollen. So wirkt er wie ein fleißiger Nebendarsteller. Welche Hauptrollen hat er gespielt?

Du musst belegen, dass er relevant ist, nicht umgekehrt!

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 20. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Baumfreund-FFM,

bitte in Zukunft erstmal genauer recherchieren, nicht nur Stichproben machen und dann Artikel löschen. Auf der Filmdatenbank von Crew United ist Dinkel allein in den letzten 10 Jahren mit über 50 (fünfzig) geprüften Projekten^[1] in zahlreichen Hauptrollen und wichtigen Nebenrollen vor der Kamera gelistet. Wenn man in Deutschland unter der Regie von Ayse Polat (Tatort - Borowski und das unschuldige Kind von Wacken), Marc-Andreas Bochert (Dyslexie), David Gruschka (Wir sind die Rosinskis) oder Klaus Lemke (Berlin für Helden) als Schauspieler (nicht Statist, sondern sozialversicherungspflichtig angestellter Schauspieler) besetzt wird, dann übernimmt man damit automatisch eine wesentliche Funktion in solch einem Filmprojekt und gilt somit als relevanter Schauspieler (nicht nur in der Filmbranche, sondern auch nach den Relevanzkriterien von Wikipedia - in denen im übrigen sehr bewusst nirgendwo der Anspruch auf eine Hauptrolle konkret definiert ist). Hinzu kommen bei Dinkel unzählige leicht nachweisbare Hauptrollen in freien, sehr ambitionierten Kurzfilmen (z.B. FUNK!^[2] - siehe auch das Filmplakat), sowie seine wiederhole Mitwirkung (2020, 2021^[3] , 2022) am Wikinger-Live-Theater-Spektakel Viking Mania an der Ostsee. Dinkel übernahm hier (neben etwa 100 Darstellern) eine der sieben Hauptrollen^[4] . Ich bitte hiermit um schnelle Wiederherstellung des Artikels und wäre dir dankbar, wenn du noch ein paar kleine Korrekturen vornehmen könntest. Ich bin natürlich lange nicht so schnell auf Wikipedia unterwegs wie du, keine Frage. Deshalb wäre das sehr hilfreich. Vielen Dank fürs gewissenhafte Arbeiten, deine Mühe, deinen Einsatz! --Party diktator (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2023 (CEST) --Party diktator (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Party diktator,

nicht ich muss recherchieren, sondern die Relevanz muss nachvollziehbar aus dem Artikel hervorgehen. Dein Versuch mich zum Recherchieren und anschließenden Fertigschreiben des Artikels zu motivieren verfängt nicht. Ich werde deine Arbeit nicht machen.

Daher sehe ich 2 Alternativen für das weitere Vorgehen:

1. Ich werte deine Meldung hier als Einspruch, stelle wieder her und ändere von SLA auf LA.
2. Du leitest eine Löschprüfung ein.

Teile mir bitte mit, welchen der Wege du wählen möchtest.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:33, 21. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Benutzer:Baumfreund-FFM,

hm... du hast mich falsch verstanden, sicherlich nicht absichtlich.

Aus meiner Sicht geht aus dem Artikel bereits absolut nachvollziehbar die Relevanz hervor.

Mit der Bitte um "kleinere Korrekturen" meinte ich keine Inhaltlichen. Ich versuche auch nicht dich zu motivieren, dass du den Artikel fertig schreibst.

Also ja, werte diese Meldungen hier bitte als Einspruch, stelle wieder her und ändere Geren von SLA auf LA.

Danke! Und einen schönen Tag wünsche ich dir (ganz ehrlich gemeint)!

Beste Grüße --Party diktator (Diskussion) 09:05, 21. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

"...ändere gerne von SLA auf LA." - sorry für den Fehler. --Party diktator (Diskussion) 09:06, 21. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Party diktator,

ich habe wie gewünscht SLA -> LA durchgeführt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 22. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Vielen Dank!! --Party diktator (Diskussion) 10:09, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Und jetzt? --Party diktator (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2023 (CEST) Beantworten

Entscheidet irgendwann ein anderer Admin. Offenbar hast du noch nicht wirklich überzeugt. Ich selbst dürfte nur behalten, da ich schon einmal gelöscht habe. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 4. Mai 2023 (CEST) Beantworten

hallo, habe gerade gesehen, dass Du gemäß SLA die Liste aus der Artikelwerkstatt gelöscht hast. Hatte mir die Seite früher öfters angeschaut und hätte sie demnächst überarbeitet und wieder in die Wikipedia verschoben. Der Artikel ist aus meiner Sicht okay. Was muss/kann/darf ich tun, damit sie wieder erscheint? --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:54, 23. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Qwertzu111111,

ich muss zu dieser Frage erst recherchieren. Allerdings bin ich im RL recht ausgelastet; daher kann es ggf. einige Tage dauern. Ich bitte um dein Verständnis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:25, 24. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Qwertzu111111,

ich habe den Artikel wieder hergestellt. Bitte beachte bei der Bearbeitung alle in Benutzer Diskussion:Squasher#Liste der Stolpersteine in Zwartewaterland verlinkten Hinweise, insbesondere die Verpflichtung jeden Einzelnachweis zu prüfen.

Sofern dir binnen eines Monats die Fertigstellung des Artikels nicht gelungen ist oder du mir vorher die Löschfahigkeit signalisierst, werde ich den Artikel wieder löschen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

• Einspruch, bitte löschen wie es sich laut MB gehört! Ich werde sonst auf WP:AA nachfragen müssen. Gruß -jkb- 09:42, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten
• Mein letzter Versuch: bitte unverzüglich entsprechend meinem SLA löschen und zwar in der Version mit meinem SLA, ansonsten muss ich WP:AA bemühen und u.U. ein Adminproblem schreiben. Mein SLA wie auch die Löschung entsprach dem MB vom 2022, alles andere war dann regelwidrig. Siehe auch deine Frage an @Squasher: hier. Danke, -jkb- 14:01, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Wozu auf die Löschung bestehen wenn es jemand überarbeiten will? Dagegen spricht doch nichts. Baumfreund hat ja sogar oben gesagt, dass er den Entwurf wieder löscht, wenn sich da nichts tun sollte. Wer gelöschte Werkstattartikel zur Verfügung bekommen möchte, um daraus gescheite Artikel zu machen, kann die meines Erachtens gerne jederzeit haben. Beim MB gings ja v.a. darum, dass Werkstattinhalte nicht bis in alle Ewigkeiten dort rumgammeln :) Gruß, Squasher (Diskussion) 18:50, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

danke für die Rückmeldungen. Könnte ich nicht "einfach" einen neuen Artikel (der natürlich die brauchbaren und belegten Teile des ersten Artikels wiederverwertet) mit dem Namen "Stolpersteine in Zwartewaterland" erstellen? Oder ist der Name nun "verbrannt"? Und man muss das jetzt (in meinem Empfinden) so "kompliziert" machen? Mir persönlich egal, welchen Weg und welche Lösung man wählt. Hauptsache ein/der Artikel zum Thema ist da. Und ich beeile mich auch :) versprochen - mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:14, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Qwertzu111111,

ich verstehe das Meinungsbild so, dass kein Artikel lange unbearbeitet dort stehen soll, da MuM offenbar mehr brauchbare Ansätze liefert, als normalerweite Leute bereit sind, um sie zu bearbeiten. M. E. gibt es keine Aussage darüber, was zu tun ist, wenn jemand einen Artikel nach dieser Frist beabeiten möchte. Ich habe den Eindruck, dass Squasher das ähnlich sieht. Hier liegt dieser Fall vor – ich habe die Arbeit dieses Benutzers vorher in Augenschein genommen und wiederhergestellt. -jkb- scheint der Meinung zu sein, dass wenn einmal die Frist überschritten ist, der Text zwingend nicht verwendet werden darf und sieht das so eng, dass er nicht einmal meine Antwort abwartet, obwohl oben steht, dass ich derzeit im RL ausgelastet bin und er sehen könnte, dass ich momentan praktisch nur morgens mitarbeite. Dies ist ihm so wichtig, dass er in meiner Abwesenheit mit einem Adminproblem droht. Dabei scheint er von Kriddl unterstützt zu werden. Als Versuch zur Lösung habe ich alle angepingt; vielleicht ergibt sich daraus noch eine Lösung für das Problem.

Mein Vorschlag ist Wiederherstellung zur Bearbeitung durch Qwertzu111111. Diesmal aber hinter den Baustein schreiben, wer den Artikel bearbeitet, mit Verweis auf diese Diskussion!

Vielleicht können wir uns ja darauf einigen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:20, 27. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Ergänzender (alternativer) Vorschlag: in Qwertzus BNR verschieben. Dann gibts keinen Streit um irgendwelche Fristen, auch wenn meine Meinung dazu ziemlich klar ist (s. oben). Komplett unnötige erneute Löschung, sorry. - Squasher (Diskussion) 08:26, 27. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

@Qwertzu111111: liegt jetzt unter Benutzer:Qwertzu111111/Liste der Stolpersteine in Zwartewaterland. Bitte zeitnah überarbeiten, danke. Sollte sich nichts tun müsste ich den Artikel wieder löschen. Damit ist dieses Hin und her hoffentlich erledigt. - Squasher (Diskussion) 08:31, 27. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Danke für das Verschieben in meinen BNR. Ich finde die Lösung gut. Gebe mein Bestes, dass schnellstmöglich was passiert. Alle einverstanden? Liebe Grüße --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Geht für mich in Ordnung, sorry für die Verspätung (war letzte Woche im Krkhs, diese Woche ebendort zu Nachuntersuchungen, und Morgen wartet auf mich unser Steuerberater und geht davon aus, dass ich die Abrechnung für das letzte Quartal der Praxis meiner Frau fertig habe, was nicht in zwei Stunden zu machen ist). Aber ich wünsche dir das beste, Gruß -jkb- 21:12, 27. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Gute Besserung und alles Gute. Habe den Artikel überarbeitet und nach Wikipedia verschoben. Danke an alle für die Hilfe. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:37, 29. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Danke. Gut gemacht. Gern geschehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 4. Mai 2023 (CEST) Beantworten

Bitte auch noch Vorlage Diskussion:FNS löschen. — Speravir – 01:41, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo Speravir,

danke für den Hinweis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 26. Apr. 2023 (CEST) Beantworten