Benutzer Diskussion:ArthurMcGill
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
Häufige vermeidbare Fehler Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise Kommunikation
Chat · Redaktionen · Portale
Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel Fragen an mich?
Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Freundliche Grüße, --Jón + 17:01, 2. Feb. 2008 (CET) Beantworten
Standortübungsplatz Büecke
OK, viel informativer als vorher, aber nachweise fehlen? Bedeutet: minder glaubwürdig. Übrigens, die patriot hatte keine feste feuerstellungen, die sind mobil unterwegs. Die kaserne war in der gemeinde möhnesee.
+ eingabe: möhnesee ( wurde im laufe der jahre am standort mehrmals umgegliedert und umbenannt), siehe quelle 2./Flugabwehrraketenbataillon 21 2./Flugabwehrraketengeschwader 21 2./Flugabwehrraketengruppe 21 Flugabwehrraketenbataillon 21 Flugabwehrraketengeschwader 21 Flugabwehrraketengruppe 21
- Am Standort möhnesee bis 2004.
Neuaufstellung in Sanitz. --2003:E9:DF2A:8A00:F9BC:59BD:E9C2:A6F8 09:02, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- hier geht es sich ja nicht um die Geschichte der FlAbwGrp mit deren unterschiedlichen Benennungen/Gliederungen und mit Sitz in der Graf-York-Kaserne, sondern um den Übungsplatz selbst, dessen Nutzung und Weiterverwendung. Zum Übungsplatz selbst sind die Quellen leider äußerst spärlich, außer für die Anschlussverwendung als Natuschutzgebiet, dazu gibt's genug, ist aber das andere Lemma und wird dort beschrieben. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:27, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- klar, hab ich auch nur der vollständigkeitshalber erwähnt. Wesentlich ist:
- das es zu deiner willkommenen verbesserung keine nachweise gibt
- es keine feuerstellung der patriot war
Artikel ohne nachweise sind im allgemeinen mindestens weniger glaubwürdig. Das solltest du ändern.--2003:E9:DF2A:8A00:F9BC:59BD:E9C2:A6F8 09:32, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- Fakt ist, dass in der Quelle "Lost places" eine solche Patriotstellung erwähnt wird, gemäß deiner Aussage müsste ich diese Quelle also anzweifeln, dazu bräuchte es aber eine öffentliche Gegendarstellung, deine Aussage ist leider keine Quelle. Und wie geschrieben, gibt es leider zum Übungsplatz selbst so gut wie fast nichts, aber da er mittlerweile geschlossen ist und keine besondere relevante Größe mehr spielt, ist das Problem der "Glaubwürdigkeit" nicht so hoch anzurechnenen. Wichtig sind, Eröffnung und Schließung sowie übliche Nutzung, alles Weitere steht im Naturschutzartikel, bzw. was die Historie des FlakGruppe anbelangt in deren Artikel (dort kannst du ja deine detaillierten Angaben nachtragen, falls nötig und von Interesse). Mehr ist in diesem Artikel hier leider nicht zu verbessern, sonst hätte ich es definitv längst gemacht. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:45, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- der absatz "raketenstellung" mit patriot in verbindung zu bringen ist falsch. Nike-hercules waren fest installierte abschußrampen. Die patriot hat das aus gutem grund nicht. Und eine referenc hast du immer noch nicht angegeben, dafür aber mir wiederholt, an der sache vorbeigehend, deine weiteren ansichten präsentiert. --2003:E9:DF2A:8A00:F54F:7914:4863:F039 11:48, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- doch, die mir vorliegende und im Artikel als EN eingetragene Quelle "lost places" habe ich genannt, und danach orientiere ich mich, solange ich keine bessere Quelle finde, --ArthurMcGill (Diskussion) 12:47, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- du hast aus einer EN einen weblink gemacht, das sind 2 paar schuhe. :-) --2003:E9:DF2A:8A00:CDD2:DEEC:F2D:BFEF 14:07, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- hauptsache belegt --ArthurMcGill (Diskussion) 15:26, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- du hast aus einer EN einen weblink gemacht, das sind 2 paar schuhe. :-) --2003:E9:DF2A:8A00:CDD2:DEEC:F2D:BFEF 14:07, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- doch, die mir vorliegende und im Artikel als EN eingetragene Quelle "lost places" habe ich genannt, und danach orientiere ich mich, solange ich keine bessere Quelle finde, --ArthurMcGill (Diskussion) 12:47, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- der absatz "raketenstellung" mit patriot in verbindung zu bringen ist falsch. Nike-hercules waren fest installierte abschußrampen. Die patriot hat das aus gutem grund nicht. Und eine referenc hast du immer noch nicht angegeben, dafür aber mir wiederholt, an der sache vorbeigehend, deine weiteren ansichten präsentiert. --2003:E9:DF2A:8A00:F54F:7914:4863:F039 11:48, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
- Fakt ist, dass in der Quelle "Lost places" eine solche Patriotstellung erwähnt wird, gemäß deiner Aussage müsste ich diese Quelle also anzweifeln, dazu bräuchte es aber eine öffentliche Gegendarstellung, deine Aussage ist leider keine Quelle. Und wie geschrieben, gibt es leider zum Übungsplatz selbst so gut wie fast nichts, aber da er mittlerweile geschlossen ist und keine besondere relevante Größe mehr spielt, ist das Problem der "Glaubwürdigkeit" nicht so hoch anzurechnenen. Wichtig sind, Eröffnung und Schließung sowie übliche Nutzung, alles Weitere steht im Naturschutzartikel, bzw. was die Historie des FlakGruppe anbelangt in deren Artikel (dort kannst du ja deine detaillierten Angaben nachtragen, falls nötig und von Interesse). Mehr ist in diesem Artikel hier leider nicht zu verbessern, sonst hätte ich es definitv längst gemacht. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:45, 9. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Duke im Artikel über Yves H.
Du hattest eine vermeintliche Werbung, die ich als Quelle angegeben habe, rausgenommen. Tatsächlich hab ich erst später entdeckt, dass es auf der verlinkten Seite AUCH zumindest bei einigen der dort dokumentierten Comics einen Bestell-Link gibt. - Der führt einen aber zu einer ANDEREN Seite. Grenzwertig ist das also irgendwie schon. Aber: Erstens sollte die Quelle lediglich belegen, dass der Band in verschiedenen Übersetzungen erschienen ist (was ein Relevanz-Indiz ist) und das ist halt da mit einem Link gut zu belegen. Zu diesem Zweck ist ein 'Katalog' mMn genauso gut 'belegfähig' wie ein Fachbuch. Zweitens: Der deutsche comicguide wird bei Comics auch seit Ewigkeiten standardmäßig in Comic-Artikeln der WP verlinkt und der ist auch mit weiterführenden Bestell-Links zum Comic-Marktplatz verknüpft.
Insoweit grenzwertig ja, sollte aber okay sein, denk ich - und ist nach erneutem Reverten von Dir ja nun offenbar auch 'abgesegnet'. Schönen Sonntag noch. --88.71.251.107 02:49, 19. Mär. 2023 (CET) Beantworten