Wikipedia:Vandalismusmeldung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. März 2023 um 10:47 Uhr durch UM Kehr (Diskussion | Beiträge) (→Benutzer:UM Kehr ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von UM Kehr in Abschnitt Benutzer:UM Kehr
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VM

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)" oder „(erl.)" markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)" in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch" in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.



Seite Liste der schwersten Unfälle der Luftfahrt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste der schwersten Unfälle der Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar. Bitte auf Vor-EW-Version sperren, die Erweiterung der Liste wurde hier beschlossen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:38, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Erster Edit, begründeter Revert, Beginn Editwar. Ich war bei der Erweiterungsdiskussion involviert und hatte das Anliegen von π π π unter der Prämisse maßgeblich unterstützt, dass „Beschreibungen der einzelnen Ereignisse mach ich noch" auch eintritt. Nun wurde nach Beschluss der Erweiterung die Liste wie angekündigt am 19. November erweitert. Die Arbeit der Beschreibung hat dann jemand anderes übernommen am 3. Dezember: Spezial:Diff/228532575. Am gleichen Tag erfolgte die nächste Erweiterung: Spezial:Diff/228539897. Soweit so gut. Seitdem ist bezüglich Beschreibungen trotz initialer Zusage nichts geschehen und dies habe ich auf der Disk auch angemahnt. Da bis heute nichts passiert ist, habe ich die Liste im Sinne der Qualitätssicherung auf beschriebene Einträge reduziert. Ich zitiere π π π aus dem Archiv: „elf Benutzer haben sich für eine Erweiterung der Liste ausgesprochen und drei dagegen, es herrscht Konsens." – mein Dafürsprechen gilt nur im Falle der Vollständigkeit, Bernd Bergmanns ebenso („Wenn eine Erweiterung auf mindestens 200 Todesopfer erfolgt, dann bitte komplett mit allen Spalten."), somit ist es dann doch nur bei 9:5. Für die unvollständige Erweiterung gibt es somit keinen einhelligen Konsens und der Versuch π π π, dies per Editwar durchzudrücken sollte unterbunden werden. --ɱ 22:31, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Den Editwar hast wohl eher Du begonnen, die Vorversion war über 3 Monate lang stabil.--Rainyx (Diskussion) 08:10, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Und wie stehst du zu mirjis Argumentation? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:12, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Ich halte es für quatsch, das zwingend die Beschreibungen dazugehören. Und 9:5 halte ich immer noch für eine ausreichende Mehrheit.--Rainyx (Diskussion) 08:29, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Konsens != Mehrheit, siehe WP:Entscheidungsfindung. --ɱ 08:40, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Nach über drei Monaten stabiler Version könnte man auch sagen, es gibt keinen Konsens für eine Verkürzung der Liste.--Rainyx (Diskussion) 09:41, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Es ist aber auch so, dass π π π die Diskussion gestartet, die 3M aufgerufen und dann von sich aus die Entscheidung durchgedrückt hat, ohne auf weitere Bedenken im Portal einzugehen, die in Portal_Diskussion:Luftfahrt/Archiv/2022/2#Versuch_einer_demokratischen_Einigung dokumentiert sind. Das heißt, dass dieser „Konsens" schon sehr fragil war. Und wenn einige Unterstützer von π π π's Anliegen eben nur bei einer vollständigen Erweiterung diese mittragen, ist es doch anmaßend hier von einer „stabilen" Version zu sprechen. Diese VM dokumentiert, dass es eben nicht stabil ist. --ɱ 10:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Seite Illusions Play (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Illusions Play (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) ich fürchte, dass das Bandmitglieder sind, die der deutschen Sprache nicht oder nur rudimentär mächtig sind, die Aufforderung hier keine Inhalte zu entfernen scheint nicht anzukommen. Diff. Bitte Teilsperren, ich kann mich um die Seite kümmern, aber nicht im EW mit jemanden der nicht versteht worum es geht.--Fraoch 07:26, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Von Itti 1 Monat halbgeschützt. - Squasher (Diskussion) 09:27, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:104.151.104.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

104.151.104.73 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kW, die letzten vier Sperren haben nicht beeindruckt... --EDVler (Diskussion) 08:49, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

104.151.104.73 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse . –Xqbot (Diskussion) 08:57, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:Fňfň (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fňfň (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Für mich sieht die begründungslose Löschung längerer Textteile nicht nach Wille zur enzyklopädischen Arbeit aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:05, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Entschuldigung. Das war keine Absicht. Ich habe leider nicht bemerkt, dass ich eine alte Version bearbeitet habe, die irgendwo verlinkt war. Danke für eine rechtzeitige Erfassung. Grüße. --Fňfň (Diskussion) 09:19, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Okay, in dem Fall ziehe ich die VM zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:Maggo haus 123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Maggo haus 123 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kein Wille --O.Koslowski  Kontakt 09:17, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Maggo haus 123 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Nach der Löschung von gestern stellt er heute wieder Unsinn als Artikel in die Wikipedia. Hinweis erfolgte bereits auf seiner DS. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:18, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Maggo haus 123 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:87.175.9.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.175.9.212 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

87.175.9.212 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:2A01:598:B1B2:F58C:1:0:DD0B:4F422A01 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:B1B2:F58C:1:0:DD0B:4F42 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Ist schon gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:32, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:Liesel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liesel (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Missbrauch der Rücksetzenfunktion [1] und Verstoß gegen Korrektorenregeln. Ich hatte seine Änderung begründet zurückgesetzt [2] und im Bearbeitungskommentar auf die Korrektorenregeln verwiesen. Er setzt kommentarlos zurück, sucht nicht die Artikeldiskussion. Ich bin Erstellerin und Hauptautorin des Artikels (wechselnde IPs).--88.70.29.204 09:21, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

WP:KORR ist hier nicht einschlägig. Die Formatierung der Tabelle grundlegend zu ändern, ist eine wesentliche Änderung. Hauptautoren-Behauptungen sind bei IPs nicht überprüfbar. Gerne noch ein Augenpaar. - Squasher (Diskussion) 09:26, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Sehe ich auch so, zumal die aktuelle Formatierung dem verbreiteten Standard entspricht, eine Änderung müsste also möglicherweise sogar im entsprechenden Portal diskutiert werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:151.252.219.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

151.252.219.53 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:09, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

151.252.219.53 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:UM Kehr

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

UM Kehr (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Muss ich mir in einer ZQ wirklich die Selbstbezeichnung „Autorin" absprechen lassen? (Diff) Ich bedauere außerordentlich, dass der ehemals freundliche Umgang miteinander völlig entgleist ist, nicht nur, aber leider auch durch mich. All der Ärger gibt dem Kollegen aber nicht das Recht, mich erst zynisch „Frau Anwältin" zu nennen und dann meinen Status als Autorin anzuweifeln. Dass diese Entgleisung ausgerechnet mit dem Artikel Susanne Kaiser seinen Lauf genommen hat, halte ich allerdings für fast erwartbar. --Andrea (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Wo ist dieser ironischen Bezeichnung ist der PA? Frei von Ironie waren deine Beiträge schließlich auch nicht. Deine Toleranzschwelle, was man dir schreiben darf scheint wirklich sehr niedrig zu sein. Ich habe schon öfter derartige Meldungen wegen derartigen Äußerungen von dir gesehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Den Abschnitt habe ich zunächst nach WP:DISK als nicht der Artikelverbesserung dienend entfernt. Die „Frau Anwältin" lese ich als Reaktion auf den mehrfachen Jura-Bezug im Eingangsstatement, unsachlich ja, aber mE mit der Entfernung erledigt. Was Von sich als "einer Autorin" zu schreiben. meint, durchdringe ich nicht ganz, dazu mag UM Kehr vielleicht nochmal Stellung nehmen. -- hgzh 10:35, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Es dürfte schlicht darum gehen, dass Andrea dort von sich selbst in der dritten Person redet statt ein einfaches "mir" zu verwenden. --131Platypi (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Sorry, aber „schlicht" ist an dieser ganzen Geschichte garnichts. Die Anspielung auf die „Klärung eines Sachverhalts" versteht vielleicht nicht jeder, ist mir aber sehr vertraut! --Andrea (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Und das wiederum würde ich als Gesprächspartner auch nur mäßig freundlich empfinden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Mir genügt es, wenn die Benutzerin auf Personenbezogenes verzichtet, ihre Rants auf Benutzerin_Diskussion:Andrea014#Stinkend sauer! hintenrum mit verschiedensten Unterstellungen habe ich noch hingenommen. --UM Kehr (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:85.232.8.149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.232.8.149 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

85.232.8.149 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:80.153.5.102 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.153.5.102 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

80.153.5.102 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 10:35, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:212.101.27.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.101.27.209 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

212.101.27.209 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

Benutzer:93.238.214.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.238.214.79 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten

93.238.214.79 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen . –Xqbot (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2023 (CET) Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=231840481"