Diskussion:Schwesta Ebra

Handelt es sich um eine Anspielung auf Schwesta Ewa? Finde dazu keine schriftliche Quelle, aber vielleicht gibt es eine Audio- oder Videoquelle dazu. --ChickSR (Diskussion) 18:12, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Möglich ist das, erinnere mich nicht, wo dazu etwas stehen könnte, evtl. im Missy Magazin. --Zartesbitter (Diskussion) 19:20, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

@Zartesbitter, zu deinen Reverts: im Podcast aus dem Jahr 2022 gibt sie an, in einigen Wochen 24 zu werden. Das ist eine authentische Quelle, die das Geburtsjahr 1998 belegt. Im anderen gibt sie an, einen bulgarischen Pass zu haben. --ChickSR (Diskussion) 19:22, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Im von dir verlinkten Podcast spricht eine Person, deren Stimme mit Musik untermalt ist, also kein geeigneter Beleg. Habe dazu unten was geschrieben. Wäre cool, nen Beleg in Schriftsprache fürs Geburtsdatum zu haben. --Zartesbitter (Diskussion) 19:26, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

finde ich problematisch, da z.B. hörbehinderte Menschen diese nicht prüfen können. Ist sowieso unüblich siehe WP:Belege. --Zartesbitter (Diskussion) 19:24, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Wenn man es streng nimmt, ja. Aber muss man es so streng nehmen? --ChickSR (Diskussion) 19:25, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Deine Aussage ist sehr diskriminierend Hörbehinderten Menschen gegenüber. Du kannst nicht einfach von dir auf andere schließen, wäre nett, das zu berücksichtigen. --Zartesbitter (Diskussion) 19:27, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Das war ein völlig unnötiger PA, daher für mich hier Ende der Diskussion. --ChickSR (Diskussion) 19:30, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Dein Kommentar ist unnötig und diskriminierend. Darauf habe ich dich hingewiesen, sonst nix. --Zartesbitter (Diskussion) 19:31, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Wie dem auch sei: Wenn du eine Diskussion über die Möglichkeit und Formatierung von Podcast-Belegen anstoßen möchtest, wäre das gut für die Enzyklopädie, aber sie kann nicht hier geführt werden. --ChickSR (Diskussion) 19:35, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Darum gehts nicht, es geht darum, dass ein Podcast nicht für alle zugänglich ist. --Zartesbitter (Diskussion) 19:37, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Aber können nicht User Informationen für hörbehinderte Menschen auf WP zugänglich machen, der ihnen sonst verwehrt bliebe? Wie gesagt, das ist hier OT. --ChickSR (Diskussion) 19:39, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Na wenn du einen Podcast als EN einbringst, können Hörbehinderte Informationen nicht selbstbestimmt und gleichberechtigt abrufen. Füge einfach schriftsprachliche ENs ein dann ist doch alles gut. --Zartesbitter (Diskussion) 19:43, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Ich finde, du solltest diese Frage andernorts zur Debatte bringen als auf der Disk eines Personenartikels. Du kannst mich dann gerne anpingen. --ChickSR (Diskussion) 19:46, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Weshalb sollte ich das tun? Du hast hier einen Podcast als EN eingebracht, also gehört die Disk hier her. Ich habe wenig Lust eine Grundsatzdiskussion aufzumachen. --Zartesbitter (Diskussion) 19:50, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Du hast aber eine aufgemacht, weil diese Frage unabhängig von diesem speziellen Artikel zu diskutieren wäre. --ChickSR (Diskussion) 19:52, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Ne habe ich nicht, habe nur geschrieben, dass Podcasts keine geeigneten ENs sind, du kannst das scheinbar nicht aktzeptieren/verstehen. Die Diskriminierung kam dann durch dich, darauf habe ich natürlich reagiert. --Zartesbitter (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Ich wollte dich nur dazu ermutigen, diese Sache zur Sprache zu bringen. Inwieweit es sich um eine Diskriminierung handelt, können dann auch andere User diskutieren. --ChickSR (Diskussion) 19:59, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Bzw. noch offener fragen: Gibt es irgendwo schon eine Diskussion zu dieser Frage? --ChickSR (Diskussion) 20:01, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

In WP:Belege steht ganz klar: Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. Das ist durch Podcasts nicht gegeben. Hörbehinderte können diese Infos nicht überprüfen. Eigentlich ganz logisch, da gibts nix zu diskutieren und bitte mich auch nicht ermutigen irgendwas anzusprechen, machs doch selbst. Danke. --Zartesbitter (Diskussion) 20:03, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Ich finde deinen Ton unmöglich. Ich frage dich so sachlich wie möglich nach Informationen, und du wirst persönlich. Können Hörbehinderte nicht auf Transkriptionssoftware zurückgreifen? Findet man denn irgendwo in der WP etwas zu dieser Frage? --ChickSR (Diskussion) 20:06, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Ich habe dir jetzt zweimal WP:Belege empfohlen. Du ignorierst außerdem, dass dein Verhalten sehr diskriminierend ist. Schonmal was von Ableismus gehört? Wahrscheinlich nicht. Google auch gleich mal Tone Policing. Anstatt einfach mal das eigene Verhalten zu hinterfragen, wird munter weiter diskriminiert. Deswegen steige ich hier aus der Disk aus. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:13, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Schade, ich wollte wirklich etwas zu diesem Thema wissen. Stattdessen wird mir wiederholt Diskriminierung vorgeworfen. Kein gutes Beispiel für eine Diskussion. --ChickSR (Diskussion) 20:16, 23. Feb. 2023 (CET) Beantworten

Zartesbitter, die Vorwürfe der Diskriminierung gehen in die Richtung eines persönlichen Angriffs, unterlasse sie bitte. Niemand kann alle Einzelnachweise überprüfen. Wenn ich kein Abo für Texte hinter einer Bezahlschranke habe, werde ich eins oder mehrere abschließen müssen oder jemanden bitten müssen, mir zu den Texten zu verhelfen. Bei gedruckten Nachweisen werde ich mich in eine Bibliothek begeben müssen, muss gegebenfalls eine Jahresgebühr entrichten und vielleicht zusätzliche Kosten für eine Fernleihe tragen, wobei nicht alle Medien fernzuleihen sind. So werden Hörbehinderte - sofern möglich - auf eine Transkription zurückgreifen müssen. Sie können darum bitten, einen Beitrag anzuhören und sich bestätigen zu lassen, dass der Beleg den Wikipedia-Inhalt deckt. Es kann auch nicht schaden, darauf zu vertrauen, dass ein Beleg, auf den ich selbst keinen Zugriff habe, korrekt ist oder bald als falsch auffallen wird. Regelmäßig die Ableismus-Warnfahne (Ableismus: was für ein ausschließendes Wort!) aufzuziehen und gar die Absicht der Diskriminierung zu unterstellen, mutet wie eine Mission an. @ChickSR: zur Kenntnis. Abschließend: Den Podcast würde ich wieder einstellen, wenn du zu deiner Meinung nicht Zustimmung über 3M bekommst, Zartesbitter. --UM Kehr (Diskussion) 01:50, 14. Mär. 2023 (CET) Beantworten