Lützerath

Lützerath ist ein Weiler der Stadt Erkelenz in Nordrhein-Westfalen.

Der Energieversorgungskonzern RWE plant, Lützerath vollständig abzureißen, um den Tagebau Garzweiler auszudehnen, wie schon den unmittelbar südöstlich gelegenen Nachbarort Immerath. Die Umsiedlung des Ortes begann 2006 und wurde im Oktober 2022 endgültig abgeschlossen. Gegen den Abriss des Weilers und die Abbaggerung des Gebietes regt sich bis heute Widerstand. Unter Aktivisten entwickelte sich für den Ort der analog zum Diminutiv „Hambi" für den Hambacher Forst gebildete Name Lützi.^[2] Seit 2021 wurde in der Bundes- und Landespolitik vermehrt über den Erhalt des Weilers diskutiert. Anfang Oktober 2022 entschieden das Bundes- und das Landeswirtschaftsministerium endgültig, dass die Kohle unter dem Gebiet Lützeraths durch die RWE Power AG bergbaulich in Anspruch genommen werden dürfe. Der Umsiedlungszielort war, wie für Immerath, das weiter westlich gelegene neue Dorf Immerath (neu). Lützerath wird also an anderer Stelle als eigenständiger Ortsteil nicht neu errichtet.

Im Norden grenzen Keyenberg und das bereits vollständig abgebaggerte Alt-Borschemich an Lützerath, im Osten Alt-Spenrath, im Süden Alt-Immerath und im Südwesten Holzweiler. Der Weiler liegt zwischen Düsseldorf und Aachen und ist von beiden Städten aus in ca. 40 Minuten mit dem PKW zu erreichen.

Die Ortschaft wurde erstmals 1168 in einer Urkunde als Lutzelenrode erwähnt. Aus dem Jahre 1651 ist der heutige Name überliefert. Die Form, wie sie in der urkundlichen Ersterwähnung angegeben ist, lässt sich als fossilisierte Dativform deuten, die im Althochdeutschen etwa als bi demo luzzilen rode, d. h. „bei der kleinen Rodung", zu rekonstruieren ist. Althochdeutsch luzzil entspricht etymologisch dem nicht mehr gebräuchlichen neuhochdeutschen Wort lützel, d. h. klein (vgl. englisch little oder plattdeutsch lütt). Der Umlaut ist als I-Umlaut, also durch regressive Assimilation des u an das ehemalige i in der Nebensilbe entstanden.^{[3] [4]} Eine andere Deutung ist, dass in dem Ortsnamen der althochdeutsche Personenname Lutzelin, abgeleitet von Luzo (Ludwig), enthalten sei, wonach der Name „Rodung des Luzelin" bedeute. Wie Immerath gehört er zur Gruppe der Ortsnamen mit dem Suffix -rath.

Der Neuwerker oder Paulshof gehörte 1135 zur Abtei der Benediktinerinnen in Neuwerk.

Der Wachtmeisterhof war von 1265 bis 1802 im Besitz des Klosters der Zisterzienserinnen in Duissern bei Duisburg. Seit einigen Generationen gehört er einer Anwohnerfamilie.^[5]

Der Junkershof gehörte zunächst den Edelherren von Wevelinghoven, diese starben aber Ende des 14. Jahrhunderts aus und deren Herrschaft gelangte an die Grafen von Bentheim-Tecklenburg. Bis 1797 war der Hof in gräflichem Besitz.

Am 27. Februar 1945 nahmen US-Soldaten des 116. Regiments der 29. US-Infanteriedivision Lützerath während der Operation Grenade ein.

Lützerath gehörte jahrhundertelang zur Gemeinde und Pfarre Immerath. Seine Postleitzahl war bis 1993 die 5141, anschließend 41812.^[6]

Die größte Einwohnerzahl erreichte Lützerath 1970 mit 105 Personen. 2010 lebten lediglich noch 50, Anfang 2021 11 Personen in dem Ort.^[7]

Seit 2020 lässt der Tagebaubetreiber RWE Power AG in Lützerath Pflanzen roden und Häuser abreißen. Im Rahmen der Proteste von Braunkohlegegnern und Klimaschützern wurden eine Mahnwache installiert, Dorfspaziergänge und Demonstrationen veranstaltet und es kam wiederholt zu Hausbesetzungen.^[8]

Im April 2021 kündigte der ortsansässige Landwirt Eckhard Heukamp an, die Inanspruchnahme seines Eigentums anzufechten. Vor dem Verwaltungsgericht Aachen wurde Widerspruch gegen einen „Grundabtretungsbeschluss" eingelegt. Heukamps Anwalt sah die Enteignung, unter anderem in Bezug auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2013, als rechtswidrig an, denn die Braunkohleplanung der 1990er Jahre entspricht seiner Auffassung nach nicht mehr den Maßgaben neuerer Gesetze zum Klimaschutz und Kohleausstieg.

RWE Power wollte den Ausgang einer Klage nicht abwarten und beantragte eine „vorzeitige Besitzeinweisung" zum 1. November 2021 bei der bergbaurechtlich zuständigen Bezirksregierung Arnsberg,^[9] welche jedoch nach dem Garzweiler-Urteil des Bundesverfassungsgerichts nicht zulässig ist.^[10] Dennoch hat die Bezirksregierung Arnsberg RWE Power zum 1. November 2021 vorzeitig in den Besitz dieser Grundstücke eingewiesen. Das Verwaltungsgericht Aachen lehnte die Eilanträge Heukamps und zweier Mieter aus Lützerath dagegen ab.^[11] In der Folge legten die Betroffenen Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Münster ein. Zunächst wollte das Gericht bis zum 7. Januar 2022 eine Entscheidung treffen. RWE Power hatte dem Gericht gegenüber zugesagt, solange von der Räumung der Beschwerdeführer abzusehen.^[12] Am 20. Dezember 2021 erklärte das Gericht im Hinblick auf eine nicht mögliche Anhörung eines Berichterstatters bis Anfang Januar 2022, dass es den Fall zu einem späteren Zeitpunkt entscheiden wolle. Es untersagte RWE Power, auf den Grundstücken der Kläger bis dahin Abrissarbeiten oder sonstige Vorbereitungsmaßnahmen durchzuführen.^[13] Am 28. März 2022 bestätigte das OVG Münster die Entscheidung des VG Aachen mit der Begründung, „dass die energiepolitische Grundentscheidung zugunsten der Braunkohleförderung und -Verstromung mit dem verfassungsrechtlichen Klimaschutzgebot vereinbar" (Zusammenfassung des WDR) sei.^[14] Die in Lützerath lebenden Aktivisten zeigten sich darüber enttäuscht und kündigten an, sich einer Räumung der Grundstücke Heukamps durch RWE Power entgegenzustellen.^[15]

Auf dem Grundstück des Landwirts war bereits 2020 ein Protestcamp eingerichtet worden, das unter anderem die vorzeitige Inbesitznahme durch RWE erschweren soll. Dafür hat sich das Bündnis Lützerath lebt^[16] aus lokalen und deutschlandweiten Bewegungen gebildet, in dem unter anderem Ende Gelände und Alle Dörfer bleiben beteiligt sind. Zum Jahresende 2021 wurde zudem einer der ins Eigentum von RWE Power übergegangenen Höfe^[17] von den Umweltaktivisten besetzt. Im gleichen Jahr erhielt die Bewegung vor Ort Unterstützung durch den Besuch von Klimaaktivistinnen wie Greta Thunberg, Luisa Neubauer und Vanessa Nakate. Am 31. Oktober 2021 kam es zeitgleich mit dem Beginn der UN-Klimakonferenz in Glasgow zu einer Demonstration mit mehreren Tausend Teilnehmern.^[18] Am 23. April 2022 fand in Lützerath eine Demonstration mit über 2000 Teilnehmern statt. Anlass war Heukamps Verkauf seiner Grundstücke an RWE Power, nachdem er den Prozess zur Abweisung der Enteignung verloren hatte.^[19]

Die seit Dezember 2021 amtierende Bundesregierung unter Olaf Scholz beabsichtigt den Erhalt der nördlich von Lützerath bedrohten Dörfer. Die Entscheidung über Lützerath wolle die Regierung der Judikative überlassen.^[20] Auch die seit Juni 2022 regierende Landeskoalition unter Ministerpräsident Hendrik Wüst spricht sich für den Erhalt der nördlich gelegenen Dörfer aus, erwähnt Lützerath in ihrem Koalitionsvertrag aber nicht.^[21] Der Deutsche Bundestag sprach sich im Juli 2022 für den Erhalt des Weilers aus. Er bezog sich dabei auf die Folgen des Überfalls Russlands auf die Ukraine mit der befürchteten Knappheit von aus Russland geliefertem Gas an Deutschland, wobei die Bundesregierung vorsieht, den aus Gas gewonnenen Strom weitgehend durch andere Energieträger, darunter Kohle, zu ersetzen. Der Bundestag forderte die Bundesregierung auf, zur Reduzierung der Kohlenstoffdioxid-Emissionen stattdessen die Ausweitung der Tagebaue zu begrenzen und Lützerath zu erhalten.^{[22] [23] [24]}

Auch eine im August 2022 erschienene Kurzstudie der TU Berlin und der Europa-Universität Flensburg im Auftrag von Europe Beyond Coal kam zu dem Schluss, dass trotz Gasknappheit der Erhalt von Lützerath gewährleistet werden könne, da keine energiewirtschaftliche Notwendigkeit für die Ausweitung des Tagebaus Garzweiler II bestehe.^[25] Eine Inanspruchnahme der Flächen Lützeraths zum Braunkohleabbau mache nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung dagegen den deutschen Beitrag zur Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels unmöglich.^[26]

Am 4. Oktober 2022 kündigten der RWE-Vorstandsvorsitzende Markus Krebber, NRW-Wirtschaftsministerin Mona Neubaur und Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck auf einer gemeinsamen Pressekonferenz an, dass Lützerath abgebaggert werden solle.^[27] Dafür sollen die übrigen, noch nicht geräumten Dörfer erhalten und der Ausstieg aus der Braunkohleverstromung auf 2030 vorgezogen werden.^{[28] [29]} Die FDP beklagte, dass die Vereinbarung hinter verschlossenen Türen ohne Beteiligung des Bundestages getätigt worden sei, und sprach von einer Missachtung des Parlaments.^{[30] [31]} Auch inhaltlich gab es Kritik an den Gutachten, die in der Pressekonferenz als Entscheidungsgrundlage genannt wurden.^[32]

Nachdem ein Gesetzentwurf der Bundesregierung durch die Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP^[33] ohne Gegenstimmen in diesen angenommen wurde, heißt es im entsprechenden Gesetz § 48 KVBG (Kohleverstromungsbeendigungsgesetz), das die Grundlage für den Abriss Lützeraths bietet:

Am 20. Dezember 2022 erließ der Kreis Heinsberg eine Allgemeinverfügung, nach der das Betreten Lützeraths und der Zufahrtsstraßen sowie der Aufenthalt dort ab dem 23. Dezember 2022 offiziell nicht mehr erlaubt sein sollen. Weiter wird erklärt, ab dem 10. Januar 2023 auch unmittelbaren Zwang zum Auflösen der Besetzung anzuwenden.^[35]

Das Landesinnenministerium sah Ende November 2022 eine Räumung des Weilers im Januar 2023 vor,^[36] die bis Ende Februar abgeschlossen sein soll.^[37] Um die Räumung zu verhindern, gründete sich ein Aktionsbündnis u. a. mit Fridays for Future, Extinction Rebellion, Ende Gelände und Interventionistischer Linke.^{[38] [39]} Die ebenfalls beteiligte Initiative Alle Dörfer bleiben rief zu „entschlossenem und friedlichem Protest" gegen die Räumung auf^[40] und kündigte für den 14. Januar eine gemeinsame Demonstration an.^[41]

Am 2. Januar 2023 begannen vorbereitende Arbeiten für die ab der zweiten Kalenderwoche geplante Räumung Lützeraths, u. a. wurden Barrikaden auf Zufahrtsstraßen entfernt. Dabei kam es zu Zusammenstößen, bei denen Personen verletzt wurden.^{[42] [43]} Am 8. Januar fand ein „Dorfspaziergang" mit mehr als 2000 Teilnehmern statt. Am selben Abend wurden Polizisten laut dem Polizeipräsidium Aachen mit Steinen beworfen.^[44]

Am 9. Januar 2023 befanden sich laut Aussagen der Initiative „Lützerath lebt" 700 Demonstranten im besetzten Weiler;^[45] die Polizei sprach von etwa 300 Personen.^[46] Am Morgen des 11. Januar riegelte die Polizei den Zugang zum Weiler weiträumig ab und begann, mit mehreren Hundertschaften in das Weilerinnere vorzurücken.^[47] Der Journalistenverband DJU sprach wiederholt von Einschränkungen der Pressefreiheit durch Polizei und private Sicherheitskräfte.^{[48] [49]}

Gleichzeitig schlossen sich über 500 Wissenschaftler einem offenen Brief der Scientists for Future an, in dem „substanzielle wissenschaftliche Zweifel an der akuten Notwendigkeit einer Räumung" und der Erschließung der Braunkohle unter Lützerath, die für Energiesicherheit und Netzstabilität nicht nötig sei, ausgedrückt werden.^[50] Zu den Unterzeichnern gehören Personen wie Franz Baumann, Aletta Bonn, Klaus Burmeister, Stefanie Engel, Helga Kromp-Kolb, Reinhold Leinfelder, Hans-Otto Pörtner, Volker Quaschning und Christian von Hirschhausen.^[51] Im gleichen Zeitraum erschien auch eine Positionierung von Schauspielern, Musikern und Kunstschaffenden um Luisa-Céline Gaffron und Jonathan Berlin.^{[50] [52]}

• Backsteinhof
  Backsteinhof
• Wegekreuz von 1867
  Wegekreuz von 1867
• Ehemaliges Grabkreuz (1790)
  Ehemaliges Grabkreuz (1790)

• Lützerath in der Dokumentation Tagebau Garzweiler
• Website der Stadt Erkelenz
• Denkmale in der Stadt Erkelenz

1. ↑ Fortschreibung Bevölkerungstand am 30.06.2022. (PDF) In: Internetseite der Stadt Erkelenz. Abgerufen am 29. September 2022. 
2. ↑ Von „Hambi" zu „Lützi": Konflikt um Symbol der Klimabewegung. Abgerufen am 11. Januar 2023. 
3. ↑ http://www.koeblergerhard.de/germanistischewoerterbuecher/althochdeutscheswoerterbuch/nhd-ahd.pdf
4. ↑ Elmar Sebold (bearb.): KLUGE, Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache. 25., durchgesehene und erweiterte Auflage. De Gruyter, Berlin/Boston 2011 (hier insbes. die Lemmata „lützel" und „roden")
5. ↑ Lea de Gregorio: Der letzte Kämpfer, in: taz, 24./25. Oktober 2020, S. 23.
6. ↑ GOV :: Lützerath. Abgerufen am 3. November 2017. 
7. ↑ Wie viele in Lützerath noch lebten und wie sie entschädigt wurden. Website der Rheinischen Post vom 11. Januar 2023, abgerufen am 11. Januar 2023.
8. ↑ Christos Pasvantis: Proteste in Lützerath: Polizei rechtfertigt Vorgehen am Tagebaurand. 18. November 2020, abgerufen am 5. Januar 2021. 
9. ↑ Gegen Enteignung - Landwirt klagt gegen den drohenden Verlust seines Grundstücks für einen Tagebau. In: www.neues-deutschland.de. Neues Deutschland Druckerei und Verlag GmbH, abgerufen am 23. Mai 2021. 
10. ↑ https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2013/bvg13-076.html
11. ↑ Grenzlandgrün Blog: Lützerath-Urteil des VG Aachen. Abgerufen am 28. Oktober 2021 (deutsch). 
12. ↑ Braunkohletagebau: Abrissarbeiten in Lützerath zunächst verschoben. Abgerufen am 28. Oktober 2021. 
13. ↑ Vorläufig keine Rodung und Räumung in Lützerath; ovg.nrw.de, vom 20. Dezember 2021, abgerufen am 15. Januar 2022.
14. ↑ OVG-Entscheidung: Lützerath darf für Garzweiler II abgebaggert werden. In: WDR.de. 28. März 2022, abgerufen am 28. März 2022. 
15. ↑ LütziNews - Für uns gibt es nur ein Urteil: Lützi bleibt! || 29.03.2022; youtube.com, Video-Datei, Länge 2:34 Minuten, vom 29. März 2022, abgerufen am 1. April 2022.
16. ↑ Lützerath Lebt. In: luetzerathlebt.info. Abgerufen am 15. September 2021. 
17. ↑ Lützerath: Eine Zufallsreportage. In: wdr.de. 12. Januar 2022, abgerufen am 13. Januar 2022. 
18. ↑ https://www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/protest-kohlegegner-101.html
19. ↑ "Lützi bleibt": Klimaschützer-Protest gegen Braunkohle. In: t-online.de. Abgerufen am 24. April 2022. 
20. ↑ MEHR FORTSCHRITT WAGEN; bundesregierung.de, PDF-Dokument, abgerufen am 1. Januar 2022.
21. ↑ ZUKUNFTSVERTRAG FÜR NORDRHEIN-WESTFALEN; gruene-nrw.de, PDF-Dokument, abgerufen am 8. Juli 2022.
22. ↑ Umweltschützer sehen Auftrag für Erhalt Lützeraths. Süddeutsche Zeitung / dpa-Newskanal, 8. Juli 2022, abgerufen am 8. Juli 2022. 
23. ↑ Tagebau Garzweiler: Bundestag fordert den Erhalt von Lützerath. Aachener Nachrichten, 8. Juli 2022, abgerufen am 8. Juli 2022. 
24. ↑ Bundestags-Drucksache 20/2594. (PDF; 945 kB) Deutscher Bundestag, 5. Juli 2022, S. 33, abgerufen am 8. Juli 2022: „Der Deutsche Bundestag befürwortet zudem den Erhalt des Weilers Lützerath am Tagebau Garzweiler und den Verzicht auf die Nutzung der Braunkohle unter dem Weiler." 
25. ↑ Philipp Herpich, Catharina Rieve, Pao-Yu Oei: Gasknappheit. Auswirkungen auf die Auslastung der Braunkohlekraftwerke und den Erhalt von Lützerath. Kurzstudie im Auftrag von Europe Beyond Coal. Coal Exit Research Group, Berlin August 2022 (punkt.de). 
26. ↑ Catharina Rieve, Philipp Herpich, Luna Brandes, Pao-Yu Oei, Claudia Kemfert, Christian von Hirschhausen: Kein Grad weiter - Anpassung der Tagebauplanung im rheinischen Braunkohlerevier zur Einhaltung der 1,5-Grad-Grenze im Auftrag von Alle Dörfer bleiben (Kib e.V.). DIW Berlin, Berlin 2021, ISBN 978-3-946417-60-6 (diw.de [PDF; abgerufen am 6. Januar 2023]). 
27. ↑ Der Energiekonzern RWE zieht den Kohleausstieg auf 2030 vor – und zwei Kraftwerke bleiben länger am Netz. In: nzz.ch. 4. Oktober 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
28. ↑ Sabine Tenta: Kohleausstieg in NRW auf 2030 vorgezogen - Lützerath muss weichen. In: WDR. 4. Oktober 2022, abgerufen am 4. Oktober 2022. 
29. ↑ Julia Köppe: Die Klimamogelei um Lützerath. In: spiegel.de, 7. Oktober 2022.
30. ↑ „Werden nicht dulden, dass mit Gewalt Stimmung gegen den Staat gemacht wird". In: welt.de. 24. November 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
31. ↑ Kohleausstieg: FDP kritisiert Missachtung des Parlaments. In: waz.de. 20. Oktober 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
32. ↑ Basiert Neubaurs Lützerath-Entscheidung auf fragwürdigen Gutachten? In: spiegel.de. 13. Oktober 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
33. ↑ Bundestag-Drucksache 20/4300. Abgerufen am 5. Dezember 2022. 
34. ↑ "Umgehend veranlassen": Klarer Räumungsauftrag für Lützerath. 1. Dezember 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
35. ↑ Allgemeinverfügung und zugehörige Karte auf der Website des Kreises Heinsberg, abgerufen am 3. Januar 2023.
36. ↑ Räumung von Lützerath ist für Januar geplant. In: tagesschau.de. 26. November 2022, abgerufen am 26. November 2022. 
37. ↑ „Werden nicht dulden, dass mit Gewalt Stimmung gegen den Staat gemacht wird". In: welt.de. 24. November 2022, abgerufen am 5. Dezember 2022. 
38. ↑ Aktionsbündnis „Lützerath Unräumbar" kündigt massiven Widerstand gegen die Erweiterung des Braunkohletagebaus Garzweiler II an. In: Heinsberg Magazin. Abgerufen am 9. Januar 2023. 
39. ↑ LÜTZERATH UNRÄUMBAR – Aktionsbündis – Lützerath Lebt. In: luetzerathlebt.info. Abgerufen am 9. Januar 2023. 
40. ↑ Polizei steht vor Lützerath + Klimabewegung ruft zum Widerstand gegen Abbaggerung auf, Pressemitteilung vom 2. Januar 2023, abgerufen am 3. Januar 2023.
41. ↑ Demo-Bündnis glaubt an Erhalt von Lützerath. In: wz.de. 6. Januar 2023, abgerufen am 6. Januar 2023. 
42. ↑ Bericht der Tagesschau vom 2. Januar 2023, Video, 1:51 min. Abgerufen am 3. Januar 2023.
43. ↑ Christian Schwerdtfeger: Bilanz vom Einsatz in Lützerath: „Du bist nicht allein" – erste Aktivistin wird abgeführt. In: rp-online.de. 3. Januar 2023, abgerufen am 3. Januar 2023. 
44. ↑ Lützerath: Aktivisten stürmen Gelände und bewerfen Polizei. In: Der Spiegel. 8. Januar 2023, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 9. Januar 2023]). 
45. ↑ Klimaschutz: Aktivisten wollen Blockade in Lützerath wochenlang aufrechterhalten. In: Die Zeit. 8. Januar 2023, abgerufen am 9. Januar 2023. 
46. ↑ Räumung ab Mittwoch möglich: Einsatz von vier Wochen; sueddeutsche.de, veröffentlicht und abgerufen am 9. Januar 2023.
47. ↑ Jana Stegemann, Philipp Saul: Räumung beginnt, Aktivisten werfen Brandsätze. Abgerufen am 11. Januar 2023. 
48. ↑ Markus Reuter: Klimaproteste: Schikanen und Übergriffe gegen Presse in Lützerath. In: Netzpolitik.org. 11. Januar 2023, abgerufen am 12. Januar 2023. 
49. ↑ Markus Reuter: Räumung in Lützerath: Journalistengewerkschaft dju beklagt Einschränkungen der Pressefreiheit. In: Netzpolitik.org. 11. Januar 2023, abgerufen am 12. Januar 2023. 
50. ↑ ^{a b} Anna Toelke: Lützerath: Offene Briefe von Wissenschaftlern und Prominenten fordern Stopp der Räumung. In: Redaktionsnetzwerk Deutschland. 11. Januar 2023, abgerufen am 12. Januar 2023. 
51. ↑ ghagedorn: Offener Brief: Ein Moratorium für die Räumung von Lützerath. In: S4F Deutschland. 11. Januar 2023, abgerufen am 12. Januar 2023. 
52. ↑ Offener Brief an Bundesregierung und Landesregierung NRW. Solidarisierung mit Lützerath-Protesten. In: innn.it. Abgerufen am 12. Januar 2023. 

• Ortsteil von Erkelenz
• Ersterwähnung 1168

• Wikipedia:Laufendes Ereignis