Benutzer Diskussion:Geomaus007

Hallo Geomaus007,

der Artikel Bahnhof Weiden (Oberpfalz) wurde nach Benutzer:Geomaus007/Bahnhof Weiden (Oberpfalz) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Geomaus007/Bahnhof Weiden (Oberpfalz)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Geomaus007/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:32, 1. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007. Das vorstehende solltest Du nun im zweiten Anlauf mal beachten, sonst machst Du Dir die Arbeit umsonst, --He3nry Disk. 17:21, 1. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007, und bitte nicht in deinen Benutzernamensraum verlinken - danke. --Schotterebene (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe, ich werde versuchen dies zu berücksichtigen .Viele Grüße Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 12:19, 2. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007,

der Artikel Teufelsstein (Fischerberg) wurde nach Benutzer:Geomaus007/Teufelsstein (Fischerberg) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Geomaus007/Teufelsstein (Fischerberg)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Geomaus007/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:18, 13. Nov. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007,

die am 16. Dezember 2022 um 15:04:31 Uhr von Dir angelegte Seite Flutkanal (Waldnaab) (Logbuch der Seite Flutkanal (Waldnaab)) wurde soeben um 15:16:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Flutkanal (Waldnaab) löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion)".
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:18, 16. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank,hatte keine Zeit und musste das Erstellen frühzeitig beenden, das muss ich das nächste Mal besser machen. Viele Grüße von Geomaus Geomaus007 (Diskussion) 08:49, 28. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Röthenbach (Haidenaab) ist offensichtlich noch nicht fertig. Es ist üblich, Artikel im BNR (siehe H:BNR) vorzubereiten, bis sie einigermaßen fertig sind/aussehen. Bitte verwende den in Zukunft, so macht du anderen Kolleg*innen hier weniger Stress. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:50, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

ok --Geomaus007 (Diskussion) 11:03, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

ich hätte Dir jetzt ein paar unfreundliche Dinge zu sagen: nur kurz: Bitte such dir ein anderes Hobby. ;-) Du hast den Text von einer Webseite kopiert und anderen viel Arbeit gemacht. Genaues Arbeiten (und kein Pfuschen sagen wir in Ö) ist da eine Grundvoraussetzung. Ich hab jetzt zahlreiche Tippfehler und Rechtschreibfehler ausgebessert, die (mMn sinnlosen) ENs hab ich noch drinnen gelassen. Formal gehört da noch einiges gemacht. Nix für ungut und Griass di, --Hannes 24 (Diskussion) 11:24, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für das Ausbessern des Artikels, Rechtschreibfehler habe ich leider einige.Dies versuche ich besser zu machen.Deine Vermutung aber, dass ich etwas von einer fremden Website kopiert habe stimmt nicht.Ich habe keine einzige Zeile von einer fremden Website kopiert. Alles selber (wennauch nicht zwingend gut)geschrieben. Vielen Dank aber trotzdem . Vielen Grüße und ein gutes neues von Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 11:59, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Was ist zu verbessern? Geomaus007 (Diskussion) 11:50, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007, Einzelnachweise sind dazu da, Artikelaussagen mit Quellen zu belegen. Das tun deine EN leider nicht. Von daher gilt der Artikel derzeit als beleglos. Der Weblink zur "Anglermap" ist auch nicht so das, was man sich qualitativ von einem Beleg erhofft; vor allem aber führt er auf ein völlig anderes Gewässer.

Noch ein Tipp zum BNR: Wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, dann mach doch am besten eine neue Seite auf, also beispielsweise so: Benutzer:Geomaus007/Röthenbach (Haidenaab). Da könntest du jetzt einfach drauflosschreiben, und da pfuscht dir keiner rein mit QS-Bausteinen, Löschanträgen oder sonstigem.

Deine Benutzerseite ist dafür nicht gedacht; dort kannst du dich kurz vorstellen, wenn du möchtest. Gruß, --87.150.11.181 12:07, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank Geomaus007 (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus, bitte beachte den Inuse-Baustein und warte während dieser Zeit mit weiteren Bearbeitungen! Deine letzten Bearbeitungen habe ich somit jetzt überschrieben; die musst du später einbauen. --87.150.11.181 12:26, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

STOP! Bitte hör auf, am Artikel zu arbeiten, solange der Inuse-Baustein drinsteht! --87.150.11.181 12:34, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007,

Deine am 4. November 2022 um 12:36:20 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 12:47:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Geomaus007 löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: /* Artikeldoppel auf Benutzerseite zu Röthenbach (Haidenaab).".
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger" werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:48, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus, nicht erschrecken, diese ganzen schlimmen Dinge, die der Bot hier aufzählt, hast du ja gar nicht gemacht. Es geht nur darum, was ich dir oben schon schrieb: dass Artikelentwürfe besser auf eine Unterseite gehören und nicht auf die Benutzerseite. --87.150.11.181 13:07, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank für deine getane Arbeit. Ich werde versuchen, dies in Zukunft besser zu machen. Viele Grüße von Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 17:45, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Danke. Es ist auch gar nicht so schwer. Wenn ein großer rot umrandeter Kasten über dem Artikel steht, dann lies bitte, was da drinsteht. Und wenn eine knallfarbene Zeile oben auf deinem Browser aufploppt ("Du hast eine neue Nachricht"), dann lies die Nachricht bitte.

Ich würde dir wirklich gerne das Mentorenprogramm ans Herz legen, bitte guck dir das doch mal an. Wir freuen uns doch hier über neue engagierte Mitarbeiter wie dich und wollen es dir nicht unnötig schwer machen! Aber am Anfang lauern halt ein paar Hürden, wie du ja jetzt gemerkt hast. Da kann es helfen, jemanden zu haben, der einem da ein bisschen zur Seite steht. Gruß, --87.150.11.181 18:29, 29. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank --Geomaus007 (Diskussion) 08:31, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007,

die am 30. Dezember 2022 um 08:39:37 Uhr von Dir angelegte Seite BenutzerGeomaus007Entwürfe (Logbuch der Seite BenutzerGeomaus007Entwürfe) wurde soeben um 08:51:50 Uhr gelöscht. Der die Seite BenutzerGeomaus007Entwürfe löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt".
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:54, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus, das war jetzt schon ein Versuch in der richtigen Richtung, aber bei diesen Unterseiten sind die Satzzeichen entscheidend! Die Seite hätte heißen müssen: Benutzer:Geomaus007/Entwürfe. Wenn du willst, kannst du auf diesen Rotlink klicken und da gleich weitermachen; das müsste funktionieren. Gruß, --87.150.8.147 10:47, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo,

du schreibst bereits im Kommentar des ersten Edits dieses Artikels, dass dieser Artikel noch nicht fertig ist. Das kann ich nur bestätigen. Warum aber stellst du derart unfertige Artikel in den Artikelnamensraum? So ein Artikel gehört auf deiner Benutzerseite zunächst ausgebaut, bis er wenigstens halbwegs fertig ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:39, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

• Hier hin Benutzer:Geomaus007/Stadtmühlbach (Waldnaab) habe ich den Artikel verschoben. Bitte erst fertig schreiben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:42, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Was allerdings ein "komfortabler Flussverlauf" sein soll (wie von dir im Abschnitt Geografie geschrieben) erschließt sich mir nicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:53, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank, komfortabel sollte eigentlich komplett heißen.habe mich leider vertippt. Viele Grüße Geomaus007 Geomaus007 (Diskussion) 11:56, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Ich würde dir raten, etwas gewissenhafter zu arbeiten. Dem Artikel fehlen noch diverse Basisinformationen und formale Dinge. So ist er jedenfalls noch lange nicht „reif" für den Artikelsnamensraum. Entsprechende Hinweise, zunächst mit Entwürfen zu arbeiten gab es ja bereits auf deiner Seite. Du solltest sie eben auch aktiv beherzigen. Wenn du Fragen hast und Hilfe brauchst, wird dir sicher auch gerne geholfen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:02, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Vielen Dank Geomaus007 (Diskussion) 12:26, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Geomaus007,

du bist ein sehr höflicher Mensch und bedankst dich immer freundlich, wenn jemand dir was auf diese Seite schreibt - das ist schön, und es freut mich (und andere sicher auch). Noch schöner allerdings wäre es, wenn du die Tipps, die dir gegeben werden, auch zur Kenntnis nehmen und umsetzen würdest. Dir ist auf dieser Seite jetzt bereits viermal das Mentorenprogramm dringend ans Herz gelegt worden. Bitte guck dir das doch mal an, ob dir das nicht weiterhelfen würde.

Es ist ja toll, engagierte neue Mitarbeiter bei Wikipedia zu haben, aber ich habe den Eindruck, du nimmst dir viel zu viel vor. Du hast jetzt in den zwei Monaten, die du dabei bist, Benutzernamensraum zurückverschoben werden. Mach doch erstmal einen fertig, und dann erst nimm dir den nächsten vor.

Nur mal so als Beispiel, der Artikel Röthenbach (Haidenaab) hängt nach wie vor in der QS fest, er ist - bis auf einen Beleg, den ich ergoogelt und eingefügt habe, - nach wie vor völlig unbelegt, eine Frage von mir auf der Artikeldisk. steht da einsam und unbeachtet, obwohl ich dich angepingt hatte.

Gruß, --87.150.8.147 13:03, 30. Dez. 2022 (CET) Beantworten