Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. September 2022 um 22:56 Uhr durch BliePferd (Diskussion | Beiträge) (→Clemens Leander: Antwort). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Externe Links entweder formatieren oder entfernen. --217.239.15.22 09:06, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Eine Löschdiskussion der Seite „HD+" hat bereits am 16. Juli 2009 (Ergebnis: + (erl., SLA)) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Von Agentur-Account bearbeiteter Artikel beschreibt uns die tollen Möglichkeiten, die dieses Angebot uns bietet, bis hin zum Preis im Webshop. Bitte entwerben. --217.239.15.22 09:17, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist eine Katastrophe. Ich hab jetzt mal das Schlimmste heraus genommen, aber da muss man noch einiges tun, da gibt es immer noch Dopplungen und sprachlich muss das überarbeitet werden, Unnötiges muss raus. --Kurator71 (D) 11:11, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Sprachliche Nachpflege Bahnmoeller (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Kategorie:Zerstört in den 1690er Jahren stimmt ja auch nicht – vielleicht sind die 1790er gemeint? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
@Wheeke: Ich hab’ mal die 1800er draus gemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:31, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Bitte Textwüste gliedern Lutheraner (Diskussion) 13:42, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Gliederung ist nun vorhanden, vielen Dank für den Hinweis. --2A02:8109:43F:D38C:4C59:BB5C:2648:7015 14:28, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2022 (CEST)

Inhalte in deutsche Infobox übertragen Bahnmoeller (Diskussion) 15:16, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

entschreien Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2022 (CEST)

entschreien Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Das Ding ist voller Quellenfiktion; da muss man wirklich alle einzeln überprüfen. Die ganzen Namen hatten "Belege", wo deren Biografie nachzulesen war, nicht aber die im Artikel gemachte Aussage. Dasselbe dürfte für andere Belege auch gelten.
Aktuell hake ich beim World Music Festival: Es ist bei einem in Innsbruck stattfindenden Festival ja naheliegend, dass der österreichische Verband an der Ausrichtung mitbeteiligt ist, so wie es auch im Artikel steht. Das Problem ist nur: Ich finde ausschließlich Belege für die Ausrichtung dieses Festivals durch den deutschen Verband. --217.239.15.22 21:23, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:40, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Laut T1 (Tramvay Istanbul) gibt es die hier erwähnte T2 schon seit 2011 nicht mehr. Und zur T3 (Kadıköy-Moda Nostalgia Tramway) haben wir auch einen Artikel. Das ist irgendein unbelegtes Informationsfragment, das wohl komplett neu geschrieben werden müsste. Kann mE weg. --jergen ? 18:53, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:27, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Bitte diesen Nachruf ein wenig neutralisieren. --217.239.15.22 19:33, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:57, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Entschuldige meine Unwissenheit, es ist mein erster Artikel. Bedeutet Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, dass der komplette Artikel überarbeitet werden muss? --Grieschipedia (Diskussion) 20:26, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Hilfe:Glossar#Vollprogramm --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Mehrfachverlinkungen reduzieren Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Was genau heißt das? weil zweimal die Link zur Agentur ist? Lieber einen anderen Link suchen dazu? --BliePferd (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Oder sind die einzelnen Namen und Theater gemeint? --BliePferd (Diskussion) 23:35, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Und bitte das lustige Tempusspringen benden sowie die ellenlange Projektliste auf das Wesentliche eindampfen --Lutheraner (Diskussion) 23:35, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Was heißt Tempusspringen?
2-3 Projekt pro Jahr sind notiert - 30 von 50, immer noch zu viel? --BliePferd (Diskussion) 23:40, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
@BliePferd: Nicht mehr als die 10 wichtigsten! Kein Tempusspringen heißt: Kein Historisches Präsens, möglichst durchgängig Präteritum und wenn nötig Perfekt oder Plusquamperfekt. Jeder Begriff ist maximal einmal verlinkbar! --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ahhh alles klar, dachte ich muss immer alles verlinken - auch doppelt. Das kann ich gut ändern noch. --BliePferd (Diskussion) 23:52, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
ABER DER NAME! Wer änder das? Automatisch? Clemens Leander ist quasi keine Vor- und Zuname - sondern quasi zwei Vornamen oder Namen die Zusammen gehören,
Also es gibt nicht Herr Leander. --BliePferd (Diskussion) 23:56, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ahh Tempusspringen Zeiten hin und her... Das sind gute Änderungen, aber einige stimmen jetzt nicht mehr...war es ist ja nicht alles Vergangenheit. --BliePferd (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Es geht um die internen Links zu den Theatern. Nur beim ersten Auftreten, nur bei sehr langen Artikel auch später noch einmal. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ah okay, also die Theater nur im Text verlinken und bei den Einzelnachweisen weg?? --BliePferd (Diskussion) 23:45, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Bitte inhaltlich und formal prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:33, 7. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._September_2022&oldid=225981986"