Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. September 2022 um 15:27 Uhr durch 217.239.8.228 (Diskussion) (→Die Familienunternehmer ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
1. September 2. September 3. September 4. September 5. September 6. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

VP, falls relevant Flossenträger 07:00, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Die Geschichte der im Lemma und Definition genannten "Scivia Caritas gGmbH" reicht gemäß Weblink-Quelle zurück bis gerade mal 2005 (Gründung). Was da im Artikel als "Geschichte" beschrieben wird, ist nicht die Geschichte des Träger-Unternehmens, sondern die Geschichte der Klinik. Für mich ist das ein klarer Fall von "Artikel definiert sein Lemma nicht".
Wäre aber wahrscheinlich relativ leicht zu heilen durch eine schlichte Umbenennung des Artikels in St. Valentinus-Krankenhaus Kiedrich. --217.239.8.228 10:04, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Die Weblinks dieses ansonsten belegfreien Artikels entsprechen vermutlich überwiegend nicht den Anforderungen von WP:WEB ("Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln"). Vielleicht lassen sich einige davon zu EN umfunktionieren. Ohne Russischkenntnisse kaum zu machen. --217.239.8.228 12:20, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:38, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Es reicht nicht zu schreiben, er wäre „in der Literatur gut verzeichnet". Du musst die vollen Titel angeben und auch die jeweiligen Seitenzahlen. Auch die Darstellung selbst hat Mängel. Sie ist im Plauderstil geschrieben, auch ist bis jetzt kein einziger Begriff verlinkt.--Murkus69 (Diskussion) 12:41, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vielleicht könnte man anstelle des Familienalbums auch lieber ein paar Bilder von ihm in den Artikel stellen. Er ist 1939 verstorben; da müsste doch die 70-Jahres-Frist locker um sein. Bei den Familienfotos kann man sich dessen dagegen nicht so sicher sein, dass die (nicht genannten) Fotografen alle schon 70 Jahre tot sind. --217.239.8.228 13:23, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:47, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Eine Löschdiskussion der Seite „Axel Smend" hat bereits am 28. Juli 2006 (Ergebnis: schnellgelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

neben dem Auffinden von Belegen: Veröffentlichungsliste mal durchgehen und an Übliches anpassen, Externe links als Einzelnachweise formatieren --Mirkur (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Bitte Quellen sichten*: scheinen überwiegend private Websites zu sein. --217.239.8.228 13:42, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

* "Sichten" im allgemeingebräuchlichen, nicht im Wikipedia-Sinne gemeint. --217.239.8.228 13:44, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Nach Überarbeitung durch mutmaßlichen PE-Account bitte durchsehen und ggf. entwerben bzw. neutralisieren. --217.239.8.228 16:19, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Anmerkung: Ein Blick auf die Artikeldisk. lohnt. Es ist offenbar nicht die erste derartige Attacke auf diesen Artikel. Lobby-Organisation eben. Die wissen, wie PR geht. --217.239.8.228 16:27, 5. Sep. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/5._September_2022&oldid=225920463"