Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. August 2022 um 09:16 Uhr durch 217.239.3.196 (Diskussion) (Wir haben es satt! ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:
Eine Löschdiskussion der Seite „Wir haben es satt!" hat bereits am 5. Dezember 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Artikel erfüllt mehrere Kriterien nicht.

  • 1.) Es ist jede einzelne Demo aufgelistet, demnächst noch die einzelne Beschreibung der Plakatinhalte. einzelnes Suppenkochen wird jetzt ja schon erwähnt !
  • 2.) es gibt eine lange Liste der Unterstützer, scheint mir eher dazu zu dienen, weitere Releanz untereinander zu verschaffen durch Verlinkung hier.
  • 3.) Ich habe begonnen Kritik zu ergänzen, mir scheint das ganze aber insgesamt noch immer zu werbend
  • 4.) der Begriff Massenproduktion imm Absatz Protest und Forderungen wird nicht erläutert und scheint mir subjektiv.
  • 5.) was ist Knubbelgemüse
  • 6.) was hat der Fleischatlas mit WHES zu tun ? Weitere Werbeaussage für die Zielgruppe ? meiner Meinung nach Maximal verlinken über ein Siehe auch. eher rauslöschen.
  • 7.) von Antibiotika MIßbrauch steht nichts in der angegebenen Quelle.Auch andere Ziele sind da so nicht niedergeschrieben. *
  • 8.) was ist Saatgutvielfalt, wikifizieren, Beleg dass das eine Forderung von WHES sei ?
  • 9.)was ist eine Schippeldisko? --blonder1984 (Diskussion) 01:46, 19. Aug. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Dass der Artikel Probleme hat und allein aufgrund seines Themas umstritten ist, zeigt ja ein Blick auf die Disk., und vieles wird bei der Beurteilung des Artikels vom eigenen persönlichen POV abhängen. Ob die Demos so im einzelnen aufgeführt werden müssen, darüber kann man diskutieren. Kannst Du den Vorwurf "werblich" konkretisieren?
Was mir an dem Artikel vor allem negativ auffällt, ist der Belege-Baustein. Der wirkt angesichts von 57 Einzelnachweisen doch etwas absurd und sollte stärker konkretisiert werden als durch Verweis auf eine Uralt-Diskussion von 2014.
Dann fallen mir einige reichlich POVige Bearbeitungen Deinerseits auf. Zum Beispiel diese hier: Aus der wertneutralen Formulierung mit "einigen Traktoren" machst Du ein wertendes "nur 30 Traktoren". Woher hast Du das "nur"? Aus der Quelle jedenfalls nicht.
Zu einigen Deiner Punkte im Einzelnen:
2. Ich sehe da keine "Liste der Unterstützer", ich sehe da eine Liste der Träger. Gerade im Interesse der Neutralität und der Leser-Information finde ich es sehr wichtig zu wissen, wer denn hinter diesen Demos steht.
3. Qualifizierte Kritik ist sinnvoll und notwendig. Es gelten dafür aber dieselben Qualitätskriterien wie für Quellen, die Du von den Befürwortern dieser Demos auch erwarten würdest. Wer ist "Bauer Willi", und warum ist seine Meinung enzyklopädierelevant?
5. Entschuldige, aber hier drängt sich mir der Eindruck auf, Du suchst gezielt was her. Der Satz lautet vollständig: "... Ausschussware (so bezeichnetes Knubbelgemüse)". Brauchst Du auch eine Erklärung für "Ausschussware"?
7. Was genau stört Dich daran, wenn man die Formulierung "routinemäßigen Antibiotikaeinsatz beenden" aus der Quelle als "Antibiotikamissbrauch" paraphrasiert?
8. Also, das ist jetzt wirklich allzusehr an den Haaren herbeigezogen. Wenn Du nicht weißt, was Saatgutvielfalt ist, dann bist Du vermutlich nicht der Richtige, um diesen Artikel fachkundig zu überarbeiten. Das ist ein vollkommen allgemeinverständlicher und viel genutzter Begriff, und ich gehe davon aus, dass auch Du die Wörter "Saatgut" und "Vielfalt" kennst und Dir den Sinn erschließen kannst, selbst wenn Du noch nie davon gehört hast.
9. Wenn Du es wenigstens richtig rüberkopiert hättest, könntest Du - wie auch ich nur - erraten, dass es wohl irgendwas mit Gemüse schnippeln zu tun haben wird.
--217.239.3.196 10:16, 19. Aug. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Liste von Mitgleidsbetrieben ohne weiterne Wert, Pflege nicht aktuell..--blonder1984 (Diskussion) 01:55, 19. Aug. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/19._August_2022&oldid=225453090"