Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juli 2022
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
schlechte oder Maschinenübersetzung von hier: [1] Flossenträger 06:27, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Hab' mich mal dran versucht. Bessere Quellen wären allerdings wünschenswert. Die vorhandenen sind ja mehr Fototipp-Seiten für die Reise. --91.34.34.22 08:21, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:04, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Vielleicht die Relevanzprüfung zuerst? Er ist seit 2021 als Solokünstler unter neuem Namen unterwegs und sucht offenbar eine Plattform, um sich nach der Trennung von seiner bisherigen Band bekannt zu machen. --91.34.34.22 10:38, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Bei Discogs ein Eintrag, bei Allmusic drei. Relevanz kann ich nicht beurteilen.--Nadi (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:31, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:32, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Drei Sätze unter Einbau einiger Tippfehler von der Website abgekupfert, null Rezeption, null Belege, das ist doch kein Artikel. Nicht mal einzelne universitäre Institute (in diesem Fall das kunsthistorische Institut der Uni Zürich) gelten als relevant, wieso sollte es ein einzelnes Projekt eines einzelnen Instituts sein? --91.34.34.22 10:44, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Die starten jetzt wohl eine Groß-PR-Kampagne...? --91.34.34.22 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Hart an der Grenze zur Rohdatensammlung. Die unzähligen EN belegen nicht irgendwelche Artikelinhalte, sondern sind schlicht eine Sammlung von Websites der einzelnen Organisationen. --91.34.34.22 11:32, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Nur informationshalber: Das gehört auch zu dem überbordenden BIOS-BW-Komplex, zu dem auch der Herr eins oben drüber gehört. --217.239.3.47 15:24, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Schwerwiegende grammatikalische und typografische Mängel --MrBenjo • Disk • JWP 12:17, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Was sind "2 Hufe Land"? Ich habe mal etwas verbessert. Ca. die Hälfte des Artikels ist eine reine Aufzählung der ehemaligen Besitzer und eine Relevanz müsste noch mal geprüft werden. --Sweeper76 (Diskussion) 15:11, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Service: Hufe. Innobello (Diskussion) 15:15, 21. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]