Benutzer Diskussion:Kurator71
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf Abschnitt hinzufügen , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Winslow Homer
Hallo Kurator71, hier ist ein interessanter artikel zu Homer. Vielleicht interessiert es Dich oder jemand anders kann es nutzen. Der Artikel ist vom 28. 04. 2018.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2018 (CEST) Beantworten
Persönliche Bemerkung
Ich beteilige mich hier an keiner Diskussion (für IP nicht möglich), sondern möchte mich an Dich persönlich wenden.
Falls die Frage „Folgen für Dritte" im Kahane-Artikel benannt werden soll, dann halte ich Deinen Vorschlag [1] für ok. Der Satz im Artikel „Die Akten, die das BStU zur Verfügung gestellt hatte, seien nahezu vollständig und zeigten nicht, dass Kahane als IM von 1974 bis 1982 anderen Menschen Nachteile zugefügt habe" ist zwar belegt, aber es stand von vornherein fest, dass sie gar nichts Derartiges zeigen konnten, weil in keiner „Täterakte" etwas über daraus folgende operative Vorgänge stand. Mit einem allgemeinen Hinweis auf mögliche Risiken eines IM-Berichts wird aber für den Leser der Eindruck erweckt, durch ihre Berichte hätte zwar ein derartiges Risiko bestanden, sie hätten aber mit großer Wahrscheinlichkeit keine Folgen gehabt. Deshalb bin ich weiterhin der Meinung, es wäre besser, diesen Abschnitt wegzulassen.
Falls dieser Beitrag gegen irgendwelche Regelungen verstößt, kannst Du ihn selbstverständlich löschen. --2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33 13:59, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten
- Also wenn Du nicht ausgeloggt Beteiligter der Diskussion bist, dann verstößt der Beitrag wohl nicht gegen die SG-Auflagen. Nichtsdestotrotz ist es einfach schwer an x Orten mit x Beteiligten unterschiedlich zu diskutieren. Müller-Engsbers wegzulassen halte ich auch für keine gute Möglichkeit, weil Müller-Enbergs eine wesentliche Quelle ist und eine wissenschaftliche dazu – wenn auch nicht wirklich publiziert. Da muss es noch eine andere Lösung geben. --Kurator71 (D) 14:41, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten
PS: Ich würde einigen von denen, die hier so klug mit WP:xx und WP:yy argumentieren, empfehlen, einmal die Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen zu besuchen, um zu begreifen, was IM-Berichte für davon Betroffene in der DDR bedeutet haben. --2003:ED:673B:B21:5C07:59F0:644C:2F3E 16:59, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten
Alte Importartikel
Hallo Kurator71, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Kurator71/Hôtel du Châtelet aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
- Lieber @Frank Murmann: Angestoßen durch deine Aktion durchforste ich in den letzten Tagen meinen BNR und durchsuche gerade selbst, was sich da angesammelt hat. Den Artikel würde ich gerne behalten, der ist schon zu Zweidritteln übersetzt, den mache ich in den nächsten Wochen fertig. Ich nehme mal den Importartikelbaustein raus. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 13:17, 2. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
Perfekt. Danke. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 13:27, 2. Apr. 2020 (CEST) Beantworten
Bei dem könntest du tatsächlich mal schauen, hat recht wenig Text und soll laut DNB (GND 133529509) im AKL stehen. Wie immer ist nicht erkennbar welches Allgemeine Künstler Lexikon das sein soll. Denn in diesem {{AllgKünstLex-MüllerSinger|Lemma=Fleischmann, Johann Andreas|Band=1|Seite=452}} steht er drin. Aber eventuell meinen sie ja ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Ja, der steht im AKL, Band XLI, 2004, S. 155 und in ThiemeBecker, Band XII, 1916, S. 87 – so wie im Artikel angegeben. Außerdem laut AKL im Künstlerlexikon Nürnberg. Gruß, --Kurator71 (D) 14:51, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Im Artikel ist kein AKL enthalten daher fragte ich doch. Thieme Becker bis Band 15 kann ich selbst prüfen, die sind online über die Vorlage erreichbar weshalb ich doch den Artikel überhaupt bearbeitet habe. Mir nutzt kein „laut AKL", man muss so etwas immer selbst prüfen, das ist doch genau die Krux. XY schreibt ab AB kopiert von dort ...
- Das Nürnberger Lexikon hat sie wohl beide, aber ich habe auch dort keine Seitenzugriffe. Fleischmann S. 396 Froer S. 428
- Der hier Veit Froer ist ebenso unzureichend. Ich vermute, der steht im Band 45: Freyer – Fryderyk. S. 379 als Froer, Veit (Veit Peter), aber ich kann so etwas nicht prüfen und daher auch nicht einfügen. Vermutungen haben hier nichts verloren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Das AKL braucht man eigentlich nicht extra erwähnen, die Einträg beruhen im Allgemeinen auf ThB/Vollmer ich kann das aber nachtragen. Das Nürnberger Lexikon habe ich nicht, das wird aber nicht AKL abgekürzt... Veit Froer schaue ich mir gleich an. --Kurator71 (D) 18:14, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Froer hab ich auch nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:26, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Mal 'rüberkucken auf die Disk von Friedrich Fleischmann (Kupferstecher). Ich leite daraus keinerlei Ansprüche auf Artikelarbeit ab, aber für Dich als Kunsthistoriker vielleicht nicht uninteressant. Gilt selbstverständlich auch für Lomélinde. Gruß, --Imbarock (Diskussion) 19:16, 27. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Moin Imbarock, schön von dir zu hören. Ja, ich schaue mal die nächste Woche drüber. Gruß, --Kurator71 (D) 10:11, 28. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Mal 'rüberkucken auf die Disk von Friedrich Fleischmann (Kupferstecher). Ich leite daraus keinerlei Ansprüche auf Artikelarbeit ab, aber für Dich als Kunsthistoriker vielleicht nicht uninteressant. Gilt selbstverständlich auch für Lomélinde. Gruß, --Imbarock (Diskussion) 19:16, 27. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
- Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten
Beitrag Christine Dewerny
Einfach nur aus aktuellen und allemal gegebenem Anlaß: Danke! CWBaum --CWBaum (Diskussion) 19:31, 19. Apr. 2021 (CEST) Beantworten
Gemeinsames digitales Bücherregal GS
< Ich schreibe das vorsichtshalber hier, wenn du es für passend hältst, magst du es gerne auf die GS-Disk schieben Willi P • Disk • 12:52, 24. Nov. 2021 (CET) >Beantworten
Ich schlage vor, eine Seite mit Literatur einzurichten, die
- gegenwärtig (und ggf. künftig?) im Artikel Geschlechtergerechte Sprache verwendet wird (und vielleicht sogar auch solche aus sachverwandten Artikeln?) und
- die in digitaler Form, also etwa als PDF oder als E-Book, vorliegt und
- die der jeweilige Inhaber bereit ist, auf Anfrage zu verschicken. (Wenn sich Leute sogar bereit erklärten, analoge Literatur in Teilen zu digitalisieren – also zu scannen, wäre das natürlich optimal)
- als Anlaufstelle dient, um bestimmte Literatur bei Mitarbeitenden anzufragen
Drei Vorteile:
- Vor allem: Stärkung des Vertrauens ineinander, weil alle Interessierten rasch nachprüfen können, was eine Quelle konkret beinhaltet.
- Ggf. schnellere/effizientere Recherche
- Nicht zuletzt kann dadurch mglw. auch die Diskussion versachlicht werden. Gruß, Willi P • Disk • 12:52, 24. Nov. 2021 (CET) Beantworten
Könnte z.B. so aussehen:
== Bestand ==
Jahr | Autor/in | Titel | Fach | Format | Inhaber (Mail) |
---|---|---|---|---|---|
1997 | Corfield, Penelope J. | HISTORY & THE CHALLENGE OF GENDER HISTORY | Geschichte | Willi P | |
2017 | Menegatti, Michela Rubini, Monica |
Gender Bias and Sexism in Language | Linguistik | Willi P |
== Gesucht ==
- ...
in die Bresche springen
Hallo, du bist dem Kollegen bei Dorfkirche Gerthausen in die Bresche gesprungen. Ich mach sowas (selten) auch, aber es ärgert mich massiv, wenn Leute so arbeiten (gemeint bist nicht du, sondern der stub-Ersteller). Das ist wenig professionell und das Ergebnis sieht (sorry) auch so aus. Ohne Literatur kann man so was nicht verfassen. Das Dorf wurde 874 zuerst genannt, eine alte Wehrkirche ist daher höchstwahrscheinlich? Es gab da sicher 2-4 Vorgängerbauten. Meist wurde die vorhandene Bausubstanz auch weiter verwendet (wenn es irgendwie möglich/sinnvoll war). Ich hab auch stubs produziert, aber eher aus Faulheit (Dummheit?) nicht wegen fehlender Beleg/Lit. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:47, 14. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, ich weiß, ich hab es auch eher gerettet, weil ich das Gefühl hatte, der Kollege schmeisst gleich hin, weil du ihn angepampt hast. Wenn das die Ausnahme war, dann ok, sollte er das so häufiger machen, dann ist das ein Problem. Er ist ja nicht neu hier, sondern richtig lange dabei. Ich denke, er hat den Literaturschnipsel zum Architekten gefunden und wollte ihn unbedingt irgendwie nutzen. Hätte er besser beim Artikel zum Ort gemacht... Gruß, --Kurator71 (D) 19:34, 14. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Fehlerkorrektur
Servus Kurator71,
du hast gestern auf den Adminanfragen geschrieben, dass du einen Fehler gemacht hast. Ich stelle einerseits mein Prophetentum fest und andererseits die Tatsache, dass man Fehler mitunter korrigieren kann.
Zugegebenermaßen bin ich seit einigen Monaten deutlich weniger aktiv als früher, ich würde aber für ein Folgemeinungsbild als Mitorganisator zur Verfügung stehen. Vielleicht lesen hier auch andere mit, die eine Adaption der Regelungen zur Artikelwerkstatt aktiv mittragen möchten. Wenn nicht, mach ich es vielleicht irgendwann mal allein. ... «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:33, 15. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Hi Man77, naja, du weißt ja: der Prophet im eigenen Lande... ;-) Mir war das schon auch klar, ich hab mich mit meiner Meinung aber damals nicht durchgesetzt/durchsetzen können und mir war wichtig, dass es überhaupt eine Möglichkeit gibt, dass wenigstens aus dem ANR zu entfernen. Ich überlege, ob man dafür überhaupt ein MB braucht oder ob man nicht sagen kann: nach einem angemessenen Zeitraum (halbes Jahr/ein Jahr) sollte man das löschen. Ich bin aber auch für ein MB zu haben, das wäre ja leicht aufzusetzen, weil es keine kleine Änderung ist, die man gut begründen kann... So sollte es wirklich nicht bleiben. --Kurator71 (D) 17:54, 15. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Aksel Jørgensen Museen
Hallo Kurator71, du hast gestern (am 15.02.2022) auf der Seite "Aksel_Jørgensen" eine umfassende Bearbeitung der Museen vorgenommen. Mir erschließt es sich nicht ganz warum alle ausstehende Museen aus dem Artikel gelöscht wurden. Die Aufzählung der Sammelten Museen gibt dem Leser darüber Aufschluss welchen Kunsthistorischen Stellenwert und Einfluss Jørgensen auf die bildende Kunst des 20. Jah. hatte. Zudem ermöglichen Sie eine Einordnung in die Internationale Bedeutung Jørgensen. Bei anderen Wikipedia Künstlereinträgen ist dies auch üblich (zb. Henri Matisse). Auch unabhängig von anderen Beispielen wüsste ich nicht, was gegen eine Aufzählung der Ausstellenden Museen spräche. Die Aufzählung kann natürlich noch etwas Platzsparender und kompakter erfolge, ist aber meines Erachten wichtiger Bestandteildes Beitrages. Was waren den die genauen Gründe dies zu löschen und besteht ggf. eine Kompromisslösung?
Mit freundlichen Grüßen --JoBu1999 (Diskussion) 21:43, 16. Jan. 2022 (CET)JoBu1999Beantworten
- Hallo JoBu1999,
- ja, solche Listen sind nicht erwünscht, aus mehreren Gründen: aus solchen Sammlungen kann man eben nicht schließen, welche Bedeutung der Künstler hat, weil nie klar ist, wie der Künstler in die Sammlung kommt. Zm anderen ändert sich so etwas häufig und es ist nur mit großen Aufwand möglich, solche Listen zu pflegen. Wenn du die Museen unbedingt drin lassen willst, dann würde ich vorschlagen, nur die fünf bedeutendsten Museen zu nehmen... Gruß, --Kurator71 (D) 09:09, 17. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Problem, Lösung?
Betrifft die Stolpersteine und die Remembrance Stones auf Mallorca. Francisco Peralta Torrejón hat Fotos hochgeladen, kann sie aber selbst nicht einbauen. Donna Gedenk darf nicht, andere interessieren sich nicht. Ich habe ein Foto reingestellt, das wurde von einem ehem. Administrator sofort gelöscht. Lösung? 178.165.189.140 10:35, 17. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Tja, MuM, wie könnte wohl die Lösung aussehen? --Kurator71 (D) 10:51, 17. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Ist doch schön, wenn jemand nach all den Jahren den Weg zurück ins Projekt findet, und sofort Dinge dazulernt. ... «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:18, 18. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Hrmpf... Die Hoffnung stirbt zuletzt. --Kurator71 (D) 10:56, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Vor allem wenn nun so richtig Aktivität gezeigt wird. --Itti 12:32, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Kurator71 wünsche noch einen verbleibenden schönen Restfeiertag. Viele Grüße --Itti 12:33, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Vor allem wenn nun so richtig Aktivität gezeigt wird. --Itti 12:32, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Hrmpf... Die Hoffnung stirbt zuletzt. --Kurator71 (D) 10:56, 19. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Bitte einmal drüberschauen
Kannst du da bitte einmal drüberschauen? Danke --Der E-Mann (Diskussion) 22:53, 22. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Vielen Dank für die Überarbeitung. Kann der Artikel in dieser Form verschoben werden? --Der E-Mann (Diskussion) 11:24, 25. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Hallo E-Mann, ich hab nur grob drüber geschaut. Auf jeden Fall musst du die Einzelnachweise noch mal prüfen und den Abruf aktualisieren. Ich rate dir dazu, dir einen Mentoren zu suchen, der dich begleitet. Gruß, --Kurator71 (D) 11:26, 25. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Intrisant!
Lieber Kurator! Das ist ja ein wirklich interessantes Lehrstück über die WP, das Du mir da bereitest. Wenn Du was in die Hand nimmst, dann richtig. ein lächelnder Smiley Dis freut mich und da hab ich ja wirklich Glück gehabt, dass Du Dich dessen angenommen hast. Nun staunt so manchen Bauklotz die --Andrea (Diskussion) 10:06, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Ich muss Abbitte leisten, ich hab das Ausmaß erst heute morgen erkannt. Mann halt, da dauert alles ein bisschen länger. Frau hatte es gestern schon durchblickt. ;-) Ich hätte das gleich in den ANR schieben sollen, weil vom BNR in den ANR ist grenzwertig, in diesem Fall sehe ich das aber als gerechtfertigt an, weil es den "Artikel" seit 15 Jahren gibt und auch der BNR zum Arbeiten am Artikel ist und nicht als Müllhalde für Werbetreibende. --Kurator71 (D) 10:12, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Naaaja, ich bin doch eigentlich ne lahme Ente. Aber ehe ich drüben schrieb, hab ich lange und verschiedenenorts geguckt. Deswegen war ich ja auch so stinkich über die Rempelei des Schnellschießenden dort. Machst mir noch vor, wie das mit der Signatur geht? Da und dort (z.B. oder u.a.?). Der Herr Kollege scheint auch einen kraftvollen POV zu haben. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 10:29, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Hm, die Fummelei in der Sig ist schwierig, weil nicht gerne gesehen und eine "Verfälschung". In dem Fall ist Hilfe:Signatur aber eindeutig: Externe Links sowie Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds sind in Signaturen unzulässig. In dem Fall bin ich mal mutig gewesen und hab einfach die Website entfernt und den Benutzernamen eingesetzt. Das ging mit wenig Eingriff. Im Grund eher ein Fall für die VM, dann müsste das aber ein Admin machen und für so ein Pillepalle will ich die ohnehin überlasteten VM-Admins dann nicht einspannen. --Kurator71 (D) 10:36, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Haste bima jemacht. Danke! Ich denke, der recht einseitig interessierte Kollege wird nich zur VM rennen un wenn doch, sitzn wa den Karzer jemeinsam ab! Ik bring dann Kaffe & Kuchn mit! --Andrea (Diskussion) 10:47, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Vorsicht, sonst zeige ich mich selbst an! --Kurator71 (D) 10:55, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- --Andrea (Diskussion) 11:06, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Du Armer! Nu haste den Salat! --Andrea (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Nö, damit musste ich rechnen und das war einkalkuliert: if you can't stand the heat, get out of the kitchen! ;-) --Kurator71 (D) 14:41, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Was habsch Glück jehabt, dis Du heute Küchendienst hast! Un machst dis sooo klasse! *staun!* --Andrea (Diskussion) 14:49, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Nö, damit musste ich rechnen und das war einkalkuliert: if you can't stand the heat, get out of the kitchen! ;-) --Kurator71 (D) 14:41, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Du Armer! Nu haste den Salat! --Andrea (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- --Andrea (Diskussion) 11:06, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Vorsicht, sonst zeige ich mich selbst an! --Kurator71 (D) 10:55, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Haste bima jemacht. Danke! Ich denke, der recht einseitig interessierte Kollege wird nich zur VM rennen un wenn doch, sitzn wa den Karzer jemeinsam ab! Ik bring dann Kaffe & Kuchn mit! --Andrea (Diskussion) 10:47, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Hm, die Fummelei in der Sig ist schwierig, weil nicht gerne gesehen und eine "Verfälschung". In dem Fall ist Hilfe:Signatur aber eindeutig: Externe Links sowie Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds sind in Signaturen unzulässig. In dem Fall bin ich mal mutig gewesen und hab einfach die Website entfernt und den Benutzernamen eingesetzt. Das ging mit wenig Eingriff. Im Grund eher ein Fall für die VM, dann müsste das aber ein Admin machen und für so ein Pillepalle will ich die ohnehin überlasteten VM-Admins dann nicht einspannen. --Kurator71 (D) 10:36, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Naaaja, ich bin doch eigentlich ne lahme Ente. Aber ehe ich drüben schrieb, hab ich lange und verschiedenenorts geguckt. Deswegen war ich ja auch so stinkich über die Rempelei des Schnellschießenden dort. Machst mir noch vor, wie das mit der Signatur geht? Da und dort (z.B. oder u.a.?). Der Herr Kollege scheint auch einen kraftvollen POV zu haben. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 10:29, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Ich muss Abbitte leisten, ich hab das Ausmaß erst heute morgen erkannt. Mann halt, da dauert alles ein bisschen länger. Frau hatte es gestern schon durchblickt. ;-) Ich hätte das gleich in den ANR schieben sollen, weil vom BNR in den ANR ist grenzwertig, in diesem Fall sehe ich das aber als gerechtfertigt an, weil es den "Artikel" seit 15 Jahren gibt und auch der BNR zum Arbeiten am Artikel ist und nicht als Müllhalde für Werbetreibende. --Kurator71 (D) 10:12, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
Astrid Holzmann-Koppeter
zu [2]? hab es schon kapiert, es war ein Doppelbeleg (ORF + Standard, mit fast gleichem Text), --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- Das war nicht das Problem, schau mal, wer den Text im Standard geschrieben hat... --Kurator71 (D) 20:20, 27. Jan. 2022 (CET) Beantworten
- upps, hab ich übersehen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:57, 29. Jan. 2022 (CET) Beantworten
... hab ich schon gespielt. Grad gesehen dass du den Artikel geschrieben hast. :-) LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:46, 1. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ui, wie das? An der HfM in Saarbrücken studiert? LG, --Kurator71 (D) 19:56, 1. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ne. :-) Ist lange her. Ein Schulkamerad an der Obri (heute Otto Hahn Gymnasium) hatte heimlich einen Schlüssel. Und wenn die Steckdose zu gemacht hat - ein Uhr Sperrstunde! - sind wir gelegentlich auf dem Nachhauseweg nochmal abgebogen, um ein bisschen Musik zu machen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:16, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Oh je, und ich dachte, ich wäre alt... ;-) Steckdose war vor meiner Zeit. Lustige Geschichte, seid ihr denn mal erwischt worden, eine Orgel ist ja nicht gerade leise. LG, --Kurator71 (D) 09:25, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nicht Leise? Kannst du laut sagen, Ingolf spielte sehr gut und Widors Toccata macht schon gehörig Krach. Aber es hat sich nie jemand beschwert. Übrigens gehörte zu unserer Corona noch Andreas Pflüger. Damals hatte er lange Haare im Branduardi-Stil und trug lila Latzhosen. Noch mehr Geschichten aus dem Saarbrücken der 70iger Jahre? --Andreas Werle (Diskussion) 07:18, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Aber nur wenn die diversen Straftaten verjährt sind.... --Kurator71 (D) 17:12, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Keine Straftaten - nur eine Menge Spaß. --Andreas Werle (Diskussion) 17:46, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Aber nur wenn die diversen Straftaten verjährt sind.... --Kurator71 (D) 17:12, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nicht Leise? Kannst du laut sagen, Ingolf spielte sehr gut und Widors Toccata macht schon gehörig Krach. Aber es hat sich nie jemand beschwert. Übrigens gehörte zu unserer Corona noch Andreas Pflüger. Damals hatte er lange Haare im Branduardi-Stil und trug lila Latzhosen. Noch mehr Geschichten aus dem Saarbrücken der 70iger Jahre? --Andreas Werle (Diskussion) 07:18, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Oh je, und ich dachte, ich wäre alt... ;-) Steckdose war vor meiner Zeit. Lustige Geschichte, seid ihr denn mal erwischt worden, eine Orgel ist ja nicht gerade leise. LG, --Kurator71 (D) 09:25, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ne. :-) Ist lange her. Ein Schulkamerad an der Obri (heute Otto Hahn Gymnasium) hatte heimlich einen Schlüssel. Und wenn die Steckdose zu gemacht hat - ein Uhr Sperrstunde! - sind wir gelegentlich auf dem Nachhauseweg nochmal abgebogen, um ein bisschen Musik zu machen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:16, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Lorenzo Deiana
Ups, hätte mehr als nur den Quelltext lesen sollen, der Tippfehler hat mich irritiert. Sorry, hast natürlich Recht^^ --Icodense 11:20, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Bin doch nicht doof. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 11:20, 2. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Da bin ich vielleicht ein wenig empfindlich
aber LAZ , wenn man nicht der Antragsteller ist, das geht nun nicht!--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ähm, sorry, LAE natürlich. --Kurator71 (D) 17:01, 3. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Autobiographischer Roman - eine valide Quelle?
Frage: kann ein autobiographischer Roman eine zitierbare Quelle sein, in dem eine ehemals reale Person unter einem anderen Namen auftritt und die Orte, an denen sie auftritt, verfremdet sind, aber die Aussagen dieser Person als authentisch betrachtet werden können, da der Autor des Romans diese Person gekannt hat? Der Roman ist von 1949 und bezieht sich auf die Zeit zwischen 1933 und 1945. Da 1949 viele der genannten Personen noch lebten - die angesprochene allerdings nicht mehr - mussten Personen und ihre Wirkungsorte fiktiv dargestellt werden. --Lost Generation Art (Diskussion) 10:10, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Grundsätzlich nein, aber auch diese Frage müsstest du inzwischen selbst beantworten können. Als Belege gelten wissenschaftliche Literatur und seriöse Medien. "Autobiographische Romane" sind weder das eine noch das andere. Selbst Autobiografien sind mit Vorsicht zu genießen und sollten, wenn möglich, immer durch weitere Literatur unterstützt sein. --Kurator71 (D) 10:15, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ok - verstanden. Nächste Frage: zu dieser Person gibt es wissenschaftliche Berichte in zwei Büchern von zwei unterschiedlichen Herausgebern und Autoren (eine professionelle Kunsthistorikerin und ein Hobby-Historiker der Heimatstadt der Person, um die es geht), die aber beide auf den Aussagen der Tochter dieser Person basieren. Sind das valide Quellen? --Lost Generation Art (Diskussion) 10:20, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, (beim Hobby-Historiker müsste man schauen, wo und wie erschienen), wenn die Bücher bei vernünftigen Verlagen erschienen sind, geht das. Man kann das ja auch als Aussage der Tochter kennzeichnen. --Kurator71 (D) 10:33, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Die Verlage sind ok. Letzte Frage: der Autor, der den Roman verfasst hat und die Person kannte, hat nach ihrem Tod den Nachruf in einer bekannten deutschen Kunstzeitschrift verfasst. Ist das eine valide Quelle? Und Danke für die Antworten! --Lost Generation Art (Diskussion) 10:37, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, der Nachruf geht als Quelle. --Kurator71 (D) 10:40, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Noch eine Frage: gibt es bei der Sichtung von geänderten Artikeln ein System der zeitlichen Abarbeitung? Mir fällt auf, dass der Artikel über Ignaz Kaufmann seit drei Tagen ungesichtet ist. --Lost Generation Art (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nein, gibt es nicht. Oftmals stolpert man da zufällig drüber. Ich wollte es gerade machen, sehe aber, Orgelputzer war schneller. Gruß, --Kurator71 (D) 18:11, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hallo Kurator,
- zu Ignaz Kaufmann habe ich interessante neue Quellen gefunden. Könnten Sie bitte prüfen, ob die o.k. sind? Das Todesjahr 1986 habe ich entfernt, da mir der Vorsitzende des Stuttgarter Künstlerbundes zugesichert hat, dass das auf der Internetseite seines Künstlerbundes in 1975 geändert wird. Viele Grüße --Lost Generation Art (Diskussion) 20:31, 7. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nein, gibt es nicht. Oftmals stolpert man da zufällig drüber. Ich wollte es gerade machen, sehe aber, Orgelputzer war schneller. Gruß, --Kurator71 (D) 18:11, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Noch eine Frage: gibt es bei der Sichtung von geänderten Artikeln ein System der zeitlichen Abarbeitung? Mir fällt auf, dass der Artikel über Ignaz Kaufmann seit drei Tagen ungesichtet ist. --Lost Generation Art (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, der Nachruf geht als Quelle. --Kurator71 (D) 10:40, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Die Verlage sind ok. Letzte Frage: der Autor, der den Roman verfasst hat und die Person kannte, hat nach ihrem Tod den Nachruf in einer bekannten deutschen Kunstzeitschrift verfasst. Ist das eine valide Quelle? Und Danke für die Antworten! --Lost Generation Art (Diskussion) 10:37, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, (beim Hobby-Historiker müsste man schauen, wo und wie erschienen), wenn die Bücher bei vernünftigen Verlagen erschienen sind, geht das. Man kann das ja auch als Aussage der Tochter kennzeichnen. --Kurator71 (D) 10:33, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ok - verstanden. Nächste Frage: zu dieser Person gibt es wissenschaftliche Berichte in zwei Büchern von zwei unterschiedlichen Herausgebern und Autoren (eine professionelle Kunsthistorikerin und ein Hobby-Historiker der Heimatstadt der Person, um die es geht), die aber beide auf den Aussagen der Tochter dieser Person basieren. Sind das valide Quellen? --Lost Generation Art (Diskussion) 10:20, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hilfe !? --He3nry Disk. 20:29, 4. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ach Du liebe Güte, was ein Moloch... --Kurator71 (D) 13:14, 5. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Du sagst bitte Bescheid, wenn die Truppe auf die Diskseite beschränkt werden sollte... --He3nry Disk. 16:45, 18. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, klar, noch hab ich sie im Griff! ;-) Danke für das Angebot. Gruß, --Kurator71 (D) 16:47, 18. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Du sagst bitte Bescheid, wenn die Truppe auf die Diskseite beschränkt werden sollte... --He3nry Disk. 16:45, 18. Mär. 2022 (CET) Beantworten
Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar
Hallo Kurator71,
am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.
Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:18, 7. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hallo Kurator71, am Donnerstag findet von 17:30 bis 19:00 der zweite Teil des kuwiki-Worshops statt. Falls du Interesse und Zeit hast, würde es uns freuen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 08:37, 28. Feb. 2022 (CET) Beantworten
QS
Hallo, ich habe gesehen, dass du sehr aktiv in der QS bist. Ich würde mich auch gerne beteiligen. Kann ich dir ein paar Fragen stellen? --Känguru1890 (Diskussion) 18:06, 8. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Natürlich, gerne. --Kurator71 (D) 18:17, 8. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Ach, wie schön...
... dass Du meine morgendliche Bindestrich-Orgie bei Deinen Überarbeitungen erhalten hast. :D --217.239.4.223 09:25, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Na wo werd' ich denn... ;-) Die Durchkopplung ist doch korrekt. --Kurator71 (D) 09:40, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, aber Du hättest ja komplett umformulieren oder löschen können. :-) Na, kommt vielleicht dann ja demnächst noch im Ganzen... --217.239.4.223 09:48, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Leider ja, du kannst ja aber den Artikel Internet-via-Satellit-by-call-Provider anlegen! --Kurator71 (D) 09:50, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nee, nee. Das müsste doch auch Dir aufgefallen sein, dass sich das nur zur Kategorie eignet. :D --217.239.4.223 11:25, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Na dann: Kategorie:Internet-via-Satellit-by-call-Provider ist noch rot. ;-) --Kurator71 (D) 11:28, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Leider ja, du kannst ja aber den Artikel Internet-via-Satellit-by-call-Provider anlegen! --Kurator71 (D) 09:50, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, aber Du hättest ja komplett umformulieren oder löschen können. :-) Na, kommt vielleicht dann ja demnächst noch im Ganzen... --217.239.4.223 09:48, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Na wo werd' ich denn... ;-) Die Durchkopplung ist doch korrekt. --Kurator71 (D) 09:40, 9. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Nur EPs (kein relevantes Label), keine offizielle Chartplatzierung ersichtlich, so ist da keine Relevanz erkennbar
Hi,
die Erklärung ist mir etwas unklar. Kann man hier noch Links als Nachweis ergänzen und etwas optimieren?
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Matthias Lippert (Diskussion | Beiträge) 15:58, 11. Feb. 2022 (CET))Beantworten
- Hallo, das kannst und solltest du, ob es helfen wird, ist aber eine andere Frage. Die Wikipedia nimmt nicht jeden auf, wir nennen das "enzyklopädische Relevanz". Irgendwie muss aus dem Artikeltext eben diese hervorgehen. Was dabei hilft, beschreibt unter anderem Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. Gruß, --Kurator71 (D) 18:03, 11. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Okay, dankeschön
- LG --77.119.209.64 07:31, 12. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hi, dearest Kurator71, thank you for the help in this page. How can we do tu put also the page on Wikidata? Thank you again, and if you want, I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese.
See you soon
Rei Momo (Diskussion) 11:57, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hi, I put it to Wikidata. Kind regards, --Kurator71 (D) 12:07, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Thank youuuuuu, see you soon!!! Rei Momo (Diskussion) 12:44, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hallo Herr mit dem Thieme-Becker-Zugang. Kannst Du ggf. dem übersetzten Machwerk den Link dahin einsetzen (und gucken, ob der was zu ihrem Todesdatum weiß)? Vielen Dank! --He3nry Disk. 18:51, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Moinsen, ThB is' nicht, aber modernes AKL, hab ich eingefügt. Geburtstags- und Sterbedaten sind dort aber auch nicht genannt. :-( Gruß, --Kurator71 (D) 18:59, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Also irgendwie ist da noch ein Satz quer: Gemeinsam mit ihrer Freundin Anna Mary Howitt [...] reiste sie 1850 nach München, [...] doch nach ihrer Ankunft in München wurde klar, dass Frauen nicht zum Studium an der Düsseldorfer Akademie zugelassen waren. Sie reisten nach München und stellten dort fest, dass man nicht tin Düsseldorf studieren konnte. Steht im Englischen auch so, aber so richtig sinnvoll klingt das nicht. --Kurator71 (D) 19:03, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Habe es geändert. Kaulbach war Direktor an der Münchener Akademie. Danke für das AKL, --He3nry Disk. 21:10, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 10:28, 16. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Habe es geändert. Kaulbach war Direktor an der Münchener Akademie. Danke für das AKL, --He3nry Disk. 21:10, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Also irgendwie ist da noch ein Satz quer: Gemeinsam mit ihrer Freundin Anna Mary Howitt [...] reiste sie 1850 nach München, [...] doch nach ihrer Ankunft in München wurde klar, dass Frauen nicht zum Studium an der Düsseldorfer Akademie zugelassen waren. Sie reisten nach München und stellten dort fest, dass man nicht tin Düsseldorf studieren konnte. Steht im Englischen auch so, aber so richtig sinnvoll klingt das nicht. --Kurator71 (D) 19:03, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hi, jetzt habe ich es geschafft selbst über die WP Library dahin vorzustoßen. Jetzt rätsele ich, wie man "AKL LXVIII, 2010, 198; ThB XV, 1922, 505" in die Vorlagen auf de-WP einpassen muss. [3] --He3nry Disk. 21:18, 22. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Nachtrag: Die Dame ist hier, --He3nry Disk. 21:19, 22. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hi He3nry, hab es dir eingefügt. Gruß, --Kurator71 (D) 09:02, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Heldenhaft! Danke. Jetzt hoffe ich mal, dass ich das im Analogschluss im Wiederholungsfall selber hinkriege und Du nicht noch ein drittes Mal ... ;-) --He3nry Disk. 09:05, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Kein Problem, ich mach das gerne auch noch ein fünftes Mal, gibt dann halt nur 'ne WW-Stimme! ;-) --Kurator71 (D) 09:09, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hihi, aber das geht bei mir nicht ... 😏 --He3nry Disk. 09:14, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Oh Mist. Dann wenigstens 'ne WW-Vormerkung! --Kurator71 (D) 09:19, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hihi, aber das geht bei mir nicht ... 😏 --He3nry Disk. 09:14, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Kein Problem, ich mach das gerne auch noch ein fünftes Mal, gibt dann halt nur 'ne WW-Stimme! ;-) --Kurator71 (D) 09:09, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Heldenhaft! Danke. Jetzt hoffe ich mal, dass ich das im Analogschluss im Wiederholungsfall selber hinkriege und Du nicht noch ein drittes Mal ... ;-) --He3nry Disk. 09:05, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hi He3nry, hab es dir eingefügt. Gruß, --Kurator71 (D) 09:02, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Das ist empörend! Guck mal, was die hier "reingelümmelt" haben: "AKL XIX, 1998, 416" kann ich ja jetzt. Aber was ist "Vollmer II, 1955, 358" - und ist es wichtig? (nicht signierter Beitrag von He3nry (Diskussion | Beiträge) )
- :-) Also das Allgemeine Künstlerlexikon hat ja eine längere Geschichte. Die ersten Herausgeber waren Thieme und Becker (ThB), dann folgte Vollmer (=Vollmer) und schließlich übernahm der Verlag Saur, später De Gruyter, die Herausgeberschaft (=AKL). Die Vorlage Vollmer wird im Grund genauso gesetzt wie die zum AKL: {{Vollmer|Band|Seite}}. Gruß, --Kurator71 (D) 11:52, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
Heiko Herrmann
Hallo Kurator71! Warum ein Zitat entfernen, bei dem die Quelle angegeben ist? Warum in diesem Fall nach einem Beleg fragen?--Kuwimuc (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hallo Kuwimuc, das Zitat habe ich nicht wegen der Quelle entfernt, sondern weil es eine reine Selbstdarstellung des Künstlers ist. Die Frage nach Belegen war allgemein, weil bisher im Artikel nichts wirklich belegt ist. Mal abgesehen davon, dass die enzyklopädische Relevanz auch nicht wirklich dargelegt ist. Gruß, --Kurator71 (D) 16:44, 16. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed Beantworten
Wohl ein schlechter Scherz
Was machen Sie mit meinen Artikeln? Was ist unrichtig oder falsch an Pauls Jets? Sind Sie die Zensurbehörde der Wikipedia? Ich finde das einfach nicht angebracht.--212.41.231.74 16:32, 18. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Och MuM, bitte... --Kurator71 (D) 16:47, 18. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Gleicher Artikel
Ich habe gesehen, dass du einen Artikel Paul Jets vor Kurzen in die Artikelwerkstatt verschoben hast. Nun gibt es einen Artikel zum gleichen Lemma aber mit veränderter Schrift. Pauls Jets - wollte nur mal Bescheid sagen, keine Ahnung, was man da machen sollte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:50, 18. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Ja, hab ich schon gesehen und SLA gestellt, Danke dir trotzdem. Gruß, --Kurator71 (D) 16:51, 18. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Sehr geehrter Benutzer Kurator71, bezüglich der umfänglichen Zurücksetzung der erlangten Auszeichnungen der Künstlerin Katerina Belkina möchte ich einen Hinweis geben, dass auf der Internetseite der Künstlerin eine umfängliche und sehr detaillierte Auflistung aller ihrer Auszeichnungen zu finden ist. Dieses finden Sie unter dem Menüpunkt "About". https://www.belkina.art/about/awards/ Sehr gut finde ich das hier auch die Zertifikate abgebildet sind aus der die genaue Bezeichnung hervorgeht und das die Künstlerin hier die Kunstwerke aufführte welche für die Auszeichnungen eingereicht wurden sind. Vielleicht überdenken Sie nochmal Ihre umfängliche Textlöschung basierend auf diesem Hinweis. --Art-details (Diskussion) 18:17, 22. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Hallo Art-details, ja, aber in einem enzyklopädischen Artikel über eine Person soll die Person und deren Wirken zur Geltung kommen. Es soll möglichst wenige Listen geben und in den Listen auch nur das Wichtigste enthalten sein. Es ist keine Datenbank und kein Ersatz für die eigenen Website (die übrigens auch nicht als Beleg geeignet ist. Viele der Auszeichnungen aus der von Ihnen eingefügten Liste werden nach dem Gießkannenprinzip vergeben, sowas wie der "Artfacts Performance Award" sind nicht mal künstlerische Auszeichungen, sondern bilden ein Marktgeschehen ab, das nicht mal real ist, weil Artfacts nur einen Ausschnitt aus dem Markt abbildet. Gruß, --Kurator71 (D) 09:34, 23. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Hallo Kurator 71, deine Korrekturen sind schwer nachvollziehbar. Wenn du Reiseführer und ähnliche Druckerzeugnisse (z. B. [[4]] oder [[5]]) nicht mehr als Quelle zulassen willst, hast du bei Wiki viel zu tun, denn dies sind oft nützliche und von tausenden Benutzern überprüfte Quellen (Dabei sei gar nicht erst auf die Berichte von Humboldt und Goethe oder Gropius oder gar [[6]] in Architektur verwiesen.). - Wenn du dann bei deinen Korrekturen tode Quellen (Feldname7 = Einwohnerzahl | Daten7 = 5518 (2016)[Population en 2016 Recensement de la population - Base infracommunale (IRIS)]] einfügst, wird die Sache mehr als fragwürdig. - Der Hinweis auf Belege fehlen ist genauso überflüssig, denn das ist ja wohl jedem beim leeren Einzelnachweise klar (Diese Zeile könnte dann allerdings ganz entfallen.)
Noch ein Hinweis: Ich werde an der Seite keine Veränderung vornehmen, mich an meinen Spruch über das Ärgeliche halten und die Seltsamkeiten der Helferlein ertragen; mögen Andere die Sache übernehmen oder sein lassen. - En Gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (Diskussion) 15:30, 28. Feb. 2022 (CET) Beantworten
- Moin, dir ist schon klar, dass es sich bei den Weblinks weder um Reiseführer noch um Druckerzeugnisse handelt, sondern um ein Werbecontainer und eine Immobilienfirma...!? Ärgerlich sind eher diese im Eilverfahren zusammengegoogleten Stubs. Es gibt genug Literatur zu Paris. Noch ärgerlicher ist, dass im Artikel vom Ersteller (!) Abschnitt angelegt werden und mit Lückenhaft-Baustein versehen werden. Nein, der Hinweis {{Belege fehlen}} ist nicht überflüssig, weil der Artikel damit in einer Wartungskategorie landet. Und nein, ich habe keine tote Quelle eingefügt. Ich bin hier übrigens kein "Helferlein", sondern Autor mit annähernd 1000 geschrieben und übersetzten Artikeln! --Kurator71 (D) 15:42, 28. Feb. 2022 (CET) Beantworten
Revert
Servus, dürfte ich für diesen Revert bitte einen Grund erfahren? MfG --~Dorian S~ 11:30, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Ähm, das kannst du dir aussuchen: dicke Finger oder fehlende Feinmotorik. Das sollte eigentlich ein Danke-Klick sein und ist ein Revert geworden. Entschuldige bitte, die Änderung war natürlich völlig korrekt. Gruß, --Kurator71 (D) 11:47, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Ah ok kein Problem, ich habe mich nur ob des kommentarlosen Reverts gar nicht ausgekannt ;) MfG --~Dorian S~ 12:28, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Waaas, „dicke Finger"? Kein Problem! Abhülf anbei! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Immer dieser weibliche Pragmatismus. Zwischen „dicke Finger" und „keine Finger" liegen viele Möglichkeiten. Abnehmen? Fingergymnastik? --Kurator71 (D) 13:26, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Männers kennen immer nur Radikalkur. Nix da! Fein säuberlich schlanke Fingerles machn. Abnehmen? Wer macht denn sowat? Fingergymnastik? Macht Arthrose, abba nix schlank! Musst geen Angst ham! Ik mach dit jaaanz vorsischdisch! --Andrea (Diskussion) 13:45, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Immer dieser weibliche Pragmatismus. Zwischen „dicke Finger" und „keine Finger" liegen viele Möglichkeiten. Abnehmen? Fingergymnastik? --Kurator71 (D) 13:26, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Waaas, „dicke Finger"? Kein Problem! Abhülf anbei! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Ah ok kein Problem, ich habe mich nur ob des kommentarlosen Reverts gar nicht ausgekannt ;) MfG --~Dorian S~ 12:28, 5. Mär. 2022 (CET) Beantworten
Hallo Kurator71, bei obigem Artikel hast du sehr viele Belege entfernt, so dass jetzt, nachdem falsche Belege entfernt wurden, nur noch sehr wenige Quellen zur eigentlichen Serie im Artikel vorhanden sind. Wie hast du ausgewählt welche Belege behalten werden? Hast du die Quellen nach ihrer Qualität gefiltert (dann brauch ich mir nicht die Mühe machen, die nochmal durchzuschauen...)? Oder einfach den ersten Beleg behalten, die Unzähligen anderen entfernt? --CennoxX 23:18, 18. Mär. 2022 (CET) Beantworten
- Hi CennoxX,
- nein, ich hab mir die Belege angeschaut. einige waren nicht mehr erreichbar (auch nicht über Webarchive), andere qualitativ schlecht oder haben im Grund nur belegt, was ohnehin schon in anderen Belegen drinstand. Gruß, --Kurator71 (D) 14:28, 19. Mär. 2022 (CET) Beantworten
Danke für die Entfernung des Typofehlers einer IP in dem obigen Artikel. Leider hast Du nicht gleichzeitig das Template
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
entfernt, denn auch das war falsch. Die Quelle meines Artikels war und ist unter der Überschrift Weblinks angegeben. Also bitte genau hinschauen, was IPs in einem Artikel verändern. Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 10:37, 14. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Moin Reinhard, den Beleg-Baustein habe ich nicht entfernt, weil die Website des Archivs streng genommen keine gültige (unabhängige) Quelle ist. Nun kann man darüber streiten, ob ein Stadtarchiv auf der Website Unwahres verbreitet (oder aber auch nicht), nur ist bei strenger Regelauslegung der Beleg-Baustein gerechtfertigt. Ich hätte ihn nicht eingefügt, aber ich entferne ihn auch nicht, wenn das jemand anders sieht. Gruß, --Kurator71 (D) 10:43, 14. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Für diesen Artikel ist die einzige kompetente Quelle das Stadtarchiv. Selbst bei „strenger Regelauslegung" ist der Beleg-Baustein nicht gerechtfertigt. Bei diesem Vorgang sehen wir wieder, wie Autoren aus der deutschsprachigen Wikipedia vertrieben werden. Sie werden ja auch nicht gebraucht, denn es genügt, dass es Bausteinsetzer, Kategorienexperten und Halbgeviertstrichexperten gibt.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:50, 14. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Wie gesagt: Nicht meine Baustelle. --Kurator71 (D) 10:52, 14. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Artur Stoll
Lieber Kurator,
eine bescheidenen Frage magst du den Artikel Artur Stoll ein wenig eindampfen? Es fehlt noch eine führende Hand. Ich wäre Dir sehr Dankbar. --Bigbratze (Diskussion) 11:03, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Verzeiht, wenn ich mich hier aus dem off einmische. Es ist ja nicht so, dass einige hier den Artur nicht von früher her kennen würden. Allerdings habe ich seinen künstlerischen Weg seit etwa 35 Jahren nicht weiter verfolgen können und daher von meiner To-Do-Liste herausgenommen. Das Werk aber sollte man schon kennen, wenn man solche Artikel anlegt. Das "Eindampfen" kann ich, falls Kurator71 nichts dagegen hat, gerne übernehmen. --Emeritus (Diskussion) 15:18, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Man wird ja mal noch fragen dürfen. Aber ich sehe schon, das Schwarmwissen wird benötigt. Ich dachte das ist ein Wikiprojekt und kein Contest wer wen besser kannte. Mein Mentor sagte einmal zu mir es ist sogar besser wenn man die Person nicht kennt über die man schreibt. Mit hin, ich gebe gerne ab. Ist nicht böse gemeint--Armin Pangerl (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Emeritus, natürlich freue ich mich wenn Du an dem Artikel mitarbeiten würdest. Ich bin ja noch neu bei Wikipedia und kenne von daher noch nicht alles was man so als Rüstzeug für gute Artikel mitbringen muss. Ein wenig habe ich schon gearbeitet und meine Zeit investiert. Du bist herzlich eingeladen, Danke dafür. Herzlichst... :-) --Armin Pangerl (Diskussion) 10:05, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Armin und herzlich Willkommen bei Wikipedia, Emeritus meinte nicht, dass man den Künstler persönlich kennen muss, (das wäre in der Tat eher hinderlich), sondern dass man Leben und Werk kennen sollte (allerdings auch nicht muss). Ich habe den Artikel mal ein bisschen auf Wikipedia-Niveau getrimmt. Bitte nur die wichtigsten Ausstellungen und bitte WP:BLG beachten: Antiquartiatshändler und Wikipedia sind keine zulässigen Quellen, ansonsten sieht das doch schon ganz gut aus. Vielleicht wäre es ganz gut, das Buch unter Literatur zu besorgen und dort reinzuschauen, was man noch in den Artikel übernehmen kann, bisher ist der biografische Teil sehr dünn. Gruß, --Kurator71 (D) 11:17, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Kurator71 vielen Dank erstmal für Deine spontane und freundliche Hilfe in der Artikelarbeit, das hätte ich so nicht hinbekommen. Das Buch, dachte ich zumindest sollte nicht verwendet werden (da irre ich wohl, wenn es so aus Deinem Mund kommt) ich ging bisher immer davon aus das Belege immer im Netz stehen sollten, (weit gefehlt). Mal schauen ob ich das Werk/Buch bekommen kann. Ein Künstlerfreund kannte Stoll ganz gut und hat einen Kunden zu ihm gebracht, der dann für viel Geld was gekauft hat. Vielleicht hat er das Buch vorrätig, bin nur ein armer Rentner. Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz für den Platz an der Sonne für Artur Stoll in Wikipedia.--Armin Pangerl (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Armin, gerne. Im Gegenteil, in den meisten Fällen sind Bücher (insbesondere wissenschaftliche Publikationen) der bessere Weg. Zumal Stoll ja schon 2003 gestorben ist, in einer Zeit also, in der das Internet gerade so groß im Kommen war. Für viele Themen gibt es gar nichts im Netz, aber hervorragende Literatur. Gruß, --Kurator71 (D) 12:17, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Kurator71 wieder was gelernt, und Entschuldigung @Emeritus.
- Das Buch ARTUR STOLL: Zeichnungen 1975-1983: Innere Landschaften / hab ich mir jetzt mal bestellt, da brauche ich dann den Umweg nicht über andere. Bin neugierig darauf. Beste Grüße --Armin Pangerl (Diskussion) 12:29, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Armin, gerne. Im Gegenteil, in den meisten Fällen sind Bücher (insbesondere wissenschaftliche Publikationen) der bessere Weg. Zumal Stoll ja schon 2003 gestorben ist, in einer Zeit also, in der das Internet gerade so groß im Kommen war. Für viele Themen gibt es gar nichts im Netz, aber hervorragende Literatur. Gruß, --Kurator71 (D) 12:17, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Kurator71 vielen Dank erstmal für Deine spontane und freundliche Hilfe in der Artikelarbeit, das hätte ich so nicht hinbekommen. Das Buch, dachte ich zumindest sollte nicht verwendet werden (da irre ich wohl, wenn es so aus Deinem Mund kommt) ich ging bisher immer davon aus das Belege immer im Netz stehen sollten, (weit gefehlt). Mal schauen ob ich das Werk/Buch bekommen kann. Ein Künstlerfreund kannte Stoll ganz gut und hat einen Kunden zu ihm gebracht, der dann für viel Geld was gekauft hat. Vielleicht hat er das Buch vorrätig, bin nur ein armer Rentner. Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz für den Platz an der Sonne für Artur Stoll in Wikipedia.--Armin Pangerl (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Armin und herzlich Willkommen bei Wikipedia, Emeritus meinte nicht, dass man den Künstler persönlich kennen muss, (das wäre in der Tat eher hinderlich), sondern dass man Leben und Werk kennen sollte (allerdings auch nicht muss). Ich habe den Artikel mal ein bisschen auf Wikipedia-Niveau getrimmt. Bitte nur die wichtigsten Ausstellungen und bitte WP:BLG beachten: Antiquartiatshändler und Wikipedia sind keine zulässigen Quellen, ansonsten sieht das doch schon ganz gut aus. Vielleicht wäre es ganz gut, das Buch unter Literatur zu besorgen und dort reinzuschauen, was man noch in den Artikel übernehmen kann, bisher ist der biografische Teil sehr dünn. Gruß, --Kurator71 (D) 11:17, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Zusammenstellungen der bibliografisch verwertbaren Literatur findet man auch in der Landesbibliografie unter Leo-BW, dazu im Kubikat (suchbarer Katalog der Kunstbibliotheken) unter dem Namen. Solche Fundstücke prüfe ich dann meistens noch gegen arthistoricum.net. --Emeritus (Diskussion) 20:26, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber @Emeritus Danke für den Hinweis. Es gibt noch viel zu entdecken für mich stelle ich mal wieder fest.
- Herzlichst --Armin Pangerl (Diskussion) 15:50, 21. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Zusammenstellungen der bibliografisch verwertbaren Literatur findet man auch in der Landesbibliografie unter Leo-BW, dazu im Kubikat (suchbarer Katalog der Kunstbibliotheken) unter dem Namen. Solche Fundstücke prüfe ich dann meistens noch gegen arthistoricum.net. --Emeritus (Diskussion) 20:26, 19. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Wir sollten den Artikelentwurf jetzt eigentlich von Armin Pangerl in den ANR verschieben lassen. Es fehlt zwar noch einiges zur verständlichen Darstellung, was er so eigentlich gemacht hat (von den Objekten bis zur späteren heftigen Malerei), aber das ließe sich nachholen, zumal ich noch eines der Kunstdokumentationskonvolute erstanden habe, die seine Witwe 2003 zusammenstellte. Kann allerdings etwas dauern, weil mit da sozusagen noch die eigenen Formulierungen fehlen. --Emeritus (Diskussion) 17:28, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber@Emeritus ich finde es sehr schön dass Du dich da ein klingst, gerne sende ich dir das Buch:
- Artur Stoll
- Zeichnungen 1975-1983
- Innere Landschaften.
- Wenn du magst schick mir eine Mail mit Deiner Postadresse von Dir dann verschicke ich es. --Armin Pangerl (Diskussion) 16:20, 30. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Oh, vielen Dank, dass wird nicht notwendig sein, hab genug Material zu Stoll, das erst einmal sacken muss. --Emeritus (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber @Emeritus und @Kurator71 ich hab durch Zufall noch was gefunden: https://artfacts.net/artist/artur-stoll/679/biography, vielleicht liese sich das ein oder andere noch einbinden? Es grüßt euch herzlichst --Armin Pangerl (Diskussion) 12:48, 4. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Oh, vielen Dank, dass wird nicht notwendig sein, hab genug Material zu Stoll, das erst einmal sacken muss. --Emeritus (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022
Hallo Kurator71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed Beantworten
Fehlende Signatur beim BSV
Moin Kurator71,
du hast bei deiner Enthaltung der Sperre deine Signatur vergessen. Könntest du sie bitte nachtragen (3 Tilden reichen, da die Zeit da steht)? Danke und LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:55, 20. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Ups, Danke für den Hinweis, ich hab die Sig nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) 14:11, 20. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Jaber al Mahjoub
Lieber Kurator71
ich bin auf Jaber al Mahjoub aufmerksam geworden, weil ich seinen ehemaligen Galeristen Raymond Michel in Meta kennenlernte, ich frage mich nun ob es sinnvoll ist, die Ausstellungen von Jaber in seine WP - Seite einzubauen, was meinst du dazu?
Gerne sende ich dir den Scan von einer Publikation mit den Ausstellungen. Besten Gruss und Danke für deine Meinung --Armin Pangerl (Diskussion) 11:04, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Armin, unbedingt, die fehlen da. Aber bitte nur die wichtigsten Ausstellungen in Museen! Galerien sollten draußen bleiben, es sei denn, es ist erste Liga (Gagosian, König usw.). Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 11:50, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber Kurator71 hat sich gerade überschnitten unsere Bearbeitung ich hab mal versucht was zu schreiben, (bin nicht so der Held darin) Liebe Grüße --Armin Pangerl (Diskussion) 13:52, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Ist doch super, Danke. Ich hab das ein bisschen verschönert... Gruß, --Kurator71 (D) 14:43, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Vielen herzlichen Dank für deine Unterstützung... Liebe Grüße--Armin Pangerl (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Immer gerne. --Kurator71 (D) 16:38, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
- Vielen herzlichen Dank für deine Unterstützung... Liebe Grüße--Armin Pangerl (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2022 (CEST) Beantworten
Abstimmungsbedarf
Hallo bester Kurator71!
Herzlichen Dank für diese[7] Korrektur eines defekte Wikilinks, das war unserm Kollegen Benutzer:Kanthe offenbar nicht aufgefallen.
Zuvor hast du leider einen Hinweis entfernt, der im Rahmen der Entwicklung dieses Listenformates nach einiger Überlegung für sinnvoll erachtet wurde. Da es sich bei diesen Listen um ein größeres Gemeinschaftprojekt handelt, bis du gern eingeladen Verbesserungen auf Portal_Diskussion:Waffen#Liste_von_Kennblattnummern_fremden_Geräts einzubringen. Beste Grüße --Tom (Diskussion) 14:01, 3. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Hi @Tom: oh, sorry, das war mir nicht bewusst, ich hab es zurückgesetzt. Ich finde solche Hinweise allerdings im Artikeltext eher mittelprächtig und würde es eher auf die Diskseite setzen. Gruß, --Kurator71 (D) 14:12, 3. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Kein Problem man kann ja alles in Ruhe besprechen. Tatsächlich haben wir einige Zeit darüber beraten, bis wir den Hinweis formuliert hatten. Es kann ja niemand wissen, das des um genaue Zitate der Bezeichnungen aus den Kennblattseiten geht. Das die Wikilinks oftmals davon abweichen, müssen wir hinnehmen. Daher sind sie auch in separater Zeile eingetragen. Im besten Fall sind die Bezeichungen deckungsgleich; leider ist die Realität eine Andere. VG --Tom (Diskussion) 15:00, 3. Mai 2022 (CEST) Beantworten
Urheberrechtsfrage mit Fragezeichen
Lieber Kurator71, Lieber Emeritus
ich habe ein Original von Jaber al Mahjoub bekommen, (circa 50x60cm) das Bild ist auf Leinwand mit Acryl gemalt. Ich möchte es gerne photografieren und dann in Wikipedia in dem Artikel über Ihn verwenden. Nun habe ich bereits einiges gelesen dazu, bin aber eher verwirrter dadurch.
Darf ich das Werk nun in WP verwenden?(da Jaber inzwischen Tod ist) nur unter freier Lizenz natürlich. Kennt Ihr euch da gut aus? Oder wohin kann ich mich wenden? Habt Dank viele liebe Grüße...
--Armin Pangerl (Diskussion) 23:37, 6. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Nachtrag soweit ich weiß gibt es keine Erben.--Armin Pangerl (Diskussion) 23:39, 6. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Inzwischen habe ich erfahren das es einen Bruder gibt und eine Nichte, ich denke das beantwortet meine Frage schon, weil die beiden das Urheberrecht an dem Bild haben. Vielen Dank bis bald--Armin Pangerl (Diskussion) 07:53, 7. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Armin, nein, bis 70 Jahre nach dem Tod ist das Werk urheberrechtlich geschützt, egal ob es Erben gibt oder nicht. Gerade weil wir unter "freier" Lizenz veröffentlichen (also auf die Nutzungsrechte weitgehend verzichten), ist das besonders heikel, denn mit dem Foto kann jeder machen, was er oder sie will (solange der Urheber des Fotos genannt wird). Gruß, --Kurator71 (D) 11:25, 7. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Lieber @Kurator71 vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage. Das hilft mir sehr und verhindert vieles... --Armin Pangerl (Diskussion) 11:50, 7. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Armin, nein, bis 70 Jahre nach dem Tod ist das Werk urheberrechtlich geschützt, egal ob es Erben gibt oder nicht. Gerade weil wir unter "freier" Lizenz veröffentlichen (also auf die Nutzungsrechte weitgehend verzichten), ist das besonders heikel, denn mit dem Foto kann jeder machen, was er oder sie will (solange der Urheber des Fotos genannt wird). Gruß, --Kurator71 (D) 11:25, 7. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Inzwischen habe ich erfahren das es einen Bruder gibt und eine Nichte, ich denke das beantwortet meine Frage schon, weil die beiden das Urheberrecht an dem Bild haben. Vielen Dank bis bald--Armin Pangerl (Diskussion) 07:53, 7. Mai 2022 (CEST) Beantworten
Hypermarcas
Hallo Kurator71 > > ich habe am 08.03.2022 den Artikel "Hypermarcas" geschrieben, der später > von einem Admin auf "Hypera Pharma" geändert wurde. Wie aus dem Artikel > hervorgeht, ist aus Hypermarcas später Hypera Pharma geworden. Dieser > Artikel steht nun in der Navigationsleiste des bras. Aktienindexes BOVESPA > sowohl unter "ehemalige" als Hypermarcas als auch unter "aktuelle" als > Hypera Pharma. > > Er sollte unter ehemalige gelöscht werden. > Auf mein E-Mail an das Support-Team wurde zurückgeschrieben:
solche Dinge klärt man am besten in Wikipedia mit den betreffenden Benutzern, im konkreten Fall, dem Benutzer Kurator71, der im übrigen kein Administrator ist (ganz abgesehen davon, dass solche inhaltlichen Fragen keine Angelegenheiten für Administratoren sind, ebenso wie wir als Support-Team für inhaltliche Fragen nicht zuständig sind).
Gruss --Koenig151 (Diskussion) 10:53, 24. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Ja, ich hatte das verschoben, weil das Unternehmen heute Hypera Pharma heißt und immer unter dem aktuellen Namen stehen sollte. Du hast recht, das kann so nicht bleiben, ich ändere ich Navigationsleiste. --Kurator71 (D) 10:58, 24. Mai 2022 (CEST) Beantworten
- Done! --Kurator71 (D) 11:02, 24. Mai 2022 (CEST) Beantworten
Löschung institutionelle Ausstellung in Franziska Rutishauser
Hallo Kurator71, die rk-Galerie für Zeitgenössische Kunst in Berlin-Lichtenberg ist als kommunale Galerie eine Institution, keine kommerzielle Galerie. Die Ausstellungen dort werden durch Kuratoren ausgelobt und der gesamte dort stattfindene Kulturbeitrag wird mit staatlichen Geldern finanziert. Ich finde, man sollte solche staatlichen Einrichtungen nicht als "unbedeutend" herabwürdigen, sondern in ihrer Tätigkeit unterstützen. Daher bitte ich freundlich um Wiederherstellung der gelöschten Ausstellung. FG,--217.22.134.195 07:50, 2. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Dessen bin ich mir bewusst. Nichtsdestotrotz ist das kein bedeutendes Ausstellungshaus und Wikipedia nicht dazu da, "solche staatlichen Einrichtungen" in ihrer Tätigkeit zu unterstützen. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung, wenn wir solche Ausstellungen in kleineren Häusern aufnehmen, haben wir irgendwann eine endlos lange Liste. Meine Entscheidung zur Löschung ist keine Aussage über die Qualität des Ausstellunghauses. Beste Grüße, --Kurator71 (D) 08:47, 2. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.
Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.
Viele Grüße, Julius1990
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Moin, Du pöhser Pursche ;-)) - meinen Inuse nicht gesehen? Macht aber nix; ich wollte nur wissen, ob Du im Artikel weitermachst - auf BK haben wir ja beide keine große Lust. Falls ja, kannst Du meinen Bauklotz gerne rauskicken. Have a nice day! Grüßle Innobello (Diskussion) 09:44, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- -( 'Tschulligung. Ich hatte vorher angefangen und mir wurde auch kein BK angezeigt. Hab nach nix mehr gemacht! Nee, mach mal, ich halte mich raus.Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 09:47, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Kannst du bitte sichten?
Danke für deine super Ergänzung auf Ethniki Ypiresia Pliroforion. Kannst Du bitte meine Ergänzungen freigeben? Danke!! --Drosophila actualis (Diskussion) 14:11, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Done. --Kurator71 (D) 14:13, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Danke! Noch eine steht aus. Dann sind wir ganz done und es ist ein kleiner würdiger Beitrag :-) --Drosophila actualis (Diskussion) 14:17, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Auch gesichtet. Du musst dir aber nicht die Mühe machen, hier nachzufragen, ich nehme den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste und sichte dann zeitnah. --Kurator71 (D) 14:18, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Das ist super. Ist ein bißchen mein Fachgebiet (Politikwissenschaft) und ich werde, wenn ich mal mehr Zeit habe, den Beitrag ausbauen. Dir einen schönen Tag und nochmals danke! --Drosophila actualis (Diskussion) 14:21, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Gerne, freue mich, wenn der Artikel wächst. Da gibt es noch einiges an Stoff. --Kurator71 (D) 14:23, 23. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Schönes Wochenende! --Drosophila actualis (Diskussion) 12:44, 25. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Eine Bitte!
Guten Tag! Kannst du mich bitte, wenn du das auch alleine darfst, mich zum "WP:Sichter" ernennen, nach einigen Jahren wieder? Ich würde mich wirklich auf einen zweiten Chance freuen! Danke voraus und viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:12, 25. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Hallo Schopfheimer,
- das kann ich nicht, das müsstest du über Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe machen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:01, 25. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
- Alles klar, Danke! --Schopfheimer (Diskussion) 18:05, 25. Jun. 2022 (CEST) Beantworten
Oh bitte...
... wäre das nicht auch hier eine sinnvolle Maßnahme? Siehe dazu auch die QS. Gruß, --217.239.2.211 11:47, 19. Jul. 2022 (CEST) Beantworten
- Ich würde fast sagen: ja. --Kurator71 (D) 14:12, 20. Jul. 2022 (CEST) Beantworten
- Und jetzt guck Dir an, was Du angestellt hast: Du hast den Artikel auf enzyklopädisches Niveau gebracht. *ts ts ts* Wie bitteschön soll da jemals der angestrebte Lerneffekt eintreten? :D
- Scherz beiseite, eine ähnliche Befürchtung habe ich bei diesem Ersteller tatsächlich. Guck Dir mal den Urzustand eines seiner Produkte an. Wenn wir sämtliche noch fehlenden polnischen Dörfer in dieser Qualität kriegen, werden wir noch viel Spaß damit haben. Seine Deutschkenntnisse übertreffen die des anderen Autoren offenbar kaum, und auf Ansprache reagiert er auch nicht. Gruß, --217.239.3.47 13:25, 21. Jul. 2022 (CEST) Beantworten
- Ja, ich weiß, ich werde das noch bedauern... ;-( --Kurator71 (D) 13:54, 21. Jul. 2022 (CEST) Beantworten
- Das fürchte ich auch. Es gibt mit Sicherheit sehr viel mehr polnische Dörfer als ukrainische Wissenschaftler auf dem Gebiet der Brennstoffverbrennung! :D --217.239.3.47 15:15, 21. Jul. 2022 (CEST) Beantworten
- Ja, ich weiß, ich werde das noch bedauern... ;-( --Kurator71 (D) 13:54, 21. Jul. 2022 (CEST) Beantworten