Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juli 2022 um 07:12 Uhr durch 91.34.47.29 (Diskussion) (→Reformierte Kirche Uetikon am See ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
1. Juli 2. Juli 3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:44, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren, vor allem auch verlinken Lutheraner (Diskussion) 01:57, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Hallo,
welche Links fehlen denn? sollen alle Städtenamen verlinkt werden?
Bernd Enders --Bernd Enders (Diskussion) 12:02, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
@Bernd Enders: Zum Beispiel Geistliches Konzert, Messe (Musik), Offertorium, „Clarini", „Corni", Marianische Antiphon, „Arie" (da weiß ich nicht worauf, Arie und Konzertarie scheinen nicht so recht zu passen) – da gibt es eine Menge, das der Laie nicht kennt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:58, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm. Siehe auch meine Anmerkungen in der Diskussion. Artikel gehört mMn in das Lemma Konjunktion (Astronomie) eingearbeitet oder weiter geleitet. --Sweeper76 (Diskussion) 08:25, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Weblinks sind veraltet und nicht mehr funktional - alternative Links? --91.6.147.234 00:32, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Veraltete Weblinks ersetzt durch Links auf Archiveinträge. --Uweschwoebel (Diskussion) 10:27, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uweschwoebel (Diskussion) 10:27, 5. Jul. 2022 (CEST)

diverse Vorlagenfehler durch Neuaccount Bahnmoeller (Diskussion) 11:36, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:07, 5. Jul. 2022 (CEST)

Rechte an den Bildern prüfen Bahnmoeller (Diskussion) 11:48, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:27, 5. Jul. 2022 (CEST)

Und noch ein Translator-Artikel, von denen wir in letzter Zeit so viele bekommen. Er braucht das volle Programm. Hinzu kommt, dass die angegebenen Zeitungsartikel nicht fei abrufbar sind.--Murkus69 (Diskussion) 15:46, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

war bereits 2020 in der QS (Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2020#Open Air St. Gallen); QS weiter nötig: Größtenteils werblich geschrieben, viele enzykl. irrelevante Informationen (WP:NPOV, WP:WWNI) --Rmcharb (Disk.) 15:54, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Au weia. Die Frage wird wohl sein, ob wir da mit der Nagelschere oder mit dem Rasenmäher rangehen.
Die "Line-Ups" zum Beispiel (muss das so übertitelt sein?): Es gibt zwar keinen ernsthaften Grund, an diesen Auflistungen zu zweifeln, aber erstens sind sie komplett unbelegt, und zweitens ist das doch wohl Namedropping in Kombination mit Rohdatensammlung, so wie man es sich schon immer gewünscht hat. Oder die (ebenfalls unbelegten) Besucherzahlen: Brauchen wir die wirklich in Fließtextform für jedes einzelne Jahr des Festivals... ?
Wie ist es übrigens mit der Tausender-Kennzeichnung per Apostroph ("14'000 Personen"): Ist das eine "schweizbezogene" Spezialität, die zu behalten wäre, oder ist das zu entfernender Unsinn? --91.34.47.29 07:56, 6. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

VP. (schweizbezogen) --Doc.Heintz (Disk ) 19:21, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant, vgl. auch Nim-Spiel Lutheraner (Diskussion) 21:06, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel ist weitgehend im Ratgeber-Stil verfasst und enthält deshalb wenig enzyklopädisch relevante Informationen. Die aus dem Fließtext entfernten Weblinks wurden wieder eingefügt.--Murkus69 (Diskussion) 22:06, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Zum Teil Essay-Stil, einiges unbelegtes z.B. Behauptung zur Ornamenttüre, das die umstrittenensei. "Die allermeisten reformierten Kirchen haben keine gemalten Glasfenster"??, das stimmt doch nicht. -- 2A02:1210:385C:B500:E19A:1F3E:D45D:1A88 22:18, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

*seufz* Und mal wieder ein Artikel aus Uetikon. Wenigstens diesmal einer, der vermutlich nicht stante pede gelöscht wird.
Das mit den Glasfenstern ist schon richtig. Reformierte Kirchen sind vom Prinzip her generell schlicht und schnörkellos gehalten, um nicht vom reinen Wort abzulenken :-) (und natürlich wegen des biblischen Bilderverbots). Ob das so im Artikel stehen muss, ist natürlich eine andere Frage. --91.34.47.29 08:12, 6. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Zahlreiche Weblinks im Fließtext. Zu einigen der auf der Homepage des Ahnenforschers aufgeführten Rittergüter haben wir vielleicht schon passende (Ortsteil-)Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Artikel zu Herrenhäusern sind vielleicht noch besser geeignet, die externen Links zu ersetzen, als solche zu Ortsteilen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:24, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:27, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

kein Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 22:54, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Mehr Mitarbeiter und Flugzeuge als beispielsweise die Lufthansa? Das kann nur ein Fake sein. --Didionline (Diskussion) 22:57, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:29, 5. Jul. 2022 (CEST)

Völlig überzogene Aufzählung von Arbeiten bedartf der intensiven Durchforstung Lutheraner (Diskussion) 22:55, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:26, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde wikifiziert --Lupe (Diskussion) 00:09, 6. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/5._Juli_2022&oldid=224269923"