Benutzer Diskussion:Johannnes89

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Moin Johannes, und danke für die Entfernung der Zusammenfassung. Das war höchst unbedacht, man könnte auch sagen idiotisch, von mir. Ich danke Dir auch für die Magnumbuddel AGF, die Du mir da stillschweigend entgegen gebracht hast. Ich hatte mich über diese arrogant/anmaßende Bemerkung im Artikeltext so aufgeregt, dass ich WP:Bio vollkommen vergessen habe. Also nochmal: Danke Dir und hab' einen schönen Tag. Viele Grüße Innobello (Diskussion) 08:43, 8. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Moin Innobello, kein Problem, die Verärgerung war ja auch angebracht, da verstehe ich, wie die ZQ zustande kam, bloß natürlich nicht ideal, zurecht entfernte Inhalte nochmal zu zitieren. Hab den VL-Kommentar so formuliert [1], dass im Nachgang hoffentlich niemand denkt, du selbst hättest mutwillig gegen WP:BIO verstoßen wollen. --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 8. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Ist ein klassischer Fall, wo es besser wäre, wenn sich eine ZQ nachträglich noch bearbeiten ließe, anstatt sie entweder pauschal entfernen oder alles stehen lassen zu müssen, dein Hinweis auf WP:BEL & WP:NOR war ja korrekt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:59, 8. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Hey,

ich bitte um Entschuldigung, ich wundere mich gerade, wieso ich keinen BK mit dir bekommen habe. Wenn ich dich richtig interpretiere, läuft meine Abarbeitung auf das gleiche hinaus wie das, was ich aus deinem Kommentar herauslese. Bitte korrigiere mich, falls ich falsch liegen sollte. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:20, 12. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Moin Gardini, war die letzten Stunden leider nicht online. Mein Kommentar war nur eine Einschätzung, die aber gut zu deiner Abarbeitung passt, die unterstütze ich so :) --Johannnes89 (Diskussion) 19:32, 12. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo Johannes - auf meiner Benutzerdiskussionsseite hat der Tabellenbot eine offensichtlich nicht für mich bestimmte Nachricht hinterlassen. . Ich kann mir das im Moment nicht erklären siehe Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Moin Lutheraner, hab auf BD:Kuebi geantwortet, der Hinweis ist in der Tat verwirrend. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:15, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Kannst du bitte noch mal die VG überprüfen. Denn den EW hat HSV nach meiner Ansicht begonnen.--Maphry (Diskussion) 21:35, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Ah sorry, du warst schneller. Danke (wäre nur noch die falsche Version aktuell, aber das sollen die zur Not selbst austragen).--Maphry (Diskussion) 21:37, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Siehe VM, es geht bei der Maßnahme gar nicht darum, wer anfängt, beide Nutzer sind wegen Beteiligung an einem E-W gesperrt. Bei Haster2 aber mit eskalierender Länge, weil das der zweite Edit-War im gleichen Artikel innerhalb von 25h war. Im Übrigen scheint mir der heutige Edit-War (auch wenn technisch keine Rücksetzung der Edits von gestern) unmittelbar am gestrigen Edit-War anzuknüpfen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:39, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Das Drama kann man sich derzeit im Fussballportal anschauen. HSV versucht derzeit seine ideale von Farbgebung durchzusetzen und das befindet sich derzeit in 3M. Was nun wie wo anschliesst, dafür braucht man wohl eine detaillierte Analyse (in dem Fall wohl zwei unetrschedliche Dinge, einmal Pokalsieger, einmal komplett neues Farbschema). Wie dem schon sei, du hast das schon richtig gemacht. :)--Maphry (Diskussion) 21:41, 14. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen" für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen".

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:46, 15. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo Johannes89,

hältst du diesen Beitrag [2] (Insbesondere die Spekulationen ab dem zweiten Satz) mit deiner gestrigen Ansage [3] für vereinbar? --Alabasterstein (Diskussion) 12:07, 16. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

@Holder: Und ich wäre der dritte gewesen, der den Artikel auch Sekunden später schützen wollte. --Nordprinz (Diskussion) 18:55, 16. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Demnächst führen wir Schichtpläne zur BKBK-Vermeidung ein ;) --Johannnes89 (Diskussion) 19:11, 16. Jun. 2022 (CEST) Beantworten

Hallo Johannes, zur Info: ich habe gerade die aktuelle Liste meiner Benutzerbeiträge angesehen, und dabei bemerkt dass meine aktuelle IP wie auch die, unter welcher ich zuletzt editierte, teiweise gesperrt ist. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen dass ich weder diese https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Teresa_Orlowski&diff=prev&oldid=223628880 Änderung noch jegliche Änderungen im Themenbereich Affenpocken vorgenommen habe. Dafür lege ich mich meine Hand ins Feuer. Irgendwas stimmt hier nicht. Ist es technisch möglich das jemand eine IP-Adresse 'kapern', bzw. eine IP von mehr als einem Nutzer gleichzeitig verwendet werden kann?

Ich hatte vor einen Tagen einen (zugegebenermaßen unnötigen) Konflikt mit einer anderen IP (37.xxx) im Café, welche kürzlich dort einen Thread eröffnete in dem es um das Thema Affenpocken geht. So abstrus es auch klingen mag - es liegt nahe dass der Nutzer hinter dieser IP hier etwas inszeniert. Vermutlich ist es nicht möglich so etwas zu beweisen, aber es ist reichlich seltsam dass diese IP ausgerechnet zu diesem Thema einen Thread eröffnet und daraufhin zwischen meinen Beiträgen VM-werte Beiträge getätigt werden, auf dass der Windruck von Wikihounding entstehen kann.

Ich kann mich nur wiederholen, dass besagte Beiträge nicht von mir vorgenommen wurden. Gruß, -Ani--46.114.155.208 04:56, 17. Jun. 2022 (CEST) Beantworten