Diskussion:Embarcadero Delphi

Ich finde diese Seite nicht ok. Delphi ist eine proprietäre PASCAL-Version der Firma Borland und das hat in einem Lexikon so wenig verloren wie eine Seite über das Waschmittel OMO. -- HelmutLeitner

ich bin für beibehalten. erstens ist delphi inzwischen ein quasistandard für alle die zu doof sind, in c zu programmieren (so wie ich) und zweitens hängt der artikel mit 3 interlinks schon recht tief im internationalen wikipedia drin. wenn omo eine so markante stellung am markt hat, kriegts auch nen artikel ;o) --Sebastian 14:39, 11. Dez 2002 (CET)

Ich muss dir doch sehr wiedersprechen. Ja, Delphi ist primär ein Produkt von Borland. Aber es ist auch DIE Pascalversion der letzten Jahre. Und Pascal ist eine sehr verbreitete Programmiersprache. Es wäre unangemessen den wichtigsten vertretter dieser art nicht zu benennen. Das müsstest du auch Windows unbenannt lassen, das ja auch nur ein propritäres Betriebssystem ist. Bei Pscal ist es eben anders als bei C und Java, die auch allgemeinen Charakter haben. Pascal wurde fast nur von Borland am leben erhalten, daher haben die Borland Produkte fast den Charakter der Sprachen selbst. Es gibt natürlich auch andere Pascal Compiler, wie Freepascal, aber diese haben im vergleich zu Delhphi (trotzt hoher Qualität) keine Verbreitung.Ich weiss das dieses Thema jetzt schon etwas her ist, aber soviel für die Leute, die diese Diskussion jetzt noch lesen, so wie ich :) -- LH 10:43, 3. Jun 2004 (CEST)

Ich denke, an der Stelle sollte man mal Informationen zu Freepascal und den entsprechenden offenen Alternativen zusammentragen und mit einbringen. Einfach als Ergänzung zum Delphi - Eintrag. --Sebastian Gingter 13:28, 31. Nov. 2004 (CET) Beantworten

Unbekannt hat geschrieben: "Delphi bezeichnet eine Entwicklungsumgebung, Object Pascal eine Programmiersprache."

Das ist so nicht ganz korrekt. "Delphi Language" ist der offizielle Name der Programmiersprache. Von daher ist das schon richtig, Delphi als Programmiersprache auch auf den korrekten Artikel zu linken. --SGingter 12:26, 7. Dec 2004 (CET)

Stammt zwar nicht von mir, ist aber TBD. --HbJ 03:53, 3. Jun 2003 (CEST)

Entschuldigung ich bin noch ziemlich neu hier, was heißt "TBD"? --Nieswurz 05:15, 3. Jun 2003 (CEST)

Schau doch mal unter Abkürzungen/Computer nach ;-) --HbJ 20:18, 10. Jun 2003 (CEST)

Stimmt! Asche auf mein Haupt... --HbJ 02:00, 3.Jun 2003 (CEST)

Soweit ich weiß, gab es bei Turbo Pascal keine Mehrfachvererbung. --Nieswurz 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)

Den kurzen Absatz über Properties würde ich wieder herausnehmen, da er besser in einen allgemeinen Beitrag über objektorientierte Programmierung passen würde, als hier speziell zu Objekt Pascal. --Nieswurz 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)

Der zweite und der dritte Absatz wiedersprechen sich noch in Bezug auf den aktuellen Stand von "Virtual Pascal". --Nieswurz 03:31, 3. Jun 2003 (CEST)

Ich finde es nicht gut, das Delphi ein Redirector zu Object Pascal ist. Delphi bezeichnet eine Entwicklungsumgebung, Object Pascal eine Programmiersprache. Das ist wie, wenn man von "Visual C++" auf C++ redirecten würde.

Was war Borland Turbo Vision? --Alien4 02:49, 20. Apr 2005 (CEST)

Turbo Vision ist der Name eines objektorientierten Frameworks das bei Turbo Pascal 6.0 und Turbo/Borland Pascal 7.0 (dort V2.0) sowie Borlands Turbo C++ dabei war. Dieses Framework erlaubte es, aufbauend auf objektorientierter Technik textmodus basierte Fensterorientierte CUA Anwendungen zu schreiben. Eine der bekanntesten solchen Anwendungen ist die Entwicklungsumgebung von Turbo Pascal 6.0/7.0 selbst, zu deren Entwicklung TVision genutzt wurde (was scheinbar überhaupt der Grund zur Entwicklung von Turbo Vision war). 14:19, 25. Jun 2006 (CEST)

"Borland hatte bereits bei Version 5.5 von Turbo Pascal ein Objektmodell eingeführt, welches interessanterweise von den Delphi Compilern bis Version 7.0 immer noch unterstützt wird, wenn man auch nach einer Dokumentation vergeblich sucht." - Das klingt interessant, wo finde ich Beispiele dazu, wie das Objektmodell früher aussah? Ich finde in Google nichts. -- Nj0y 14:26, 13. Jul 2005 (CEST)

Ähm... ich mische mich ja nur ungern ein, aber meiner Meinung nach ist der Titel vollkommen falsch. ;) Die korrekte Bezeichnung für die Programmiersprache ist "Delphi-Language", oder vertue ich mich gerade arg? Der Titel kann von mir aus ja auch bleiben, aber dennoch sollte doch diese offizielle Namensgebung auch irgendwo im Artikel genannt werden, oder nicht? --Chakotay1308 17:25, 18. Aug 2005 (CEST)

Object Pascal ist die Grundlage der visuellen Klassenbibliothek Visual Component Library (VCL),
sowie der neueren Component Library for Cross Platform (CLX), auf der Kylix basiert. Beide 
Bibliotheken sind stark miteinander verwandt, und es ist häufig einfach, eine für die VCL geschriebene 
Komponente nach CLX zu portieren. Auch die Handhabung von Variablen unterscheidet sich in Kylix und Delphi.

Kommt da noch ein nicht dahinter? Sonst gibt das vom Text keinen Sinn. Auch meine ich, dass es eben nicht so sei ;) Habe es mal lieber auskommentiert. --StYxXx ⊗ 21:25, 11. Feb 2006 (CET)

Ich habe mich gerade gefragt, ob die Rubrik "Linksammlungen" mit dem Link "Delphi Resource Center", und dem in der Statuszeile meines Browsers angezeigten "link.exe" von "news.optimax.com" wirklich sein muß. Es sieht mir zu sehr nach Werbung oder gar nach einem Trojaner aus.

Hi! Diesem Artikel würde es meiner Meinung nach gut tun, wenn er auf zwei separate Artikel aufgeteilt würde.. einen zur Sprache (Delphi-Language oder so) und einer zur Entwicklungsumgebung (Borland Delphi). Sollte ja relativ einfach zu realisieren sein, der Artikel ist jetzt ja schon in zwei entsprechende Abschnitte geteilt. Meinungen? Antworten nach langer Zeit vielleicht besser auf meine Diskussionsseite kopieren, sonst übersehe ich das sowieso. --Picasso 18:40, 4. Okt 2006 (CEST)

Würde mir gut gefallen - noch viel mehr wünschte ich mir, daß der Artikel weniger mit Quellcodes zeigt, sondern vielmehr _erzählt_, was man - für Sterbliche verständlich - mit Delphi machen kann. Stichworte: einfache IDE, Ereignisverknüpfung. ...und was Delphi von anderen Sprachen bzw. IDEs unterscheidet. --Leael93 03:55, 5. Okt 2006 (CEST)

Stimmt, das wäre sicher gut. Dafür habe ich aber zu wenig Ahnung von Delphi (nämlich überhaupt keine). --Picasso 12:44, 5. Okt 2006 (CEST)