Wikipedia:Qualitätssicherung/7. April 2022
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:10, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Ich habe den Verdacht, dass die beiden letztgenannten Literaturangaben möglicherweise inhaltlich identisch sind oder zumindest ihre Angaben auf derselben Quelle beruhen. Jedenfalls berufen sie sich beide auf das "Programm Berlin Friedrichs-Gymnasium 1900". --217.239.2.12 13:25, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin mir auch etwas unsicher mit der Relevanz. Reichen die beiden Veröffentlichungen? Oder ist das Eiserne Kreuz relevanzstiftend? --217.239.2.12 13:42, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Bedarf sprachlicher wie sachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 00:19, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Gliederung, Kategorien, Nachweise ... --188.111.103.32 15:13, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Ist das überhaupt ein eigenes Lemma wert, sollte man das nicht besser in Schüttgut einbauen? --188.111.103.32 15:39, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 15:59, 7. Apr. 2022 (CEST) [Beantworten ]