Benutzer Diskussion:Holmium

Unaufgeklärt und nicht Zusammenfassung und Quellen --Rangeblock victim (Diskussion) 06:37, 7. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Du hast in der norwegischen Wiki Beiträge in schwedischer Sprache eingestellt und wurdest daraufhin heute morgen bereits dort unbeschränkt gesperrt? Bitte daraus lernen --Holmium (d) 07:03, 7. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Dein Revert: Du hast ja Recht aber es gibt einen Widerspruch:

[1] Gruß --2tzu (Diskussion) 20:06, 12. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Hallo 2tzu, worin besteht der Widerspruch? In dem Artikel Geodäsie ist die Ausgleichungsrechnung unter Rechenmethoden aufgeführt. In Ausgleichungsrechnung wird die Geodäsie genannt. Daher besteht doch in der Kategorisierung kein Widerspruch? - oder meinst Du, die Kategorisierung sei jetzt inkonsistent? Viele Grüße, --Holmium (d) 12:19, 13. Mai 2013 (CEST) Beantworten

Mein Tag hat heute im falschen Lemma begonnen

- zersplitterte Syntax <> no reference tag -

ich bitte um Verschiebung

nach Benutzer:Beispiel/Leben

alle meine Weiterleitungen

drehn sich im Kreis

Danke dir, unsignierte Kritzolina! Für einen Sonntag ein unpassendes, aber Wikipedianer-Arbeit-gut-beschreibendes Wikidicht, viele Grüße, --Holmium (d) 19:07, 2. Mär. 2014 (CET) Beantworten

(leeren Teller entfernt, hier war Kirschtorte)

Na dann brauch ich mich ja nicht wundern... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:34, 2. Jun. 2014 (CEST) Beantworten

(leeren Teller entfernt, hier war Kirschsuppe)

In Wikipedia geht nix verloren. --Holmium (d) 21:34, 2. Jun. 2014 (CEST) Beantworten

Guten Hunger ein lächelnder Smiley  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 2. Jun. 2014 (CEST) Beantworten

Da ist die Torte ja beim richtigen gelandet ... mehr Suppe steht noch bei Itti --Kritzolina (Diskussion) 21:51, 2. Jun. 2014 (CEST) Beantworten

Alles aufgegessen und daher habe ich nun die Fotos entfernt. Danke für die Herstellung. Jetzt gibt es hier nichts mehr zum Essen. --Holmium (d) 20:12, 3. Jun. 2014 (CEST) Beantworten

EhrenEule

Hallo Holmium, herzlichen Glückwunsch mit deiner SupportEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:59, 9. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Oh, danke schön, da erfahre ich, dass es so etwas gibt - und bekomme auch noch eine Verleihung, das musste ich zweimal lesen, bevor ich es glauben wollte. Die packe ich später bestimmt auf die Vorderseite. Danke für die Ehre und ein Kompliment für die unverzichtbare Mitarbeit auch an die anderen Nominierten! -- (falsch signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Hast DU dir verdient! Gruß --Mikered (Diskussion) 17:53, 9. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Eulenhafte Grüße und Gratulationen von der NewComerin an den bewährten, erfahrenen Wikipedianer --Kritzolina (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Danke Dir! Doch warum musste zum Grüßen die Eule in Haft?? --10:57, 11. Okt. 2014 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Das hast du falsch verstanden - die Eule ist gut dokumentiert und darum eulenhaft. Übrigens ... das mit dem Signieren ... naja, ist Deine Disk xD --Kritzolina (Diskussion) 11:06, 11. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

wieso, die Signatur ohne Namen ist doch originell, und die Seite liest doch außer Dir niemand (?) --Holmium (d) 11:11, 11. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Selbstversuch beendet, siehe Versionsgeschichte... (nicht signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Hab Dich bei der Überreichung echt vermißt :-( Wenn Du sie mal anfassen willst, sie steht jetzt im Lokal K, zusammen mit der Festivalsommer-Eule und der Lokal-K-Eule ... wir überlegen schon, einen kleinen Hausaltar einzurichtem ;-) --elya (Diskussion) 18:35, 13. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Erstens wusste ich von nichts; zweitens bin ich nur alle paar Jahre in Köln; drittens war ich siebenhundert Kilometer entfernt (schade) :-( Jetzt bin ich nur noch fünf- oder sechshundert Kilometer entfernt, das mit dem Anfassen wird problematisch! --Holmium (d) 18:40, 13. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Ich wußte ja auch von nix (hatte zwar was geahnt, weil ich ja auch für andere Laudationes schrieb und hielt, hatte aber mit der Auswahl EulenAkademie nichts zu tun). Dann eben spätestens auf der nächsten WikiCon (oder an einem anderen wikipedianischen Event, wo man Dich mal antreffen kann, gibt ja inzwischen reichlich) --elya (Diskussion) 18:54, 13. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

Treffen kann man mich, doch musst Du dafür eine recht große Strecke überbrücken. Schließlich muss man Ort und Zeit gleichzeitig in Übereinstimmung bringen ;-) Der deutsche Sprachraum ist weitläufig. --Holmium (d) 21:44, 13. Okt. 2014 (CEST) Beantworten

"Auf eigenen Wunsch", ymmd ein lächelnder Smiley  --Itti 20:15, 5. Sep. 2016 (CEST) Beantworten

Nicht wahr?!

Automatische Sperrung #1195484

Automatische Sperrung #1195526

intelligent und beharrlich genug, nur im falschen Wiki, schätze ich ein lächelnder Smiley  --Holmium (d)

Hei, hast du daran gedacht, dass bei den 56 Artikeln auch die Kategorie gelöscht wird oder muss man das händisch machen? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 15:21, 9. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Dran gedacht, aber meine Hoffnung, dass irgendein kluger Bot das bereinigt, scheint vergebens. Ich revertiere nach und nach. --Holmium (d) 22:28, 9. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Das macht doch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange automatisch. Ich habe es dort mal (hoffentlich richtig) eingetragen. --Alpöhi (Diskussion) 23:02, 9. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Danke, ich wusste nicht, dass das eingetragen werden muss und nahm an, rote Kat werden von einem Algorithmus erkannt. --Holmium (d) 23:04, 9. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Ne, die laufen nur in einer Fehlerliste auf. Deshalb habe ich gefragt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:36, 10. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Danke! Ich habe es falsch herum abgewickelt, wie ich jetzt verstehe. Die Kat zuerst leeren, dann löschen, ist der vorgesehene Weg. Wie immer, man lernt nie aus. --Holmium (d) 06:55, 10. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Moin Holmium, magst du @Winterabend: ansprechen?
P.S. Sollten wir vielleicht einen (Muster) Kontakt Text für Anfragen/Ansprache zur Mitarbeit im Projekt haben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:04, 23. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Zur Info @FkMohr, Hejkal, Nordprinz, Sarita98, Tkarcher: wenn wer den Text erstellen mag? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:20, 23. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

@FkMohr, Hejkal, Seeler09, Sarita98, Tkarcher:Kann ich mal überlegen. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:59, 23. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Ich werde sobald wie möglich endlich wie versprochen die Übersetzung der „Alpine Journal" - Seite ins Dt. an die Hand nehmen. Dann sehe ich weiter. Gruss Sarita98 (Diskussion) 12:03, 23. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

@Sarita98: hier ging es um einen Mustertext zur Anfrage (Interesse) einer Mitarbeit im Projekt. Darum wollte sich schon @Nordprinz kümmern. Der Text kann dann wenn man sieht das ein User in dem Themenbereich aktiv/er ist zur Ansprache dieses Users verwendet werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:23, 23. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

@Holmium der User Winterabend wurde angesprochen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:08, 24. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis! --Holmium (d) 16:03, 24. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

@FkMohr, Hejkal, Seeler09, Sarita98, Tkarcher: unter Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Einladung ist ein Entwurf für eine Einladung. Nicht über die Maschinenschrift in dem Text wundern; dient der besseren Kopierbarkeit. Es müsste bei Einsatz nur noch der Artikel, auf den wir uns ggf. beziehen, eingesetzt werden. Das geht bei Huggel-Vorlagen zum teil automatisch, aber keine Ahnung, wie das funktioniert. Nur als Vorschlag, kann gern geändert/ergänzt werden. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Das umfasst die Themengebiete und dürfte soweit auch das Interesse wecken. Danke an Nordprinz für die Vorlage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:43, 25. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Holmium, ich hab am Wochenende erstmalig Wikipedia:Importwünsche/importUtility ausprobiert. Während der Button „in Arbeit" direkt erschien, tauchten bei mir nach dem Klick auf Abschnitt bearbeiten die anderen Knöpfe nicht auf.

Zunächst hab ich überlegt, ob mein Skin schuld sein könnte (die neue Version vom Vector-Skin), nach einigem herumprobieren hab ich dann aber den „Schuldigen" entdeckt: Wenn man die Betafunktion Wikitexteditor 2017 aktiviert hat (was bei mir normalerweise der Fall ist), erscheinen die Buttons zum importieren nicht (egal, welchen Skin ich nutze).

Dann hab ich die Betafunktion deaktiviert, nun erschienen die anderen Buttons. Aber als ich dann den Import von en:Operation Aerial starten wollte, kam bei mir mehrfach in Rot eine Fehlermeldung (jeweils mit anderem Inhalt, wenn ich dann einfach nochmal auf importieren geklickt habe).

Nach mehrfachem klicken erneut auf Import starten, kamen zwar weiterhin Fehlermeldungen, aber plötzlich stellte ich fest, dass trotzdem importiert wurde. Nun sagt die automatisch erstellte ZQ allerdings, dass 68 Versionen importiert worden wären [2], dabei sind (wie gewünscht) alle 400+ Versionen importiert worden. Die Knöpfe Benutzer benachrichtigen und Löschen funktionierten anschließend.

Da sich meine Admintätigkeit eigentlich auf andere Bereiche fokussiert und ich das eher einfach mal ausprobieren wollte, ist mir dieser kleine Bug nicht so wichtig, zumal ja letztendlich alle Versionen importiert wurden, aber ich wurde darauf hingewiesen, dass ich dich trotzdem darüber informieren sollte. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

@Johannnes89: danke für die Meldung. Du bist ja nicht der einzige, der mit dem importUtility arbeitet, insofern ist jede Bugmeldung wichtig. Ich denke, Holmium hat schon wieder eine Idee, woran das liegt und was man da macht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker   Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:16, 29. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Generell ist es bekannt, dass die gemeldete Anzahl importierter Versionen nur dann übereinstimmt mit der Anzahl importierter Versionen, wenn man einmal den Vorgang anstößt und der Import durchläuft. Falls der Import abbricht oder zu langsam vorangeht, ist es schadlos möglich, den Import erneut anzustoßen, allerdings gibt dann die Meldung nur noch die Anzahl importierter Versionen seit dem zweiten ...dritten...x-ten...Buttonklick an, obwohl alle Versionen (in mehreren Vorgängen) importiert wurden.

Auch ich bemerke, dass Buttons sich verändern, ursächlich sind gemeinsame (übergeordnete) Teile der Software, die beim seinerzeitigen Programmieren der utility nicht vorhergesehene Auswirkungen haben. Es ist richtig, dass die utility nicht an den neuesten Softwarestand adaptiert wurde - never change a running system. Ich versuche in den nächsten Tagen deine Meldung nachzuvollziehen und die Ursache zu erforschen! --Holmium (d) 09:25, 29. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo, könntest Du, falls Gelegenheit, Dir die Änderungen in obigen Artikel nochmals ansehen? Habe da ja selbst eine gewisse Befürchtung und wäre um Deine Meinung dankbar. Meiner Meinung nach würde ich den ganzen neuerlich eingefügten Abschnitt wieder löschen. Sollte das wieder vermehrt auftreten wäre eine komplette Verschlankung evtl. notwendig. --Catflap08 (Diskussion) 18:24, 7. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

@Catflap08: Der Abschnitt ist reine Wahlkampfposition. Keinerlei breit wahrgenommener Standpunkt, kein Anstoß zu einer politischen Diskussion, sondern Placement von Argumenten, ihn zu wählen. Muss so entfernt werden. --Holmium (d) 18:39, 7. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

@Holmium: Eben nochmals Abschnitt entfernt.--Catflap08 (Diskussion) 18:44, 7. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Danke, habe zusätzlich einen Hinweis auf der Artikeldisk. geschrieben. Typischer Inhalt einer Parteiwebseite soll hier nicht abgeladen werden. --Holmium (d) 18:45, 7. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Kann ich den Artikel "Digital Experience Service", (LA vom 1. Juli 2021, Löschung am 10. Juli 2021) in meinen Benutzernamensraum geschoben bekommen? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:04, 10. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

du hast nun Benutzer:A.Abdel-Rahim/Digital Experience Service! --Holmium (d) 22:05, 10. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Danke. ––A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:15, 11. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Den Artikel habe ich noch von Orthografiefehlern bereinigt und in Pluspedia verfügbar gemacht. Falls gewünscht, kann jemand die Orthografiefehler-bereinigte Version von Benutzer:A.Abdel-Rahim/Digital Experience Service noch holen und abspeichern; ansonsten kann der Artikel gelöscht werden. Im Prinzip bin ich mit dem Thema durch. Falls die Orthografiefehler-bereinigte Version nicht gewünscht ist, gebe ich den Artikel in die Schnelllöschung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:10, 14. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

erledigtErledigt --Holmium (d) 08:21, 19. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo, Holmium!

Als frisch gebackener Admin habe ich − wie in meiner Kandidatur angekündigt – angefangen, die Import-Wünsche mit abzuarbeiten. Ich habe in diesem Zusammenhang auf Franks Disk-Seite nachgefragt, ob meine ersten Versuche so in Ordnung waren und dabei vorgeschlagen, daß ich die von mir abgearbeiteten Importwünsche erst mal stehen lasse, damit da nochmal ein zweites Augenpaar drüber schauen kann. Wenn es Dir nichts ausmacht, würde ich auch Dich bitten, in so einem Fall in den nächsten Tagen einfach nochmal drüber zu sehen und das Ding dann wegzulöschen, wenn alles o.k. ist, vielleicht mit einem kleinen Feedback. TIA & LG (nicht signierter Beitrag von M.ottenbruch (Diskussion | Beiträge) 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

Guten Abend, ich habe dir bereits drüben auf WP:IMP geantwortet! Grüße, --Holmium (d) 21:28, 26. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

17:59, 30. Aug. 2021 (CEST)

17:18, 6. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Holmium. Vielen Dank für deine Korrekturen und deine Verbesserungen. Ich babe nicht ganz verstanden was "Achtung schweizbezogen" "!-- schweizbezogen -->" heissen soll und wäre dir Dankbar fals du nich aufklären würdest. Der Musikstil ist International (Jazz, Funk. moderne Klassik, Minimal-Musik japanische Ritualmusik), die ECM hat Künstler aus allen möglichen Staaten unter Vertrag, Nik Bärtsch gibt Konzerte rund um den Erdball, ist stark durch die japanische Kultur geprägt und macht keine Schweizer Volksmusik. Vielen Dank für deine Antwort, ich lerne immer gerne dazu.--Marko Kafé (Diskussion) 22:16, 16. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Das hat damit nichts zu tun, Marko. WP:CHD bzw. <!-- schweizbezogen --> bedeuten, dass der Artikel ein Schweizer Thema z. B. eine Person, Band, o. ä. aus der Schweiz erklärt und daher in der Schweizer Schreibung verfasst ist. Also z. B. mit ss anstelle von ß. Der eigentliche Inhalt (Volksmusik oder nicht) spielt da keine Rolle, denn auch eine Jazzband schreibt in der Schweiz nicht 'viele Grüße' sondern 'viele Grüsse'. In diesem Sinne, viele Grüsse! --Holmium (d) 22:26, 16. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hey Holmium! Ich wollte auf der Seite "Marieke Reimann" Angaben ergänzen, hier stehen aber etliche Sichtungen aus, sodass meine Angaben nicht veröffentlicht werden können. Könntest du das sichten oder mir sagen, wie ich zum Sichter werden kann? Ich danke dir für deine Antwort! (nicht signierter Beitrag von MaxFritsch (Diskussion | Beiträge) 12:00, 20. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

@MaxFritsch: du kannst für diese Seite auf WP:GVA einen Eintrag machen, dann schaut sich das jemand an. --Holmium (d) 15:16, 20. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

20:29, 20. Sep. 2021 (CEST)

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
Projektneuheiten:

• (JavaScript) BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break.
  Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 27. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Holmium! Lieben Dank für den Import. Ich dachte, ich bin bei Euch falsch. Sorry für die Verwirrung. Schönen Abend und LG. --Wamito (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Gerne helfend! Wieso falsch? Ich schaue bei jedem Antrag, ob er sinnvoll ist und hätte dich bei Zweifeln meinerseits angesprochen. Danke für diese Übersetzung! viele Grüße, --Holmium (d) 22:12, 23. Okt. 2021 (CEST) Beantworten

Salve Holmium, ich habe dann mal deine Typographie Änderung auch in en vorgenommen. Ich habe aber keine Ahnung von Typograhie, war das richtig? und Danke nochmals für dein segensreiches Wirken. --Symposiarch Bandeja de entrada 09:27, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

Salve Symposiarch. nein, sorry, das ist nicht korrekt, aber es hat bislang keiner gemerkt. In enWP sind die Zeichen anders üblich, das ' anstelle des ’, die "" (quotation marks) anstelle der „" – und z. B. in frWP ist es wiederum anders. Take care! Große Vorsicht ist angebracht, um nicht auf ein falsches Gleis zu geraten. --Holmium (d) 19:14, 31. Okt. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Holmium, mein Importwunsch ist seit 6 Tagen unbeachtet. Könntest Du Dich gelegentlich kümmern? Danke--Bert (Diskussion) 19:28, 20. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hallo Bert, deinen Wunsch hatte ich gesehen. Doch leider, ich bin dazu nicht berechtigt, ich kann keine Importe aus deWP in einen anderen deWP-Artikel machen, mir fehlen die Rechte, ich bin nur Benutzeroberflächenadministrator und nicht Importeur. --Holmium (d) 19:46, 20. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Okay, dann muss ich halt weiter warten. Danke für die Antwort. Wäre es ein Problem, stattdessen die Aufteilung einfach schonmal vorzunehmen und dann den Nachimport der Artikelhistorie zu beantragen? Gruß --Bert (Diskussion) 01:22, 21. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Nein, kein Problem. Du kannst auch zunächst auf die Diskussionsseite einen Permalink schreiben auf die benutzte Ursprungsversion, damit sich die Ursprungsautoren hilfsweise nachvollziehen lassen. Das ist schon ein großer Schritt in die richtige Richtung! Viele Grüße! --Holmium (d) 07:06, 21. Nov. 2021 (CET) Beantworten

Hallo, du hast die durch Verschiebung entstandene Weiterleitung Diskussion:Berufsbildungswerk_Sachsen als unnötig gelöscht. Wirst du noch die darauf zeigenden Links fixen? -- Gruß, 32X 15:23, 20. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Den einen habe ich ergänzt, falls der User wieder aktiv wird. Die archivierte Seite lasse ich archiviert, also unverändert. Gruss, --Holmium (d) 18:26, 20. Dez. 2021 (CET) Beantworten

richtig. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:30, 2. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Inhaltlich richtig gemeint war sie, aber der Wille war größer als die Umsetzung. Die Änderung, die ich revertierte, war eindeutig fehlerhaft, man verlinkt nicht eine Jahreszahl auf eine andere. Deine Korrektur war dann korrekt, danke! --Holmium (d) 07:21, 2. Jan. 2022 (CET) Beantworten

In Bezug auf WP:LP#Markus_Wipperfürth_(bleibt_gelöscht) und meine Kommentierung finale Fragen an Dich als entscheidenden und den Artikel aus meinem BNR löschenden Admin:

1. Kann der Artkel in genau der Form, in der er nun zuletzt in meinem Namensraum enstanden war, bei Bedarf durch einen Admin wieder hergestellt werden und gibt es hierzu eventuell Fristen, wie lange so etwas möglich ist?
2. Sollte dies nicht so funktionieren würde die Frage bestehen, ob ich den letzten Inhalt in einer anderen Form irgenwo "parken" könnte?
3. Und als letzte Frage wäre: Ansprechpartner vor einer erneuten LP, also zur eventuellen Widerherstellung, wärst dann Du als "letzter löschender Admin"?

Mich interessiert dies, da Markus Wipperfürth noch einiges geplant hat, was zu echter Relevanz führen könnte. So will er z.B. im Sommer ein Buch herausgeben, in dem er die Geschehnisse nach der Flut aufarbeiten will. Ebenso arbeitet er ja bereits in einem Arbeitskreis zur Verbesserung der Katastrophenbewältigung in Deutschland mit. Natürlich hängt die Relevanz von der aus seinen Aktionen noch entstehenden Wahrnehmung ab. Ein Buch mit 1000 Verkäufen führt bestimmt nicht dazu - ein Titel auf den Bestsellerlisten dann vielleicht schon eher.
Dies alles gilt es aber nun erst einmal vor weiteren Schritten abzuwarten - so viel ist mir schon klar geworden. Insofern bin ich auch über den ganzen Ablauf eigentlich sehr froh - denn er hat mich einiges über Wikipedia, Sitten und Gebräuche sowie Regeln und Prozesse lernen lassen. Und wenn dies alles nur dafür gut war, dann hat es sich für mich auf jeden Fall gelohnt. Dir aber noch einmal, auch an dieser Stelle, ein Dankeschön für eine sachlich begründete Entscheidung.
PS: WP:LP und WP:LD sind teilweise großes Popcorn-Kino - aber auch eine gute Plattform, um über das Verfolgen von sachlichen Argumentationen etwas zu lernen ... (nicht signierter Beitrag von Mpns (Diskussion | Beiträge) 14:00, 15. Jan. 2022 (CET))Beantworten

Ja, das stimmt generell, was du schreibst. Selbstverständlich kann der Artikelentwurf bzw. die letzte Fassung erneut wiederhergestellt werden, unbefristet. Gewichtige neue Fakten sollten vorliegen. Den Wiederherstellungsantrag stellst du am glattesten auf WP:AAF. Du kannst auch mich oder einen anderen Admin direkt anzusprechen versuchen, doch ich kann dann in Urlaub oder anderweitig unerreichbar sein. Jeder andere Admin wird die Wiederherstellung auch durchführen! Um die Seite zu finden, genügt ein Hinweis wie beispielsweise 'meine im Januar 2022 gelöschte Unterseite', wir finden die korrekte Seite dann (Administratoren können die gelöschten Seiten als Rotlink sehen). Viele Grüße! --Holmium (d) 14:22, 15. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Hallo Holmium, o.g. Serie ist doch vom Sender Nickelodeon (siehe Navileiste). Warum ist es dann richtig, die Kategorie:Kinder- und Jugendfernsehserie zu entfernen? --Grundausstattung (Diskussion) 07:10, 28. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Frage ist, ob es eine inhaltliche Frage ist, oder Vandalismus. Für sich betrachtet ist das eine inhaltliche Frage, kann man sichten und diskutieren oder revertieren. Die Massenedits sehe ich inzwischen zum Vandalismus tendierend. Eine Sichtung ist keine inhaltliche Prüfung. --Holmium (d) 07:14, 28. Jan. 2022 (CET) Beantworten

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Bearbeitungsfilter) rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 21. Feb. 2022 (CET) Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Holmium&oldid=220537679"