Diskussion:Amazon Web Services
Finde die Formulierung "wobei die Protokolle REST und SOAP genutzt werden" ungeschickt, da es sich bei REST nicht um ein Protokoll, sondern einen Architekturstil handelt. Protokoll wäre HTTP, weshalb ich für "wobei sowohl eine REST konforme HTTP Schnittstelle, als auch eine SOAP-over-HTTP konforme Schnittstelle angeboten werden" plädiere.
Irgendwelche Einwände?
- Meinerseits nö Gamgee 12:05, 30. Jan. 2009 (CET) Beantworten
- Jede HTTP Schnittstelle ist REST und SOAP-over-HTTP "konform". Von dem her könnte dieser Abschnitt auch einfach weggelassen werden... --Gutschi 23:12, 28. Apr. 2011 (CEST) Beantworten
Gibt es diesen Dienst noch? Auf der AWS-Webseite hab ich dazu keine Informationen mehr gefunden....188.99.246.251 11:54, 7. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Ja, der Dienst wird allerdings mehr von Amazon als von AWS forciert. Darüber kann man auf die Produktdatenbanken zugreifen (zumindest habe ich nichts in den AWS-Newslettern gelesen über eine Einstellung...Grüße--Flash1984 12:50, 7. Aug. 2010 (CEST) Beantworten
- Nachtrag: Link
Ist die Amazon Cloud Drive (siehe Beschreibung und Screenshots) nicht auch ein Teil der Amazon Web Services? Sollten die Cloud Drive dann nicht hier aufgenommen werden? --MartinThoma 22:01, 17. Mai 2011 (CEST) Beantworten
- Cloud Drive ist kein Produkt von Amazon Web Services sondern von Amazon. Das ist ein Unterschied (auch wenn es intern vermutlich auf S3 aufbaut). Gruß --Flash1984 19:46, 18. Mai 2011 (CEST) Beantworten
Gibt es denn nicht mittlerweile eine (halbwegs) ordentliche Rechnung? (siehe Blog) --net 09:17, 7. Feb. 2012 (CET) Beantworten
Die Webservices, die Amazon anbietet, stehen unter ständiger Beobachtung. Dies geschieht, um den Nutzern eine möglichst hohe Sicherheit gewährleisten zu können. Dabei achten aber nicht nur die Mitarbeiter von Amazon auf die Sicherheit, sondern das Unternehmen lässt sich alle sechs Monate von Wirtschaftsprüfern kontrollieren und zertifizieren. - Klingt ja mördermäßig NPOV. So wie inzwischen fast alles in der (vor allem deutschen) Wikipedia... --87.193.175.15 14:47, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten
- Habe es gestrafft. --Schotterebene (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2013 (CET) Beantworten
Zitat: "Außerdem wurde 2013 bekannt, dass Amazon einen Großauftrag der CIA erhalten habe und dessen Public Cloud betreiben werde, was weitere Zweifel am Datenschutz des Angebots aufkommen ließ."
Warum soll ein Auftrag der CIA Zweifel am Datenschutz aufkommen lassen? In dem auf den Satz folgenden Link wird darauf nicht eingegangen; ich wäre daher dafür, den Teilsatz zu entfernen. --Abul Faraǧ (Diskussion) 14:40, 25. Apr. 2016 (CEST) Beantworten
Die erwähnten Kritikpunkte wurden seit 5 Jahren nicht aktualisiert. Sind sie 2018 überhaupt noch zutreffend?
Immerhin AWS kein statisches Produkt, sondern ein stetiger Entwicklungsprozess --185.151.64.164 09:07, 26. Feb. 2018 (CET) Beantworten
Möchte vielleicht jemand, der sich besser auskennt als ich, die Missbräuche, die es spätestens 2018 bei Amazon AWS zweifellos gab (FutureZone, DieViren, PCRisk, es gibt wohl noch bessere Quellen), konstruktiv aufnehmen? Ich kann eigentlich keinen Grund erkennen, warum diese Fälle nicht aufgenommen werden sollten. Wenn doch, bitte um Erläuterung. --Kuhni74 (Diskussion) 10:11, 25. Feb. 2019 (CET) Beantworten
Durch die Überarbeitung des Hauptartikels ist Amazon Elastic Block Store verschütt gegangen. Die EN hat noch einen Artikel dazu. Der gelöschte Abschnitt lautete:
„Der Elastic Block Store dient zur persistenten Speicherung von EC2-Instanzen."
Aktuell zeigt noch ein Artikel (fruux) und ein manueller Interwiki-Link (aus der EN) auf den ehemaligen Abschnitt Amazon Web Services#Amazon Elastic Block Store (EBS). Vielleicht kann ja jemand mit Know-How (削除) hier (削除ここまで)auf Liste von Amazon Web Services ein Sätzchen dazu schreiben, eine WL anlegen und die beiden Probleme beheben (also den Abschnittlink mit der WL austauschen bzw. in der EN löschen und die WL in das Wikidata-Item eintragen). Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 17:33, 12. Aug. 2019 (CEST) Beantworten
Ich finde es noch nennenswert, dass AWS offenbar aus Sicherheitsgründen keine Telefonnummer hat. --Zukunft (Diskussion) 18:42, 15. Feb. 2022 (CET) Beantworten