Benutzer Diskussion:RaubkaterRex

Hallo RaubkaterRex!

Die von dir angelegte Seite The Winds of Gath wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 12. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo RaubkaterRex!

Die von dir angelegte Seite The Jester at Scar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:51, 14. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Herzlich Willkommen in der WP. Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht. Das merke ich bei Begrüssungen, die von einem Löschantrag begleitet werden. Wie soll ich dir da noch Spass an Wikipedia wünschen?

Versuchen wir es einmal. Du schreibst. Dafür ☝☝☝.

Leider kennst du die Spielregeln im grossen Wikipedia-Spiel noch nicht (no Prob, das kannst du noch draufbekommen). Wenn dir die Löschanträge die Lust noch nicht vollständig verdorben haben, dann könntest du einmal bei unserem Mentorenprogramm vorbeischauen. Da sitzen nette Kollegen, die Neuzugängen helfen, sanft in der Wikipedia zu landen. (Die harte Tour kennst du ja schon). Ich wünsch dir jetzt einfach mal viel Spass, auch wenn ich weiss, dass der Spass mit laufenden Löschanträgen ein akademisches Konzept ist. Aber du bringst schon die wichtigsten Eigenschaften mit: Du liest, du schreibst, du hast Mut und jetzt musst du nur noch herausfinden, wie man Wikipedia spielt. Das packst du auch noch. Yotwen (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Hallo, wie findest du den Vorschlag aus der Löschdiskussion, statt X kleiner Artikel einen Sammelartikel mit Weiterleitung einzureichten? Nach den Richtlinien Literarische Werke wird Relevanz für Einzelartikel schwer darstellbar sein.--Gelli63 (Diskussion) 18:14, 14. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Die Idee, alle Romane auf eine Seite zu packen, finde ich nicht so gut. Das würde m.E. den Artikel überladen. Man würde schließlich auch nicht alle seine Dateien auf seinem Computer im Hauptverzeichnis ablegen (Na ja, vor 30 Jahren vielleicht). Und es mag ja auch Leute geben, die den Seiten noch mehr Inhalt verschaffen (z.B. Wirkung, Interpretation, Bilder).

Und teilweise müsste ich das auch dreimal (oder öfter?) machen (z.B. bei The Winds of Gath: E. C. Tubb-Seite, E. C. Tubb Taschenbücher-Seite, Dumarest-Seite). Ich komme aus der Softwareentwicklung und Code dreimal schreiben/kopieren ist dort verpönt bzw. würde ich als Reviewer solche Änderungen zurückweisen. Ich sage das jetzt aus Erfahrung: Selbst wenn man denselben Code nur zweimal hat, besteht eine große Chance, nur eine der beiden Stellen zu ändern. --RaubkaterRex (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Ich fange mal damit an, zu erklären, was die Motivation hinter meinen Artikeln ist.

Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich ein Fan von Earl Dumarest.

Leider sind bisher nicht alle Romane über ihn auf Deutsch erschienen und insbesondere durch die Neuerscheinungen im Atlantis-Verlag wurde das Interesse an Dumarest wiedererweckt. So gibt es also alte und neue Fans von Dumarest, die des Englischen nicht so mächtig sind, sondern z.B. in der Schule Russisch als Fremdsprache hatten. Sie würden aber gerne wissen, ob und wie Earl Dumarest die Erde findet. Und warum alle Daten über die Erde gelöscht worden sind. Liegt es vielleicht daran, dass sich die Zentralintelligenz des Cyclans auf der Erde befindet? Und die nicht vielleicht 10-15 Jahre warten möchten, bis womöglich eine deutsche Übersetzung erscheint.

Von daher haben mich aus dem Fandom diesbeügliche Anfragen erreicht. Dies habe ich zum Anlass genommen, aufzuschreiben, wie die Saga endet (also die letzten drei Bände, die es bisher nicht auf Deutsch gibt). Und ich dachte mir, dass Wikipedia das richtige Forum sei, um meine Gedanken zu veröffentlichen, da viele Leute zuerst bei Wikipedia suchen. Zusätzlich habe ich dann noch den Anfang der Saga (die ersten 5 Bände) aufgeschrieben. Ich habe mir dann Artikel über einige meiner Lieblingsautoren in Wikipedia angesehen und festgestellt, dass die Romane (und sogar Kurzgeschichten) eigene Seiten hatten (teilweise sogar nur Dreizeiler) und habe das auch so gemacht.

Die Idee, alle Romane auf eine Seite zu packen, finde ich nicht so gut. Man würde schließlich auch nicht alle seine Dateien auf seinem Computer im Hauptverzeichnis ablegen (Na ja, vor 30 Jahren vielleicht). Und es mag ja auch Leute geben, die den Seiten noch mehr Inhalt verschaffen (z.B. Wirkung, Interpretation, Bilder).

Zu der Kritik an den einzelnen Werken:

- The Winds of Gath: OK, mein Text ist etwas kurz. Dies liegt aber auch daran, dass man hier in die Welt von Dumarest eingeführt wird; diese ist aber schon im Hauptartikel "Dumarest" beschrieben. Und im Gegensatz zu E. C. Tubb will ich jetzt nicht in jedem Roman diese Welt wieder beschreiben, damit man die Romane unabhängig voneinander lesen kann. (Was ist bloß ein Affinitätszwilling?) Der Roman ist aber m.E. relevant, da er in diese Welt einführt. Und ein sehr lesenswerter, da er viele Aspekte der Science-Fiction beinhaltet.

- The Jester at Scar: OK, nicht der beste Roman aus der Serie (das sind m.E. Kalin und The Temple of Truth). Könnte man löschen, aber besser etwas als nichts. Wenn einen der Roman nicht interessiert, braucht man ja einfach nicht nach ihm zu suchen ;-)

So, das wars fürs erste. (nicht signierter Beitrag von RaubkaterRex (Diskussion | Beiträge) 20:50, 14. Dez. 2021 (CET))Beantworten

<seufz>

Ok, es gelten hier so ein paar Spielregeln, die sich sicher nicht selbst erklären. Antworten schreibt man beispielsweise mit Einrückung unter die Fragen. Das kann man dann verfolgen. Hinten schreibt man eine "Unterschrift". Das geht entweder mit der grauen Box unter dem Editor-Feld (Ich bin altmodisch und arbeite mit dem Quelltext) oder man macht vier Tilden (~~~~) hinter den Text. Die Engine macht den Rest. Und es wäre sehr nett, wenn du in der oben vom Kollegen Gelli63 angegeben Löschdiskussion kurz Stellung nehmen würdest. Hier sitzen wirklich Menschen am Computer, die mit dir reden wollen. Yotwen (Diskussion) 17:22, 15. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Tut mir leid, ich bin in den Diskussionen noch nicht so bewandert.

Und wenn ich dann Meldungen von einem Bot erhalte und darauf antworten kann/soll... --RaubkaterRex (Diskussion) 17:31, 15. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Muss dir nicht leid tun. Ich habe auch mal angefangen :)

Leider hast du die unangenehmste Form des Anfangens. Ich hoffe, dass dich das nicht abschreckt. Du hast viele Eigenschaften eines guten Autoren. Das würde mir gefallen.

Klick' doch einfach auf die angegebenen Blaulinks. Das führt dich direkt zur Löschdiskussion. Und, bitte, lass dich ggf. von einem unserer Mentoren beraten. Die kennen die Situation (leider) gar zu gut und können dir neutralen Rat geben. Yotwen (Diskussion) 18:45, 15. Dez. 2021 (CET)</seufz>Beantworten

Das läuft jetzt (scheinbar) gegen dich. Stimmt aber nicht ganz. Die "gelöschten" Artikel sind natürlich nicht gelöscht, sondern nur nicht mehr sichtbar. Administratoren können das immer noch widerherstellen. (Werden sie in der Regel aber nicht tun.) Wenn du dich durchringen könntest, einen Sammelartikel zu schreiben Dumarest und dort zusammenzuführen, dann wird man dir auf Anfrage den Inhalt der Artikel sicher gerne zusenden.

Das mag in deinen Augen keine gute Lösung zu sein. Mir scheint es eine bessere zu sein, als gar keinen Artikel. Yotwen (Diskussion) 11:35, 20. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Kein Problem. Habe ich sowieso alles auf meiner Festplatte.

Ich persönlich bin gegen eine Zusammenführung auf eine Seite. Werde ich mir aber nochmals überlegen. Aber wird der Text dadurch relevanter?

Und was macht man mit den Einzelromanen Tubbs? Die Seiten würden dadurch völlig überladen.

Und warum existiert die Seite "E. C. Tubb Taschenbücher" als Einzelseite? Dann sollte man wenigstens konsequent sein. Die Information auf dieser Seite beträgt maximal Null. Alle Bände finden sich schon auf den Seiten E. C. Tubb oder Dumarest, die sogar umfangreichere Details beinhalten.

Und der Einführungstext:

- "Es wurde dabei immer ein Roman aus Tubbs Dumarest-Serie abwechselnd mit einem Einzelroman veröffentlicht." Falsch. Die ersten drei Bände sind Dumarestromane. Und es sind auch Kurzgeschichtensammlungen dabei.

- "ursprünglichen Veröffentlichungen aus den Reihen Terra Nova und Terra Astra": Falsch. Es gibt auch Bände, die bei anderen Verlagen erschienen sind.

- "Wie immer bei den Veröffentlichungen aus der Zeit muss auch bei den Taschenbuchausgaben mit Kürzungen gerechnet werden." Reine Vermutung. Auch die ersten Originalbände unterlagen strikten Umfangsbeschränkungen (z.B. die Ace Doubles). Erst später bei DAW durfte Tubb 10.000 Worte pro Roman mehr schreiben. --RaubkaterRex (Diskussion) 20:05, 20. Dez. 2021 (CET) Beantworten

Hallo RaubkaterRex!

Die von dir angelegte Seite Child of Earth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:57, 19. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten