Benutzer Diskussion:Dandelo

Diskussionsbeiträge die vor dem 1. April 2021 erstellt wurden, siehe hier:

• Diskussionsarchiv1 (1. Juli 2006–1. Juli 2016)
• Diskussionsarchiv2 (1. Juli 2016–1. April 2021)

Hallo Dandelo, bitte dem Benutzer deine Verschiebung erklären. Grüße --62.156.151.9 08:02, 7. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo 62.156.151.9, danke für den Hinweis. Werde ich machen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:52, 7. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Es hat für die Wähler eine Relevanz, sollte Stehli nicht gewählt werden, dann kann man den Eintrag gerne löschen, bis dahin, sollte man den Eintrag beibehalten! (nicht signierter Beitrag von BrateMaxe (Diskussion | Beiträge) 02:42, 8. Apr. 2021 (CEST))Beantworten

Hallo BrateMaxe, das ist aber nicht der Sinn von Wikipedia. Wikipedia hat das Ziel eine Enzyklopädie aufzubauen. Dazu müssen die Artikel eine gewisse enzyklopädische Relevanz enthalten und wie ich auf Deiner Diskussionsseite bereits schrieb, ist dies im Falle von Stehlis Artikel leider noch nicht gegeben. Um Wahlkandidaten vorzustellen gibt es sicher auch bessere Orte im Internet als Wikipedia. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:37, 8. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Ich habe eben folgenden edit gemacht, welchen du prompt mit der vagen Behauptung "keine Verbesserung des Artikels" zurückgesetzt hast. Es werden zwei relevante Eigenschaften zu Hans Streeck genannt: Seine Tätigkeit als Manager und Chemiker. Seine Mitgliedschaft in der NSDAP, seine Mittäterschaft in der SS, sowie seine massgebliche Mitarbeit beim Aufbau des I.G. Farben Werkes in Auschwitz sind mindestens genauso wichtig, wie seine Tätigkeit als Manager und Chemiker. Die Familienbiografie ist bei einer öffentlichen Person wie Hendrik Streeck relevant.

Ich möchte dich bitten, meinen Edit wieder herzustellen, oder entsprechend anzupassen. Bedenke, dass ich bereit bin, dieses Thema vor den Vermittlungsausschuss zu bringen. MFG (nicht signierter Beitrag von 46.88.69.30 (Diskussion) 20:31, 16. Apr. 2021 (CEST))Beantworten

Ich finde, Sie hätten wenigstens auf die Argumente, die diskutabel sind, eingehen müssen statt sie auszusitzen.--Charkow (Diskussion) 21:13, 5. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Hallo, ich wusste nichts von einer Löschdiskussion. Könntest du den von dir gelöschten Artikel in meinen Namensraum verschieben? Vielleicht kannst du auch einen Link zur Löschdiskussion schicken. Vielen Dank. --Gabel1960 (Diskussion) 01:29, 14. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Gabel1960, ich habe den Artikel unter Benutzer:Gabel1960/Event 201 in Deinem Benutzernamensraum wiederhergestellt. Anbei der Link zu der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/5._Februar_2020#Event_201_(gelöscht). -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:45, 14. Mai 2021 (CEST) Beantworten

... hab ich zu spät gesehen, pardon. Grüße + Danke, --Roger (Diskussion) 12:20, 30. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Roger, kein Problem. :-) -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:22, 30. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Ganz kurze Frage, auch wenn sie dich (ich weiß) nicht persönlich betrifft:

Ich habe aktuell 111 Bearbeitungen. In ein paar Tagen werde ich 150 haben und alle Kriterien für den passiven Sicherterstatus erfüllen, sofern ich das verstehe. Bedeutet das, dass ich dann 2 Tage nach dem Zeitpunkt, wo ich alle Kriterien erfülle, den passiven Sichterstatus bekomme? Erhält man dann eine Benachrichtigung? Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Ich hoffe du könntest mir kurz weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen —TenWhile6 (Diskussion) 12:37, 1. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo TenWhile6,

kein Problem. An sich erfolgt die Vergabe des passiven Sichterstatus automatisch. Es gibt also keine gesonderte Benachrichtigung. Wann es soweit ist kann ich aber nicht sagen. Leider gibt es für mich keine Möglichkeit gesondert abzufragen welche Bedingung noch nicht erfüllt ist. Soweit ich es sehen kann dürfte es nur noch die Bedingung Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt. sein. Die Bedingung Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen). ist zwar knapp noch nicht erfüllt, aber sobald Du die 150er-Bedingung erfüllst sollte diese Bedingung dann auch bereits erfüllt sein.

Mit der Erfüllung der 150er-Bedingung könnte es jedoch noch etwas dauern. Wenn ich es richtig sehe, kommst Du aktuell auf ca. 66 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. (Die Alternative mit den mindestes 50 gesichteten Bearbeitungen habe ich nicht näher nachgesehen.)

Eventuell hilft Dir die Seite Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ auch noch weiter.

-- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:08, 1. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Dandelo, im Artikel Christian Pilnacek befindet sich der Hinweis auf die Gattin des Christian Pilnacek (Caroline List). Unbhängig davon, ob diese Information richtig ist, meine ich, dass es nicht Aufgabe von WP ist, diesen Namen ohne deren Zustimmung zu publizieren. Es würde, falls erforderlich um Zusammenhänge zu erhellen, wohl reichen, darauf hinzuweisen, dass er mit einer Richterin verheiratet ist bzw. dass diese Richterin die Präsidentin des Grazer Straflandesgerichts ist (wobei mir schon klar ist, dass dieses Grazer Straflandesgericht seinen eignen Ruf hat). Was meinst Du? Den ganzen Satz würde ich jetzt nicht streichen, wie dies die IP 2a02:8388:8803:df80:f5f1:a45e:acc5:cc91 heute morgen gemacht hat (Du hast revertiert), doch das Persönlichkeitsrecht dieser Frau sollte mE geschützt werden, solange sie selbst nicht in diese Ermittlungen involviert ist. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:42, 3. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Asurnipal, der Grund für meinen Revert war, dass die IP den ganzen belegten Satz ohne Begründung einfach entfernt hatte. Wenn Du nur den Namen entfernen willst und der Rest des Satzes erhalten bleibt, sollte das unter Verweis auf Wikipedia:BIO in Ordnung sein. Für mich wäre es jedenfalls in Ordnung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 09:38, 3. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

ok, erledigt. SG, Asurnipal (Diskussion) 10:04, 3. Jun. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Dandelo! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. Juli 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 63.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 322 stehst) und sagenhafte 2531 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2012. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:34, 1. Jul. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wolfgang Rieger, vielen lieben Dank für Deine lieben Glückwünsche. Ich habe mich sehr über sie gefreut. Kaum zu glauben, dass schon wieder fünf Jahre vergangen sind... Auch Dir weiterhin frohes Schaffen und viel Gesundheit! -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:00, 1. Jul. 2021 (CEST) Beantworten

Jetzt sind die Artikel wieder nur in sprachen die ich nicht kann. Weist du wie man an den gelöschten Artikel rankommt? Dachte gerade wenn es schon bei Github momentan im Trend Barometer so weit oben steht hat Wikipedia was dazu aber natürlich ist es schon wieder weg. Vor allem würde mich interessieren ob es komplett neu ist oder von irgendwo abstammt. Aber zumindest hab ich herausgefunden das der Hauptentwickler (der kriegt da irgendwie Geld dafür) Ubuntu Mate verwendet. Also gut das du den Artikel zu dem Projekt dieses Gnome 3 Verweigerers gelöscht hast.--MasterLee (Diskussion) 17:51, 19. Aug. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo MasterLee, ich habe Dir die letzte Version des Artikels SerenityOS zur Ansicht per E-Mail geschickt. Ob er Deine Fragen beantworten kann weiß ich jedoch nicht. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:19, 19. Aug. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo, warum hast du denn die Änderungen bei TCM gelöscht? Das stimmt halt einfach so nicht mit den Tieren und dem Elfenbein. Überhaupt ist der Artikel nicht sehr neutral gehalten. Kennst du Dichtung dem Bereich etwa aus? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8085:A7D2:1C32:93B3:EED8:13E7 (Diskussion) 08:38, 2. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Hallo 2A01:598:8085:A7D2:1C32:93B3:EED8:13E7, der von mir wiederhergestellte Text war durch Einzelnachweise belegt. Bitte die Entfernung belegter Texte erst auf der Diskussionsseite diskutieren. Zu der Frage, was geeignete Belege sind, helfen eventuell die Seiten Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur weiter. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:21, 2. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Nur weil es irgendwo im Netz zu finden ist, heißt es nicht, dass es so auch stimmt. Aber ich schicke dir gerne andere Quellen, von namhaften Wissenschaftlern, die das widerlegen können, was da in dem Artikel nicht stimmt Schlerinfaz (Diskussion) 00:22, 3. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Schlerinfaz, Quellen sind immer gut. Die weitere Diskussion zur Artikelverbesserung sollte aber auf Diskussion:Traditionelle chinesische Medizin erfolgen. Dort können sich dann mehr Benutzer beteiligen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:09, 3. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo Dandelo, kannst Du mir bitte diese Bearbeitung erklären? War das ein Bearbeitungskonflikt oder hast Du bewusst auf die unsägliche Version zurückgesetzt? In ersterem Fall würde ich Dich bitten, das selber wieder rückgängig zu machen, denn einen Editwar möchte ich mir nicht nachsagen lassen. Danke. --91.34.35.100 19:48, 5. Sep. 2021 (CEST) Beantworten

Da, wie ich sah, der Typo schon mehrere Versionen zurückliegt, gehe ich jetzt mal von einem Bearbeitungskonflikt aus und habe mir doch erlaubt, es zurückzusetzen. --91.34.35.100 21:36, 5. Sep. 2021 (CEST) Beantworten