Diskussion:Multiversion Concurrency Control
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2021 um 21:48 Uhr durch Bwbuz (Diskussion | Beiträge) (fix WP:WLW erl).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Herr Gung in Abschnitt MS SQL Server MVCC?
Der Artikel wurde aus en:Mvcc übersetzt.
Ads 23:40, 20. Jul 2005 (CEST)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot") als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://dbginc.com/tech_pprs/IB.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dbginc.com/tech_pprs/IB.html
- http://firebirdsql.org/doc/whitepapers/fb_vs_ibm_vs_oracle.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://firebirdsql.org/doc/whitepapers/fb_vs_ibm_vs_oracle.htm
- http://mysql.org/doc/refman/5.1/en/se-falcon-features.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://mysql.org/doc/refman/5.1/en/se-falcon-features.html
- http://progress.com/realtime/techsupport/documentation/objectstore/r60/ostore/doc/user2/advtrans.htm#2296
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://progress.com/realtime/techsupport/documentation/objectstore/r60/ostore/doc/user2/advtrans.htm#2296
- http://oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/transapp/read.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org http://giftbot.dwl.invalid/http://oracle.com/technology/documentation/berkeley-db/db/ref/transapp/read.html
– GiftBot (Diskussion) 01:27, 22. Dez. 2015 (CET) Beantworten
Bei meinem Umgang mit SQL Server muss ich stark anzweifeln, dass das RDBMS MVCC verwendet. Die Strategie bei parallelen Zugriffen sieht praktisch immer Sperren und Blockieren vor, selbst SELECTs kann das treffen. Eine anständige Implementierung von MVCC kennt meiner Ansicht nach jedoch kein Blockieren bei nur lesenden Vorgängen, da es immer auf einen Datenstand zurückgreifen kann, welcher der ausgewählten Transaktionsisolationsstufe entspricht. Gibt es für die Angabe im Artikel irgendwelche Belege? --Sixot (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2016 (CET) Beantworten
- Seit Version 2005 gibt es die sogenannte SNAPSHOT Isolation, die MVCC umsetzt: [1] --Herr Gung (Diskussion) 08:16, 7. Apr. 2020 (CEST) Beantworten