Diskussion:Krokant

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juni 2021 um 15:27 Uhr durch SignaturBot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 213.147.163.213: "Öst. Deutsch bzw Fachterminus im Konditoreibetrieb").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 213.147.163.213 in Abschnitt Austriazismus bzw Begriffsvariante
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Regelung in der Zuckerverordnung

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Krokant wird in der Zuckerverordnung geregelt"- falsch. Krokant wird nicht in der Zuckerartenverordnung geregelt, sondern ist in der "BLL-Richtlinie für Zuckerwaren" beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.243.218.39 (Diskussion) 09:00, 23. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Sorten

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was Blätter- oder Mürbekrokant ist, wird ausreichend erklärt. Was hartkrokant und weichkrokant, bleibt mir allerdings nachwievor verborgen -- 178.38.39.31 23:29, 3. Jun. 2016 (CEST) Beantworten

Da heute unter anderem hieran Kritik geübt wurde, habe ich es mit 3 Jahren Abstand nochmal gelesen. Wenn man das Verfahren nie selbst gesehen hat, oder durchgeführt, ist es nicht eindeutig und klar verständlich. Belege mit mehr Details können auch gemäß WP:Q angebracht sein. Bei der Industriellen Produktion hingegen stimmen sowohl die Fakten, als auch die Beschreibung, da damit lediglich das allgemeine Verfahren umgesetzt wird, also beide Abschnitte im Zusammenhang zu lesen sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Belege fehlen

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren 6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@JD: Der Baustein "Belege fehlen" eines gesperrten Benutzers wurde sowohl im Artikel als auch in der Diskussion zurückgesetzt, dabei ist der Artikel komplett unbelegt. Wieso? Ist Krokant etabliertes Wissen? Ist Krokant aus Polyole etabliertes Wissen? --Wagner67 (Diskussion) 18:36, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

  1. Was hat diese Frage mit mir zu tun...?
  2. Sperrumgehern sollten nicht gefüttert werden.
  3. Wenn du selbst Aussagen im Artikel für fraglich hältst, so führe das hier doch bitte angemessen aus. --JD {æ} 19:23, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten
  1. Ich frage dich als Admin, wieso ein Baustein entfernt wird, obwohl der Artikel komplett unbelegt ist.
  2. Ich frage dich als Leser: ist Krokant etabliertes Wissen? Ist Krokant aus Polyole etabliertes Wissen?
  3. Ich persönlich halte es nicht für etabliertes Wissen. Wenn ich nun den Baustein "Belege fehlen" wieder einfügen, was glaubst du was mir passiert?--Wagner67 (Diskussion) 19:35, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten
Bitte lies Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege. --JD {æ} 19:43, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten
... wo unter anderem steht: "Die Erfahrung zeigt, dass unbelegte kritische Aussagen zu einem Thema eine der größten Quellen für Edit-Wars sind, insofern sollten also gerade kritische Aussagen belegt sein." --Wagner67 (Diskussion) 19:49, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten
Ich gehe davon aus, dass du nicht nur Bruchteile sinnverstehend lesen kannst und erkenne auch keine "kritischen Aussagen", die im nächsten Moment zu einem Edit-War führen könnten. --JD {æ} 19:52, 24. Jul. 2019 (CEST) Beantworten

Austriazismus bzw Begriffsvariante

[Quelltext bearbeiten ]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren 1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Krokant, öst. Grillage (nicht signierter Beitrag von 213.147.163.213 (Diskussion) 16:22, 3. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Krokant&oldid=212638273"