Diskussion:Tut.by

Es fehlt der Weblink: https://www.tut.by

Wegen der aktuell häufigeren Störungen im weißrussischen Internet sollte man vielleicht auch folgende internationalen Spiegel angeben: https://www.tutby.news http://news.tutby.online

Außerdem ist TUT.by in zahlreichen Soziale Netzwerken vertreten: Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Tut.By#Links

Vielleicht kann das jemand übernehmen, der das kann!

Tipp an Leser ohne Russischkenntnisse: Seiten von Google übersetzen lassen, das liefert halbwegs brauchbare Übersetzungen. (Oft ist die Übersetzung allerdings auch unverständlich, Englisch funktioniert etwas besser.)

--ULupus (Diskussion) 17:18, 30. Aug. 2020 (CEST) Beantworten

"Unter dem Deckmantel" ist kein neutraler Ausdruck. "Mit der Begründung" wäre m.E. angemessener.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 18:45, 19. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Zwei Sachen fallen mir im Artikel auf: "Am selben Tag wurde die Domain von TUT.BY, ihre Spiegel und ihr E-Mail-Service..." was ist mit ihre Spiegel gemeint? Weiterleitungen auf tut.by wie zb. tutby.news?

"Der redaktionelle Standard behauptet..." diesen Satz verstehe ich ebenfalls nicht. Da müsste nochmal korrigiert werden.

Außerdem habe ich Maryja Kalesnikawa von der russischen in die belarusische Schreibweise geändert, da der Rest der Namen in belarusisch ist und das auch den Wiki NK entspricht.

Außerdem sollte einheitlich entweder Belarus bzw. belarus(s)isch oder weißrussisch bzw. Weißrussland verwendet werden. Ich plädiere schon lange für Belarus bzw. belarusisch, so wie es die deutsch-belarusische Historikerkommission empfiehlt, das Auswärtige Amt es anwendet und seit der Wahl auch die Mehrzahl der Medien. Trotzdem weiß ich um die Diskussion hier in der Wikipedia und das sollte nicht hier sondern im Hauptartikel geklärt werden. Vielleicht ändert sich das irgendwann ja nach Jahren mal, so wie bei Moldau. Zurück zum Punkt: Hier sollte zumindest einheitlich geschrieben werden. --Showmeheaven (Diskussion) 10:07, 20. Mai 2021 (CEST) Beantworten