Diskussion:Altschauerberg

Also das angeben von Orten bei Google Maps die es in Altschauerg nicht gibt geht schon viel länger als nur jetzt im Januar, das geht schon 2 bis 3 Jahre so und es bezog sich meistens auf das Grundstück des Drachenlords, und nicht auf Straßennamnen... Das gab es z. b. ne Sternwarte, ne E-Ladessäule, nen Freizeitpark, ne Heillquelle u.s.w. --Laross007 (Diskussion) 17:55, 10. Feb. 2021 (CET) Beantworten

Im Laufe der letzten Monate hat sich mehr und mehr herauskristallisiert, dass der "Blogger" selbst derjenige ist, der hergeht und die Straftaten begeht: https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/bewahrung-abgelehnt-dem-drachenlord-droht-gefangnis-1.10891430 Mir fällt es allerdings schwer, das entsprechend zu formulieren, und mir fehlen auch die Rechte, um die Seite zu bearbeiten. In dem Zuge wäre es auch eine Überlegung wert, wieder die Hinweise auf die frauenfeindlichen und rassistischen Aussagen dieses Youtubers - die überhaupt erst die massiven Reaktionen auslösen - in den Artikel aufzunehmen: https://taz.de/Mobbing-gegen-YouTuber/!5531281/ https://taz.de/Kolumne-Gehts-noch/!5530322/ https://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/ein-hater-erklart-daher-kommt-die-wut-auf-den-drachenlord-1.9000612 https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/cybermobbing-der-fall-drachenlord-offenbart-den-menschenhass-im-internet/22955444.html

--RRorg (Diskussion) 15:02, 27. Apr. 2021 (CEST) Beantworten

Hallo! Das ist der Artikel des Dorfes Altschauerberg. Für das Dorf ist weniger relevant, ob ein Anwohner rassistische oder sexistische Sachen von sich gegeben oder Körperverletzung begangen hat (gibt es in jedem Dorf), eher dass sich Menschen zu Hunderten bemüßigt fühlen, in das Dorf zu kommen, um dort Straftaten zu begehen. Ich sehe das in Bezug auf die gesamte Situation ehrlich gesagt so: Der Drachenlord ist weniger besonders, als das vielleicht auf den ersten Blick erscheint: ein mit in mancher Hinsicht begrenzten Fähigkeiten ausgestatteter Selbstdarsteller, der seine Schwächen und Fehler dank Internet öffentlich und mit unfreiwilliger Komik präsentiert. Enzyklopädisch nicht der Rede wert!

Das Bemerkenswerte an der ganzen Geschichte ist ausschließlich das Drachengame: Menschen, die medial vernetzt einen primitiven, aber umfassenden fiktiven Kosmos erdacht haben und großformatige dezentral organisierte, aber kollaborative Hassaktionen durchführen, bei denen es zu Morddrohungen, Stalking, Hausfriedensbruch, Störung der Totenruhe, gefälschten Heiratsanträgen und dergleichen kommt, wobei sie sich als Teil einer kreativen Insider-Gemeinschaft empfinden, deren Kritiker aus ihrer Sicht einfach nur nicht verstanden haben, wie witzig das alles ist und dass der Rainer ja selbst schuld hat. Die Eigendynamik und der Output an rücksichtslosen "künstlerischen" Produkten ist etwas Besonderes, genauso die gemeinsam geteilte kindliche Schadenfreude, das dabei konstruierte Wir-Gefühl und die Missachtung bestimmter gesellschaftlicher Werte durch die Täter. Es ist ein spannendes Beispiel für Dynamiken destruktiver Online-Zusammenarbeit.

Was überhaupt nicht besonders ist, ist dass in einem Dorf in Bayern ein das Öffentliche suchender Mensch mit zur Schau gestellten Schwächen lebt, der die Polizei beleidigt und vielleicht jemandem auf die Nase gehauen hat. Das ist sehr gewöhnlich.

Der Versuch, die Besonderheiten und Fehltritte des Drachenlords zu betonen, ist eine in vielen Formen des Mobbings typische Taktik des Victim-Blaming, wofür die Wikipedia auf keinen Fall instrumentalisiert werden sollte. Diese Taktik dient dazu, das eigene Handeln zu rechtfertigen: "Er hat das verdient, weil er ist ja der Böse, nicht die anderen!" Es sind solche Techniken, die es kollektiv Mobbenden erleichtern, ihre Reflexionsfähigkeit auszuschalten, sodass sie, angefeuert vom Rausch eines sehr simplen, durch das Gruppengefühl großartig erscheinenden Humors, das Spiel weiter treiben.

Der Drachenlord selbst ist bisher hier mehrheitlich als nicht enzyklopädisch relevant eingestuft worden und das sollte meiner Meinung nach auch so bleiben.

Es muss in jedem Fall vermieden werden, dass die Wikipedia zu einer weiteren Plattform wird, auf der das Game stattfindet. Das würde ihr großen Schaden zufügen. Zum Glück ist der Artikel teilgesperrt und die zahlreichen Versuche, den Mann hier zu mobben, sind misslungen.

TLDR: Drachenlord = nicht enzyklopädisch relevant. Schäden durch das Drachengame = erwähnenswert.

--Sigmund Igzorn (Diskussion) 12:01, 1. Mai 2021 (CEST) Beantworten

Laut Inspektionsleiter der Polizeidienststelle Neustadt an der Aisch, wäre Kameraüberwachung ein sinnvoller Schritt, um die Situation im Dorf zu beruhigen. Ob dieser Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Anrainer gerechtfertigt sei, müsse aber von der Gemeinde Emskirchen entschieden werden. Auslöser war ein Feuerwerkskörper, der Rainer am Ohr verletzte. Dies sollte m.E. im Artikel erwähnt werden. --Khe91 (Diskussion) 23:34, 6. Mai 2021 (CEST) Beantworten