Diskussion:Archae.o.pteryx

Dieser Artikel stammt (Stand Dez. 2020) zu zwei Dritteln von Benutzer:Ulilux, also von Ensemblemitglied Ulrich Ludat. Es handelt sich daher um Selbstdarstellung. Zum Personenartikel von Ulrich Ludat (ebenfalls Selbstdarstellung) gab es gerade eine Löschdiskussion, in der es u.a. um den unangemessen werblichen Ton und die schlechte Beleglage ging. Entsprechend müsste auch dieser Artikel auf Wichtung, Ton und Relevanz geprüft werden. Einen wirklich blödsinnigen Superlativ habe ich schon mal entfernt: Archae.o.pteryx war also das einzige Ensemble, das in der Besetzung Blocklöte / Schlagzeug 18 Jahre lang kontinuierlich gearbetet hat. Wow, ab ins Guinessbuch damit. --Minderbinder 12:38, 13. Dez. 2020 (CET) Beantworten

unerträgliche Arroganz von Dir! Da hat Ulilux nicht unrecht ■しかく Wickipädiater ■しかく 📪 ■しかく 20:33, 13. Dez. 2020 (CET) Beantworten

[...] Ihre Argumentationsweise ist auch völlig unangebracht, denn das von Ihnen erwähnte [...] Zitat trifft nun einmal zu. Das gilt sogar immer noch, wenn es das Ensemble immer noch gäbe. [...] Der von dem Benutzer "Minderbinder" monierte Sachverhalt, verbunden mit dem Vorwurf der Selbstdarstellung, ist vollkommen ungerechtfertigt und aus der Luft gegriffen. Der Hinweis sollte gelöscht werden und der von "Minderbinder" gelöschte Text (Satz) wieder im Artikel erscheinen. --Ulilux 13:35, 13 Dez. 2020 (CET)

Der Artikel wurde zu zwei Drittel von Benutzer:Ulilux verfasst, zu einem Drittel von einer anonymen IP. Ulilux ist ein offiziell bestätigter Account von Ulrich Ludat. Wenn das keine Selbstdarstellung ist, was dann?

Zum blödsinnigen Superlativ: Wer ein Ensemble für Naturtrompete, E-Bass und Theremin gründet, kommt noch viel schneller an den Rekord. Solch eine Bewertung wäre nur dann zulässig, wenn darüber eine ernsthafte Rezeption existiert, in der NMZ zum Beispiel. --Minderbinder 16:41, 13. Dez. 2020 (CET) Beantworten

Ja und? Ist es verboten, über sich oder seine Gruppe zu schreiben, wenn der Artikel vernünftig ist? Und das ist er offenbar, sonst wäre er längst gelöscht worden, Minderbinder! ■しかく Wickipädiater ■しかく 📪 ■しかく 17:16, 13. Dez. 2020 (CET) Beantworten

Nein, verboten ist es nicht. Es wird nur deutlich davon abgeraten. --Felix ^frag 17:44, 13. Dez. 2020 (CET) Beantworten

Verboten nicht, aber man muss sich schon an unsere Standards halten, dazu gehören z. B. enzyklopädische Sprache und Belege. --Kurator71 (D) 10:23, 14. Dez. 2020 (CET) Beantworten

Der User Benutzer:Minderbinder scheint sich auf einem Feldzug gegen 'Ulrich Ludat' zu befinden und behauptet allenthalben einen selbstdarstellerischen Ton, den es gar nicht gibt; weder auf der - inzwischen frecherweise gelöschten Seite 'Ulrich Ludat', noch auf der zum "ensemble für erstaunliche musik [archae.o.pteryx]". Das ist offenkundig eine Scheindebatte, die aus nicht nachvollziehbaren Gründen von User Benutzer:Minderbinder betrieben wird, denn dieser belegt seine Behauptungen nicht, außer durch flapsig formulierte u. a. mit dem Ausruf 'wow!' garnierte Behauptungen (s. o.), nicht selten mit beleidigend arrogantem Unterton ("blödsinnig"). Stattdessen werden fragwürdige Kriterien des Users Benutzer:Minderbinder offenbar, die mehr dessen persönlichen Vorlieben zu entspringen, denn objektiven Kriterien zu gehorchen scheinen, auch wenn er dieses immer wieder behauptet. Es kommen mir erhebliche Zweifel an dessen "Fachkenntnis" auf, mit der er hier m. E. wenig im Sinne einer Qualitätssteigerung agiert. Auf dessen Gebaren innerhalb der deutschen Wikipedia sollte unbedingt ein kritisches Auge geworfen werden. --Ulilux 16:53, 09 Jan. 2021 (CET)

• Wikipedia:War Löschkandidat