Benutzer Diskussion:Kurator71

Hallo Kurator71, hier ist ein interessanter artikel zu Homer. Vielleicht interessiert es Dich oder jemand anders kann es nutzen. Der Artikel ist vom 28. 04. 2018.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2018 (CEST) Beantworten

Lieber Kurator, ich möchte dir trotz allem viel Erfolg bei den noch vor dir liegenden Aufgaben sowie für heute einen schönen 3. Adventssonntag und eine angenehme Weihnachtszeit wünschen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 01:08, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

@Toni Müller: wie denn, was denn? Nach der Diskussion gestern bekomme ich nur drei läppische Kerzen? Also Tee und Plätzchen wären das Mindeste gewesen. ;-) Einen schönen 3. Advent und eine geruhsame Weihnachtszeit ohne bekoppte Wikipedianer auf deiner Disk. Gruß, --Kurator71 (D) 12:53, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Sorry, die Bildauswahl zum dritten Advent ist leider etwas begrenzt *duck*. Stimmt, ohne Plätzchen geht auch bei mir zurzeit nicht viel. Dankeschön! ein lächelnder Smiley  Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:45, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Cokkies sind doch keien Plätzchen, das sind Kekse, du Banause. Naja, Hauptsache Zucker für die Nerven! ;-) --Kurator71 (D) 14:04, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

• Plätzchen für uns alle
  Plätzchen für uns alle
• Tasse Tee?
  Tasse Tee?

Oh ... nach „bekloppten Wikipedianern auf deiner Disk" verlangt es Dich? Hier, hier ... *aufzeig*!! Schönen Adventssonntag wünsch' ich Dir! :)) --Henriette (Diskussion) 15:34, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Oh, schon ist eine da! ;-) Setz dich, nimm dir 'n Plätchen. Tasse Tee? Liebe Grüße und einen schönen Adventssonntag. Ich gehe jetzt auf die Couch. --Kurator71 (D) 15:38, 15. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Ich beteilige mich hier an keiner Diskussion (für IP nicht möglich), sondern möchte mich an Dich persönlich wenden.

Falls die Frage „Folgen für Dritte" im Kahane-Artikel benannt werden soll, dann halte ich Deinen Vorschlag [1] für ok. Der Satz im Artikel „Die Akten, die das BStU zur Verfügung gestellt hatte, seien nahezu vollständig und zeigten nicht, dass Kahane als IM von 1974 bis 1982 anderen Menschen Nachteile zugefügt habe" ist zwar belegt, aber es stand von vornherein fest, dass sie gar nichts Derartiges zeigen konnten, weil in keiner „Täterakte" etwas über daraus folgende operative Vorgänge stand. Mit einem allgemeinen Hinweis auf mögliche Risiken eines IM-Berichts wird aber für den Leser der Eindruck erweckt, durch ihre Berichte hätte zwar ein derartiges Risiko bestanden, sie hätten aber mit großer Wahrscheinlichkeit keine Folgen gehabt. Deshalb bin ich weiterhin der Meinung, es wäre besser, diesen Abschnitt wegzulassen.

Falls dieser Beitrag gegen irgendwelche Regelungen verstößt, kannst Du ihn selbstverständlich löschen. --2003:ED:673B:B21:9898:7C4C:7C07:AB33 13:59, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Also wenn Du nicht ausgeloggt Beteiligter der Diskussion bist, dann verstößt der Beitrag wohl nicht gegen die SG-Auflagen. Nichtsdestotrotz ist es einfach schwer an x Orten mit x Beteiligten unterschiedlich zu diskutieren. Müller-Engsbers wegzulassen halte ich auch für keine gute Möglichkeit, weil Müller-Enbergs eine wesentliche Quelle ist und eine wissenschaftliche dazu – wenn auch nicht wirklich publiziert. Da muss es noch eine andere Lösung geben. --Kurator71 (D) 14:41, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten

PS: Ich würde einigen von denen, die hier so klug mit WP:xx und WP:yy argumentieren, empfehlen, einmal die Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen zu besuchen, um zu begreifen, was IM-Berichte für davon Betroffene in der DDR bedeutet haben. --2003:ED:673B:B21:5C07:59F0:644C:2F3E 16:59, 16. Dez. 2019 (CET) Beantworten

Geburtsort, ersthaft (siehe Verso)? Also ich bin ja in Döner geboren... :D ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm   <scnr> --Jack User (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2020 (CET) Beantworten

ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d   Der Name des Geburtsortes war richtig, nur das Linkziel falsch... Danke für den Hinweis. Gruß, --Kurator71 (D) 21:34, 13. Jan. 2020 (CET) Beantworten

Auch lustig, echt nicht ernst: Benutzer Diskussion:Stephan Tournay#Peter Kollmann. --Jack User (Diskussion) 21:36, 13. Jan. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Kurator71, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Kurator71/Hôtel du Châtelet aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Lieber @Frank Murmann: Angestoßen durch deine Aktion durchforste ich in den letzten Tagen meinen BNR und durchsuche gerade selbst, was sich da angesammelt hat. Den Artikel würde ich gerne behalten, der ist schon zu Zweidritteln übersetzt, den mache ich in den nächsten Wochen fertig. Ich nehme mal den Importartikelbaustein raus. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 13:17, 2. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Perfekt. Danke. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:27, 2. Apr. 2020 (CEST) Beantworten

Bitte stell dich zur Wahl... 2001:16B8:31E1:9F00:6DA5:DF96:D010:2C9E 09:59, 7. Jun. 2020 (CEST) Beantworten

Bei dem könntest du tatsächlich mal schauen, hat recht wenig Text und soll laut DNB (GND 133529509) im AKL stehen. Wie immer ist nicht erkennbar welches Allgemeine Künstler Lexikon das sein soll. Denn in diesem {{AllgKünstLex-MüllerSinger|Lemma=Fleischmann, Johann Andreas|Band=1|Seite=452}} steht er drin. Aber eventuell meinen sie ja ein anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Ja, der steht im AKL, Band XLI, 2004, S. 155 und in ThiemeBecker, Band XII, 1916, S. 87 – so wie im Artikel angegeben. Außerdem laut AKL im Künstlerlexikon Nürnberg. Gruß, --Kurator71 (D) 14:51, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Im Artikel ist kein AKL enthalten daher fragte ich doch. Thieme Becker bis Band 15 kann ich selbst prüfen, die sind online über die Vorlage erreichbar weshalb ich doch den Artikel überhaupt bearbeitet habe. Mir nutzt kein „laut AKL", man muss so etwas immer selbst prüfen, das ist doch genau die Krux. XY schreibt ab AB kopiert von dort ...

Das Nürnberger Lexikon hat sie wohl beide, aber ich habe auch dort keine Seitenzugriffe. Fleischmann S. 396 Froer S. 428

Der hier Veit Froer ist ebenso unzureichend. Ich vermute, der steht im Band 45: Freyer – Fryderyk. S. 379 als Froer, Veit (Veit Peter), aber ich kann so etwas nicht prüfen und daher auch nicht einfügen. Vermutungen haben hier nichts verloren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Das AKL braucht man eigentlich nicht extra erwähnen, die Einträg beruhen im Allgemeinen auf ThB/Vollmer ich kann das aber nachtragen. Das Nürnberger Lexikon habe ich nicht, das wird aber nicht AKL abgekürzt... Veit Froer schaue ich mir gleich an. --Kurator71 (D) 18:14, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Froer hab ich auch nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) 18:26, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 26. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Mal 'rüberkucken auf die Disk von Friedrich Fleischmann (Kupferstecher). Ich leite daraus keinerlei Ansprüche auf Artikelarbeit ab, aber für Dich als Kunsthistoriker vielleicht nicht uninteressant. Gilt selbstverständlich auch für Lomélinde. Gruß, --Imbarock (Diskussion) 19:16, 27. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Moin Imbarock, schön von dir zu hören. Ja, ich schaue mal die nächste Woche drüber. Gruß, --Kurator71 (D) 10:11, 28. Jul. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Kurator71, ich suchte auf Google Auskünfte über meinen Bruder Fritz Janetschek und fand einen Artikel über meine Mutter Adele (Nini) Andretta. Darf ich Sie fragen, wie Sie auf diese mir so liebe Person gekommen sind? Der Artikel hat mich überrascht, er enthält eigentlich nur eine (gute verständliche) Ungenauigkeit, meine Mutter war Zeit ihres Lebens Italienerin wie auch ihre Eltern, obwohl sie in Deutschland und in Österreich aufwuchs. Sie wurde vom italienischen Schiverband nie wahrgenommen und bestritt die Schirennen stillschweigend für Österreich/Kufstein. Damals war es auch nicht so wichtig. Sie war sehr gut mit den Österreichischen Schifahrern befreundet, insbesondere mit der Lantschnerei, die ich zum Teil auch kennen lernte. Was mich überrascht hat, war dass nur die Ehe mit Herrn Janetschek vermekt ist, die nicht ewig hielt und dass jene mit meinem Vater Hermann Zanier überhaupt nicht erwähnt wird. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, es liegt mir fern, meine Mutter in die Weltgeschichte ziehen zu wollen, es war gar nicht ihre Art. Sie war eine bemerkenswerte Frau mit einem bewegten Lebenslauf zumeist abseits der Schipisten, aber sie wollte nie im Vordergrund erscheinen. Von einem Teil Ihrer sportlichen Erfolge habe ich erst nach ihrem Tode, sogar erst vor wenigen Tagen bei Durchsicht des Wikipedia-Artikels erfahren: Slalom war nicht so ihr Ding. Vielleicht kann ich jetzt einige ihrer Preise (Miniatur-Schis aus Silber mit kurzen Gravuren) besser einordnen. Ich möchte nur die Entstehung des Artikels rückverfolgen und Sie scheinen als Haupttäter auf. Vielleicht kann ich die eine oder die andere Tatsache ergänzen oder richtig stellen. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und würde mich über weitere Auskünfte freuen. Mit freundlichen Grüßen, Hermann Zanier (Meran) (nicht signierter Beitrag von Hermann Zanier (Diskussion | Beiträge) 17:40, 19. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Lieber Herr Zanier,

das Lob gehört eigentlich einem Unbekannten, der den Artikel angelegt hat. Ich hab den Artikel "entdeckt", weil er in unserer Qualitätssicherung gelandet ist, wo wir Aritkel aufpolieren und auf Wikipedia-Niveau hieven. Ich nehme mir da imemr wieder mal Artikel vor, die nicht so ganz leicht zu recherchieren sind, deshlab auch mein Interesse an ihrer Mutter. Leider findet sich aus dieser Zeit wenig im Internet. Vielleicht kann ja unser Autor Marcus Cyron noch ein bisschen helfen, der ist Spezialist für Wintersport udn weiß besser als ich, wo man suchen muss. Gerne können auch Sie am Artikel Verbesserungen einnbringen. Achten Sie aber bitte darauf, dass wir dafür Belege brauchen. Die müssen nicht im Internet auffindbar sein – alte Zeitungsartikel gehen natürlich auch. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. beste Grüße, --Kurator71 (D) 12:11, 20. Aug. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo, leider bin ich für Alpinski nicht wirklich der Richtige. Da verweise ich mal an @Voyager:, @HERCVLES: und @SkiFreak99:. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 14:24, 20. Aug. 2020 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für die prompte Antwort. Warten wir mal, ob die anderen vielleicht helfen können. Gruß, --Kurator71 (D) 15:41, 20. Aug. 2020 (CEST) Beantworten

Sind die üppig eingetragenen Quellen (Weblinks) keine ausreichenden Belege? Natürlich könnte sie man hinter jeder Aussage als <ref name=xyz> (name wegen der Vielzahl der Quellen und jeweils darin enthaltenen Aussagen). Ob das Wirrwar dann hilfreicher ist? Zudem vielleicht auch noch mit amtlicher Übersetzung uns Apostille für die ewig sprachbegrenzten Zweifler? Eine Enzyklopädie ist keine Dissertation. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 06:22, 1. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Klaus-Peter, nein, die Weblinks sind keine Quellen, sondern weiterführende Links für den Leser. Es ist keinem zuzumuten, sich durch etliche Links zu klicken, um herauszufinden, woher diese oder jene Aussgae stammt und ob sie den Tatsachen entspricht. Abgesehen davon sollen die Weblinks eben gerade nicht "üppig" sein, sondern ein paar wenige Links "vom Feinsten". Man muss die Einzelnachweise auch nicht übertreiben, aber ein paar Refs für znetrale Aussagen wären dann schon ganz nett. Gruß, --Kurator71 (D) 08:55, 1. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hab den Belege-BS inzwischen entfernt, da ja nun Belege nachgereicht wurden. Mir reicht das so jedenfalls. Gruß, --Kurator71 (D) 10:17, 1. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Aaalsoooo von Dir hätte ich das am wenigstens gedacht, Du Sexist:-))). Immerhin konnte ich an diesem traurigen Tag mal leicht grinsen; die Nachricht von Jocians Tod hat mich sehr berührt. Bleib' gesund und sei herzlich gegrüßt. Innobello (Diskussion) 11:40, 1. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Öhm, hust, Asche auf mein Haupt, das kommt davon wenn man das routiniert runterspult. Vielleicht auch das Alter. ;-) Also ich erfahre vom Tod Jocians gerade von dir, ich hatte das noch gar nicht gesehen... :-( Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 11:46, 1. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Zur Eule für besonderes Engagement! [2] Gruß, --  Nicola - kölsche Europäerin 18:42, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

+1, diese Eule war hart erarbeitet [3] ----Der-Wir-Ing („DWI") (Disk) 18:59, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

letzterem ist wohl schwerlich zu widersprechen:-) Beste Grüße zum Abend --WvB 19:22, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

+ 1 --Holder (Diskussion) 19:27, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Ich bedaure noch immer. ;-) Auch von mir Glückwunsch. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Ach du liebe Güte, ich bin gerührt. Vielen Dank für Eule und Glückwünsche. Das ist vollkommen unverdient und sollte eher an die Streitparteien gehen, die unter mir leiden mussten - und das mussten sie wirklich. --Kurator71 (D) 21:12, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, auch von mir! Du hast es Dir wirklich verdient. Ohne Dich wäre da nichts vorangekommen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein." 21:15, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Nachdem Brodkey65 und ich in letzter Zeit so auffällig häufig einer Meinung sind freue ich mich nun ganz besonders mich seinen Glückwünschen anschließen zu können - was deine Moderationsarbeit betrifft kann ich nur sagen: deine Nerven möchte ich haben. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

@Lutheraner: Wir stimmen in der Tat WP-technisch in vielen Dingen überein. Uns unterscheidet lediglich die Herangehensweise. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein." 22:04, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Dem kann ich mich nur anschließen - meinen herzlichsten Glückwunsch ! :-) --Koyaanis (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Du hast zu jederzeit einen guten Job geleistet. Die Auszeichnung hast du dir verdient. Glückwunsch dazu. --Helfm@nn ^-PTT- 22:41, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Auch die allerherzlichsten Glückwünsche von mir. Und uneingeschränkte Zustimmung: Ja, die Eule ist wirklich verdient. VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:10, 3. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Das wurde aber auch Zeit; diese Anerkennung hast Du Dir wahrlich verdient, und beileibe nicht nur für Kahane. Herzlichen Glückwunsch und hoffentlich ist Dir der Champagner auf nüchternen Magen gut bekommen ;-). Und nun bitte zeitnah wieder als Admin kandidieren, denn Du fehlst dort. Liebe Grüße und iss ein paar Schnittchen zur Brause. Liebe Grüße Innobello (Diskussion) 11:06, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Auch von mir herzlichen Glückwunsch & besten Dank für Dein Engagement! --Artregor (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Mögen vielleicht auch die Parteien, wie Du oben schreibst – immerhin mit verteilten Rollen und individuell begrenzbarem Beitragsaufkommen – gelitten haben: Dein Parforceritt lädt vermutlich niemanden zur Selbsterprobung in ähnlicher Konstellation ein. So gesehen also der verdiente Lohn für ein Unikat! Respektvoll gratulierend -- Barnos (Post) 12:52, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Potz! Da hat die WP mal wieder etwas richtig gemacht, da klopf ich gerne anerkennend auf die Schulter. --Emeritus (Diskussion) 13:19, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

+1 Glückwunsch ;-) --He3nry Disk. 16:13, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Auch ich möchte mich den Gratulationen anschließen. Der zuletzt gelöste Konflikt war ja bei weitem nicht der erste, in dem du als Moderator und Mediator tätig warst. Ich hoffe, es war auch nicht das letzte Mal, dass dein Talent, die Kräfte der Vernunft in den Streitparteien zu wecken, zum Einsatz kam. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 17:22, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Kurator, ich möchte Dir ebenfalls herzlich zu dieser wirklich verdienten Eule gratulieren! Aber statt vieler Worte bringe ich eine Torte und schließe mich den Worten von Regiomontanus an, insbesondere seinem Wunsch im letzten Satz. Wikipedia braucht Menschen wie Dich. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:52, 5. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Lieber Kurator, da ich zu einer der "Streitparteien" gehörte, versichere ich, dass ich nicht unter dir nicht gelitten habe. Von mir aus jederzeit wieder. Da ich von Anfang an in Wikipedia an in No-Go-Areas editiert und engagiert diskutiert habe, kann ich Haeferl zustimmen: Wikipedia braucht Menschen wie dich, die mit Herz und Können, das Gestrüpp ordnen helfen und den Weg frei machen für einen guten Artikel. Herzlichen Dank und Glückwünsche. Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 09:55, 6. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Vielen Dank für die netten Worte, die mich ganz besodners freuen. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 14:43, 6. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Lieber Kurator71,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEhrenEule 2020, Deine WikiEulenAcademy  12:36, 4. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Gratuliere, ist hochverdient! --LukasWenger (Diskussion) 09:06, 5. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Auch herzliche Glückwünsche von mir! Grüße, --Nadi (Diskussion) 10:12, 5. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur EhrenEule 2020 --MarcelBuehner (Diskussion) 16:56, 6. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Schließe mich an! Herzlichen Glückwunsch! --Orgelputzer (Diskussion) 17:49, 6. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Ihr Lieben, herzlichen Dank für die vielen Glückwünsche, die mich fast noch mehr freuen als die Auszeichnung. Schnittchen und Torte hab' ich natürlich sofort virtuell verspeist und habe offensichtlich nicht nur virtuell zugenommen! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)   --Kurator71 (D) 09:26, 5. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallochen. Von mir gibt es natürlich ebenfalls noch herzliche Glückwünsche. Die hast Du Dir verdient :-)--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 16:00, 7. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Vielen Dank, beruht ja auf Gegenseitigkeit! ;-) --Kurator71 (D) 20:02, 7. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Kurator71, um die QS-Diskussion nicht zu sehr entgleiten zu lassen, nehme ich mir die Freiheit, Dir hier direkt zu antworten auf Deine Anmerkung: Ich kann nicht für ganz Frankreich Stellung beziehen, ich kenne mich primär nur mit der Normandie etwas aus, wo ich öfters unterwegs gewesen bin. Heftige Verluste gab es übrigens schon vor deutlich länger als 150 Jahren. Englische Besetzungen im 15. Jahrhundert, Bilderstürme zur Zeit der Hugenotten-Kriege im 16. Jahrhundert und der Drang nach mehr Licht im 18. Jahrhundert hatten auch einen signifikanten Anteil am Verlust. Natürlich gab es auch erhebliche Verluste in der Normandie durch den zweiten Weltkrieg, teilweise wurden aber Glasmalereien zuvor gesichert, teilweise hat man sich sehr um Restaurierungen bemüht wie z.B. in Saint-Lô, auch wenn die Resultate manchmal wie ein Puzzle aussehen (Beispiel). Dennoch ist erstaunlich viel erhalten geblieben, Coutances ist ein spektakuläres Beispiel, aber auch Stadtkirchen wie in Carentan haben noch großartig erhaltene bzw. gut restaurierte Fenster. In Irland hingegen gibt es nur einzelne Scherben mittelalterlicher Glasmalereien, obwohl überliefert ist, dass manche Kirche durchaus in bemerkenswerter Weise damit ausgestattet gewesen ist. Im Rahmen der Rückeroberung Irlands durch Cromwell ist fast alles zerstört worden. Somit gibt es Irland praktisch nur Glas aus dem 19. Jahrhundert (Mayer & Co. aus München dominiert hier) und dem 20. Jahrhundert, wo sich im Rahmen der Arts & Crafts-Bewegung (An Túr Gloine, Harry Clarke) sich etwas vollkommen Neues entwickelte. Ich fotografiere ebenfalls sehr viele Glasmalereien und versuche die jeweils umfassend zu recherchieren – und da stoße ich sowohl in Frankreich als auch in Irland auf Grenzen trotz neuerer Forschung. Die Literatur zu Glasmalereien nach der Renaissance ist in der Normandie noch recht dünn, zu einigen wichtigen Werkstätten gibt es Dissertationen, aber noch nicht zu allen. In Irland sieht es ähnlich aus. Die wichtigste Forscherin, Nicola Gordon Bowe, ist leider kürzlich verstorben.

Schönen Dank auch für Deine Bemühungen in der Diskussion nach einer geeigneten Lösung. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 23:15, 8. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Lieber AFBorchert,

herzlichen Dank für den interessanten Einblick. Das stimmt natürlich, es waren nicht nur die drei großen Kriege der letzten 150 Jahre, sondenr natürlich ging auch zuvor schon vieles "zu Bruch". udn nicht nur durch gealtsame Auseinandersetzungen, sondern auch durch Abrisse und Modernisierungen. Herzliche Grüße, --Kurator71 (D) 09:21, 9. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo Kurator71.

Ich habe den Artikel über das Amar Kola verfasst. Das historische Museum Bern erhielt eine Flasche geschenkt. Auf der Flasche ist die Jahreszahl 35 vermerkt, weshalb sie auch im Jahresbericht aufgelistet wurde. Ich habe ebenfalls eine Flasche mit einer Jahreszahl.

Liebe Grüsse, Patrick (nicht signierter Beitrag von Watskin (Diskussion | Beiträge) 13:34, 18. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo @Watskin:

ja, das habe ich gesehen, das Problem ist: In Medien und Literatur wird Vivi Cola als "erste Cola" bezeichnet. Daran sind wir erstmal gebunden, weil wir Wissen nicht selbst "machen", sondern vorhandenes Wissen aufnehmen. Gibt es nicht vielleicht irgendwo Literatur zu Amar Kola? --Kurator71 (D) 13:40, 18. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Ich habe lediglich den Jahresbericht des historischen Museums Bern, welche die Flasche auf 1935 datiert. Zudem besitze ich ebenfalls eine Flasche Amar Kola mit der Jahreszahl 1935. Weil man sonst nichts darüber findet, ging man wohl davon aus, dass Vivi Kola das erste Schweizer Kolagetränk war. Ich werde noch ein Bild eines Werbeplakats und der Flasche hochladen. (nicht signierter Beitrag von Watskin (Diskussion | Beiträge) 13:57, 18. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Kurator71, könntest du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? Ich bin mir nicht sicher, ob die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst erfüllt sind. Zudem strotzt der Text noch vor Selbstdarstellung. Leider kenne ich mich selber nicht gut genug aus, um noch weiter Kürzen zu wollen oder zum LA zu greifen. Dankeschön und viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:34, 22. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Das ging schnell, danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Johannnes89 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 22. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Sorry, ich wollte gerade antworten, da kam ein längerer Anruf. Ja, ich hab einen LA gestellt, weil da wirklich selbst mit gutem Willen keine Relevanz erkennbar wird. Gruß, --Kurator71 (D) 18:24, 22. Okt. 2020 (CEST) Beantworten

Hallo. Von Deiner Uferseite her, weiß ich, dass Du Rechtsanwalt bist. Ich würde Dich gerne um Hilfe bei meinen Artikeln bitten. Ich habe mir zwar die PDF-Dateien herunter geladen, mit denen ich die Artikel geschrieben habe, aber leider bin ich mir nicht sicher, ob man dafür, dass man diese in seinem Artikel erwähnt schon eine Anfrage an den jeweiligen Autor stellen muss. Ich versuche mir, aus den PDFs die Daten zusammen zu suchen, die ich finde, um dann nach eigenen Formulierungen, sofern nicht ne Übersetzungsseite genutzt wurde, die das besser kann als ich, die Artikel selbst zu formulieren. Einiges, was ich eventuell auch aus Wikipedia nehme, nutze ich ebenfalls dafür. Ich würde mich freuen, wenn Du mir Tipps gibst, welche von den Personen angeschrieben werden müssen (Deswegen bin ich eigentlich ganz froh, dass der Artikel in der QS liegt momentan!). Ich kann es versuchen, irgendwie selbst hin zu kriegen, aber mein Problem ist, dass ich zwar englisch ziemlich gut verstehe, wenn ich es lese, aber wenn es ans Sätze formulieren geht, dann hab ich leider teilweise ein echtes Problem. Das Leseverständnis ist bei mir sehr ausgeprägt, da ich seit fast 20 Jahren immer wieder englische Zeitschriften und Bücher lese, ähnlich ist es mit französisch und niederländisch und gelegentlich suche ich mir auch noch weitere Sprachen heraus, wie etwa italienisch, spanisch, portugiesisch, schwedisch, dänisch, (auch mit polnisch habe ich mich schon auseinander gesetzt!), tschechisch und ungarisch hab ich mir auch schon angeschaut und so weiter... Ich finde es nicht schwierig, Sprachen zu verstehen, allerdings bin ich nicht so diejenige, die ständig viel redet und naja, ich rede auch nicht wirklich gerne, wenn es nicht sein muss. Daher ist mein Hörverständnis und auch mein Leseverständnis für Sprachen deutlich ausgeprägter, weswegen ich mich um es mal so ehrlich zu sagen, förmlich darum drücke, Briefe in anderen Sprachen zu formulieren, weil genau DAS ist nicht so wirklich mein Ding. Ich wäre froh, wenn mir vielleicht damit jemand etwas helfen könnte, denn ehrlich gesagt, bin ich froh drüber, wenn mir jemand solche Dinge abnimmt, zumal ich ehrlich gesagt nicht so wirklich die kontaktfreudigste Person auf Erden bin und auch nie war. Würde mich freuen, wenn Du Dir überlegen würdest, ob es da irgendeine Möglichkeit gibt, eventuelle Probleme mit den Besitzern der genutzten Quellen zu vermeiden, denn eigentlich schreibe ich sehr gerne solche Texte, nur ich bin mir bewusst darüber, dass man halt praktisch jeden, dessen Material man nutzt anschreiben müsste. MfG--2001:16B8:28D2:4000:7D62:FA45:5503:56BE 17:29, 2. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Hallo IP,

nein, ich bin kein Rechtsanwalt, ich bin Kunsthistoriker, ich hab' aber mal Jura studiert.

Also die Frage ist ja, wie du mit den Quellen umgehst. Du darfst nicht wörtlich umfangreich zitieren (im Sinne von "kopieren"), aber du darfst (und sollst) paraphrasiert die Inhalte darstellen. Wenn du die Quellen wortwörtlich übernimmst, ist das (meist) erstmal eine Urheberrechtsverletzung, was ganz schlecht wäre. Dann müsste der Artikel eigentlich erstmal gelöscht werden, du müsstest die Urheber anschreiben und die Erlaubnis einholen, das dürfte aber ein schwieriges und umfangsreiches Unternehmen sein. Wikipedia ist übrigens keine Quelle für Wikipedia... Die grundlegende Frage ist also: Wie hast du denn die Quellen benutzt? Als Informationsquelle oder für Copy & Paste? Gruß, --Kurator71 (D) 18:40, 2. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Hallo Kurator71, Erst mal sorry für den Verschreiben da oben. Wollte nicht Ufer sonder User schreiben, aber irgendwie haben die Rechner wohl ein Problem miteinander. Vermute, dass das vielleicht auf die unterschiedlichen Modelle und deren Syntaxverarbeitung, wie mein Mann es ausdrücken würde, ankommt. Jetzt zu deiner Frage: Da ich viele Dinge, um mir sicher sein zu können, ob ich sie richtig verstehe mit dem Google Übersetzer bearbeite, gerade was die chinesischen Texte angeht, übernehme ich allenfalls mal einen Satz von dem, was der Google Übersetzer mir ausspuckt in die Texte. Ob man das als Diebstahl bezeichnen kann, glaube ich eigentlich weniger. Das ist mal der Haupt-Knackpunkt. COPY and Paste kommt daher bei mir nur dann vor, wenn ich chinesische Schriftzeichen aus einem auf chinesisch geschriebenen Text bei Google eintrage und dann den Google-Übersetzer frage, was das eigentlich heisst, denn ich weiß, dass nur die wenigsten Personen Chinesisch schreiben können (zuviele unterschiedliche Schriftzeichen, teilweise ähneln diese sich sehr stark und chinesisch hat die Eigenart, ziemlich viele Bedeutungen und nur eine einzige Grundsätzliche Bedeutung zu haben, was bedeutet, dass jedes Schriftzeichen je nach Zusammenhang eine völlig andere Bedeutung haben kann. Weiß ich, weil ich mir vor einiger Zeit ein Buch darüber gekauft hatte, welches wenigstens zwanzig bis dreißig dieser Schriftzeichen erklärte, allerdings bin ich weit davon entfernt, chinesisch lernen zu können, obwohl ich inzwischen heraus gefunden habe, das verschiedene Sprachen, auch wenn sie noch so verschieden sind, trotz allem durchaus erlernbar sind. Habe mir sogar ein chinesisches Wörterbuch (Langenscheidt) und sogar ein Miniwörterbuch von Pons auf Persisch besorgt gehabt, aber nutze sie halt gar nicht, weil ich bisher keine Gelegenheit hatte, überhaupt mal auf den Gedanken zu kommen, dorthin reisen zu können. Wie ich schon auch bei meinem Artikel Smilax bockii geschrieben habe, ich nutze im Grunde genommen Stichworte und den Rest kannst Du aus der Diskussionsseite bei Smilax bockii entnehmen. Und das was ich tue ist eigentlich auch noch nicht einmal eine Form des paraphrasierens, denn ich lese einen Satz und setze ihn in Verbindung zu etwas, was ich in einem anderen Buch über das Ganze gelesen habe. Das was ich aus Wikipedia habe, die ja eigentlich soweit ich weiss sowas wie ein zweit oder Drittverwerter ist, was ja auch nicht verboten ist, wenn man an die anderen Quellen vielleicht nicht so ohne weiteres dran kommt, denn häufig funktionieren noch nicht einmal die zu den Bezugsquellen zusammengestellten Links im Text, weil sie inzwischen veraltet sind, lese ich eben die Texte, die die Wikipedia-Mitglieder eingefügt haben. Das ist beispielsweise bei den Bodenarten, die ich da erwähnt hatte, Fluvisol, Ferralsol und so weiter der Fall. Ich meine mich zwar dran erinnern zu können, dass ich diese Begriffe auch in einem Buch gelesen habe und muss mal gucken, ob ich den Text wieder finde, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich an dem Tag, an welchem ich diesen Text geschrieben hatte, so platt war, dass ich vergessen hatte, wo ich das gelesen habe. Muss mal meinen Rechner durchgucken, vielleicht finde ich den ja noch mal. Kann aber sein, dass der Text möglicherweise rein gar nichts mit China zu tun hat, sonder meine mich dran erinnern zu können, dass er über die Böden in Vietnam oder dergleichen zitierte und da ich weiß, dass Bodenstrukturen auf der Welt durchaus häufiger als einmal vorkommen, verrenne ich mich da womöglich auch gar nicht so sehr damit, wenn ich diese Begriffe dann eben aus Wikipedia heraus hole. Ich werde mal gucken, ob ich dieses PDF nochmal finde, denn dann kann ich das ja vielleicht noch mit einfügen.... Aber soviel zum Thema Copy and Paste: Ich schreibe meine Texte komplett selber, das einzige was ich mit Copy and Paste mache, ist die Formatvorlagen nutzen, denn das scheint mir einfacher, als das ganze selbst zu schreiben. Allerdings hab ich gemerkt, dass man bei den Formatvorlagen eigentlich nichts wegnehmen darf, weil sie dann nicht mehr das eigentlich gemeinte anzeigen und naja, mit dem Programmieren tue ich mich halt etwas schwer. --2001:16B8:284C:9F00:8CFA:4DF2:C2CB:D06C 10:19, 3. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Guten Morgen, so wie du das beschreibst, musst du niemanden anschreiben und um Erlaubnis bitten, das ist ganz normale wissenschaftliche bzw. enzyklopädische Arbeit. Wobei ich immer davon abrate, etwas zu übersetzen aus einer Sprache, die man nicht wirklich sicher beherrscht, weil sich da schnell Fehler einschleichen. Gruß, --Kurator71 (D) 08:51, 4. Nov. 2020 (CET) Beantworten

Naja, wozu gibt es da eigentlich die Leute, die die Texte sichten sollen? Der genannte Artikel ist übrigens inzwischen in der Löschdiskussion gelandet. Kannst Du mir da vielleicht ein wenig Schützenhilfe leisten? Und noch zu der Frage mit den Begriffen von vorvorgestern, die Quelle hatte ich wieder gefunden, als solche verlinkt und hier ist ein Difflink. Ich hab einfach bloss den Eindruck, dass die Damen und Herren, die sich darum kümmern sollen, sich gerne selbst loben, weil das sonst keiner tut. Jedenfalls gewinne ich diesen Eindruck. Hier ist noch ein Link zur Löschdiskussion. Mich würde allerdings jetzt noch interessieren, was die alle gegen interdisziplinäre Studien haben, denn ich habe

• Den Bereich der Synonyme bei mehreren Quellen überprüft (Dabei jedoch eine Quelle gar nicht erst beachtet!)
• Die Geologischen Voraussetzungen in den Gebieten überprüft ->Wikipedia + Quellen.
• Die Ökologischen Voraussetzungen wenigstens soweit es mir möglich war, überprüft -> Wikipedia (Artikel Sichuan-Becken beispielsweise) und dann eben geguckt dass ich meine Quellen verlinke. Also ich kann eigentlich nicht mehr tun. Ich hab eher den Eindruck, dass da jemand gemerkt hat, dass die Artikel, die ich schreibe Hand und Fuss haben, diese Löschen will um sie dann, wenn man mich abgesägt hat, wieder unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen. Das finde ich schade, denn das wäre eher wohl ein Betrug. Benutzer_Diskussion:Meloe#Smilax_bockii. Selbst wenn die Übersetzung durch ein Übersetzungsprogramm nur grobe Anhaltspunkte gibt, so kann man diese trotz allem für solche Arbeiten nutzen, denn ich kenne niemanden, der eine Sprache perfekt und komplett fehlerfrei übersetzen kann. Siehe auch diese Diskussion: Wikipedia:Auskunft#Japanische_Anrede, Diese Frage hier hat eigentlich nichts mit Smilax bockii zu tun, auch nicht Smilax bockii, auch nicht Smilax bockii und die Kommentare die ich beim Thema Rotwein, Augenmaß, soziale Distanz, Dosenravioli, Lateinische Übersetzung und dergleichen geschrieben habe, erwähne ich gar nicht erst.--2001:16B8:28B9:E200:F9D5:FDFA:38F1:20C7 13:46, 6. Nov. 2020 (CET) Beantworten