Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. August 2020 um 00:33 Uhr durch 91.34.38.170 (Diskussion) (→Ernst Mosch ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli 1. August 2. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Medizingeschichte

beinahe Vollprogramm-Wikifizierung müsste bei diesen Artikeln bitte vorgenommen werden:

  1. Weiden in der Medizingeschichte ‎
  2. Eschen in der Medizingeschichte ‎
  3. Mutterkorn in der Medizingeschichte ‎
  4. Gewöhnliche Rosskastanie in der Medizingeschichte ‎
  5. Blauer Eisenhut in der Medizingeschichte ‎
  6. Gemeine Schafgarbe in der Medizingeschichte ‎
  7. Schöllkraut in der Medizingeschichte ‎
  8. Edelkrebs in der Medizingeschichte
  9. Frühlings-Adonisröschen in der Medizingeschichte

dabei bitte auch auf Belege achten, siehe 3M-Diskussionen auf Diskussion:Frühlings-Adonisröschen

Danke, – Doc Taxon • Disk. • 01:55, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

sollte damit nicht erst mal die Red. Medizin befasst werden? Die allgemeine QS erscheint mir da eher etwas überfordert. Oder gibt es Apotheker*innen/Kräuterweiberln/Naturheilkundler*innen etc., die sich bei den Themen auskennen? --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Grammatik- und Durchkopplungsfehler, dazu Mischung aus Präsenz und Imperfekt. --Jbergner (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren und bitte auch prüfen, ob Texte des namensgleichen Erstellers bzw. Literatur-Nachweises URV-sicher sind. --Blik (Diskussion) 13:02, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 13:16, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Erstmal Relevanzprüfung, bevor da sinnlose Arbeit in diesen Werbeflyer gesteckt wird. --91.34.38.170 14:25, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.34.38.170 14:25, 1. Aug. 2020 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:08, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Kategorien hinzufügen --Eli U (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2020 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:26, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, URV prüfen, Relevanz prüfen --Eli U (Diskussion) 16:25, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Seite wikifiziert, ist ja nicht so viel, und von daher auch keine URV erkennbar, bei Schloss Einstein in über 100 Folgen mitgespielt, sollten als Relevanzmerkmal für ein Fernsehschauspieler ausreichen.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stephan Tournay (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2020 (CEST)

Vollprogramm --Eli U (Diskussion) 18:45, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 18:46, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Der Artikel besitzt ein paar sprachliche Mängel. Einige Stakkato-Sätze müssten in einen Zusammenhang gebracht werden. -- Ulanwp (Diskussion) 18:51, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern nicht URV Lutheraner (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Quellen fehlen vollständig.--Ceweran (Diskussion) 20:17, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WP:QS#WQSNI DaizY (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2020 (CEST)

Liest sich teilweise wie ein Fan Wiki. Muss neutral gehalten werden. 84.142.118.157 20:53, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Dann mach dich doch an die Arbeit. Das ist mit Sicherheit einer der besseren Artikel in der WP, die halt meist von Leuten geschrieben werden, die der Person nicht so kritisch gegenüberstehen. Hier die QS zu bemühen, ist jedenfalls unnötig. --Janjonas (Diskussion) 21:13, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]
Unnötig ist auch so eine Antwort. Natürlich hätte der Antragsteller da selber schonmal loslegen können, aber die QS ist keineswegs unnötig. Der Artikel ist dermaßen werblich geschrieben und so unenzyklopädisch überdetailliert, dass es sicher nicht schaden kann, wenn da mal mehrere Paar Augen draufgucken.
Für den Wust an Details bis hin zu Insider-Informationen und seinem Gefühls- und Seelenleben gerade mal drei mickrige Einzelnachweise, das wäre auch nochmal ein Thema. --91.34.38.170 01:32, 2. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren, incl. Tilgung von Weblinks im Fließtext Lutheraner (Diskussion) 21:26, 1. Aug. 2020 (CEST) [Beantworten ]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/1._August_2020&oldid=202423243"