Benutzer Diskussion:TheTokl

Letzter Bearbeiter dieser Diskussionsseite: 87.150.0.98 am 30. März 2020, 22:02:12

Hallo TheTokl! Am 31. März 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.100 Edits gemacht und 23 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:04, 31. Mär. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Wobei hinzuzufügen ist, dass die Anzahl von Jahren sowie Edits und Artikel oft nur ein Kriterium für Wertschätzung ist, zumal gerade bei Dir lieber TheTokl Dein Wirken über die Enzyklopädie hinaus besonders segensreich ist, ich denke da vor allem an Deine Initiativen in dem weit über Wikipedia hinausgehenden viersprachigen Wissensprojekt, dem WikiAlpenforum. Ich habs nachgezählt, bei 12 der hier dokumentierten WAF-Treffen warst Du aktiv mit dabei, als Ideengeber, als Organisator, als Mutmacher. Wir zählen auf Dich, wenn das WikiAlpenforum sich nunmehr auf einer neuen breiteren Basis etabliert. Congratulation und herzliche Grüße von --Pimpinellus(D) • 09:50, 31. Mär. 2019 (CEST) Beantworten

Wir wollen nicht, dass diese Namen Aufmerksamkeit erfahren. Seitdem wir das unterbinden, kommt es nur noch seltenst vor. Dass Du das erfragen möchtest, ist völlig ok. Dass Du dazu genau die Untersagung der Vorderseite umgehst, nicht. Das muss doch nun nicht sein. --He3nry Disk. 14:22, 23. Mär. 2020 (CET) Beantworten

@He3nry: war nur ein Beispiel, sorry. Aber ich denke, es braucht wirklich eine klare Richtlinie, an wen man sich wenden kann, wenn solche Benutzernamen erstellt werden. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 14:25, 23. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Danke, aber Du brauchst Dich nicht zu melden. Diese Namen werden von den Admins sehr zeitnah entfernt. --He3nry Disk. 14:26, 23. Mär. 2020 (CET) Beantworten

@He3nry: Ok, vielleicht kann man das dann auch so auf WP:VM in die Richtlinien schreiben? Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 14:30, 23. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hallo, der Online-Musikdienst musicload existiert nicht mehr. Auf der URL www.musicload.de befindet sich jetzt ein werbefinanzierter "entertainment blog" - d.h da hat sich jemand die Adresse gesichert, um damit ein bißchen Geld zu verdienen. Mit dem früheren Musik-Downloadangebot "Musicload", der in Wikipedia beschrieben wird, hat das Ganze überhaupt nichts mehr zu tun. (nicht signierter Beitrag von 92.194.99.162 (Diskussion) 22:48, 25. März 2020 (CEST))

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten" gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten" als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:28, 26. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hallo TheTokl, habe gerade gesehen, daß Sie die Bearbeitung der alternativen Gründungsthesen zu Ahrensdorf und Gröben mit Verweis auf mangelnde Quellenangabe verworfen haben. Das verwundert mich ein wenig. Beleg ist genannt. Die ursprünglichen Varianten kamen und kommen gänzlich ohne Belege aus. Für Gröben zum Beispiel verhält es sich so, daß es tatsächlich nirgendwo stichhaltige Belege für eine Gründung um 1170 gibt, trotzdem geistert diese Zahl, vermutlich nach dem System "Stille Post" durch das Netz... Nun gut, habe gerade gesehen, daß ein anderer Autorisierter zumindest für einen Ort Ihre Löschung rückgängig machte. Mit verbindlichem Gruß --Tvinnefossen (Diskussion) 12:18, 27. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hallo TheTokl, sämtliche Aussagen im Artikel sind belegt. Restlos. Dank und Gruss. Aguacatala (Diskussion) 21:22, 28. Mär. 2020 (CET) Beantworten

@Aguacatala: in diesem Absatz steht kein Beleg. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 21:55, 28. Mär. 2020 (CET) Beantworten

In anderen Absätzen stehen teilweise auch keine Belege. Ich will dir aber den Hinweis geben den ersten Weblink anzuklicken. Das ist der Beleg. Ich kann nicht überall diesen Weblink als Referenz benutzen, deswegen steht er als erstes bei den Weblinks. Bitte setze deine Bearbeitung zurück. Aguacatala (Diskussion) 21:58, 28. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Das ist leider falsch. Du kannst und du sollst - wie gesagt, bitte lies dir WP:BLG durch. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 22:08, 28. Mär. 2020 (CET) Beantworten

Hallo TheTokl, vielen Dank für die freundliche Begrüßung!
Ich sag's, wie's ist: Ich war ganz früher mal angemeldet, aber die Art und Weise, wie einige Nutzer hier mit anderen umgehen, hat mich dermaßen angewidert, dass ich die Lust verloren habe. Es gibt ja leider einige - und zwar unter den allgegenwärtigen - , die sich benehmen, als würde Wikipedia ihnen gehören. Da kann man auch ruhig VM machen auf deren ständige Unverschämtheiten hin - die kriegen dann bestenfalls eine sanfte Ermahnung von irgendeinem Admin und machen weiter wie zuvor. Ich habe wenig Interesse, meine Lebenszeit darauf zu verschwenden, solche Dinge bis zu irgendeinem Schiedsgericht auszufechten.
Seitdem mache ich nur noch sporadisch mal was, und dann unangemeldet. Der entscheidende Nachteil dabei ist, dass es immer mal übereifrige Sichter gibt, die einfach aus Prinzip revertieren (ist ja von einer IP, muss ja Vandalismus sein). Tja, ist dann Pech - für die Wikipedia.
Du darfst diesen Text gerne bei passender oder unpassender Gelegenheit (Wikicon?) vorlesen oder weitergeben, wenn's mal wieder um das Thema "Wikipedia vergrault seine Nutzer" geht. ;-) --87.150.0.98 23:02, 30. Mär. 2020 (CEST) Beantworten