Diskussion:Das Prinzip Verantwortung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. November 2019 um 16:56 Uhr durch 129.69.140.138 (Diskussion) (→Bedeutung innerhalb der Technikethik ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 46.223.149.31 in Abschnitt Bedeutung innerhalb der Technikethik
hallo.
Bedeutung innerhalb der Technikethik
Aktuell wie nie zuvor. Leider mutiert das Buch recht schnell zu einem Monster an ontologischer und metaphysischer Expertensprache. Für Laien nur bedingt empfehlenswert. Die wichtigsten Punkte sind ohnehin bereits in seinem Essay "Warum die moderne Technik ein Gegenstand für die Ethik ist" von 1958 angelegt, das sich gut liest und kein Studium kantscher Pflichtenethik voraussetzt. (nicht signierter Beitrag von 46.223.149.31 (Diskussion) 20:23, 20. Nov. 2019 (CET))Beantworten
Dem muss ich zustimmen. Unser Professor sprach von einer "ontologischen Verderbnis", die sich mit exponentiellem Wachstum durchsetzt. Vergleichbar mit einem Joghurt, das nach Ablauf des Haltbarkeitsdatums sehr schnell ungenießbar wird. Das Wichtigste in diesem Buch findet man in Kapitel eins. Der Rest - nun ja: Es gibt Abschnitte, in denen kommt der Begriff "Pflicht" ca. ein bis zwei Dutzend mal vor, entsprechend verfährt Jonas mit "Recht". Ohne genaue Kenntnisse Kants ist man da völlig aufgeschmissen. Da kommt nur noch eine Handvoll Experten damit klar.